重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系。一夫一妻制是我國婚姻法規(guī)定的原則，重婚行為破壞了我國社會主義婚姻、家庭制度，必須予以刑事處罰。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，就構(gòu)成重婚罪。

所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人;如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻關(guān)系共同生活的事實婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結(jié)婚的(包括登記‘結(jié)婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。

由于我國對事實婚采取的是限制承認主義，即有條件地承認事實婚的法律效力，所以只有事實婚具有法律效力時，才能成立事實重婚罪。1986年11月21口最高人甩法院頒布的《關(guān)于審理未辦結(jié)婚登記以夫妻名義同居生活案件的若干意見》規(guī)定：第一，1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行以前，未辦結(jié)婚登記即以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如起訴時雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認定為事實婚姻關(guān)系;如起訴時一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，可認定為非法同居關(guān)系。第二，1986年3月15日《結(jié)婚登記辦法》施行以后，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴離婚，如同居雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認定為事實婚姻關(guān)系;如同居的一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認定為非法同居關(guān)系。第三，自民政部新的婚姻登記管理條例施行之日起，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活按非法同居關(guān)系對待。現(xiàn)在民政部新的婚姻登記管理條例已經(jīng)公布施行，由于最高人民法院的司法解釋以時間為界限對事實婚的法律效力采取了限制承認主義。因此，《婚姻登記管理條例》施行后，所有的事實婚都將被認定為非法同居關(guān)系，不存在“重婚”的問題。據(jù)此，事實婚只有被承認有法律效力時，才被確認為一種婚姻關(guān)系，也才談得上與其它婚姻關(guān)系的重合，從而構(gòu)成重婚罪。若事實婚不具有法律效力而被認定為非法同居關(guān)系，則當事人所謂的“夫妻關(guān)系”不但得不到法律的確認，反而會受到法律的制裁，因而所謂“重婚”也就無從談起了。

事實上，根據(jù)司法實踐經(jīng)驗，重婚行為主要有以下幾種類型：

1、與配偶登記結(jié)婚，與他人又登記結(jié)婚而重婚，也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結(jié)婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關(guān)而領(lǐng)取結(jié)婚證的，也有重婚者和登記機關(guān)工作人員互相串通作弊領(lǐng)取結(jié)婚證的。

2、與原配偶登記結(jié)婚，與他人沒有登記確以夫妻關(guān)系同居生活而重婚，此即為先法律婚后事實婚型。

3、與配偶和他人都未登記結(jié)婚，但與配偶和他人曾先后或同時以夫妻關(guān)系同居而重婚，此即兩個事實婚的重婚。

4、與原配偶未登記而確以夫妻關(guān)系共同生活，后又與他人登結(jié)婚而重婚，此即先事實婚后法律婚型。

5、沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結(jié)婚或以夫妻關(guān)系同居而重婚。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系;二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結(jié)婚。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。如果沒有配偶一方確實不知對方有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻關(guān)系共同生活的，無配偶一方不構(gòu)成重婚罪，有配偶一方則構(gòu)成重婚罪。重婚的動機是多種多樣的，有的是喜新厭舊;有的是出于貪圖享樂;有的是封建思想作祟等等。但動機不影響本罪的成立。

二、認定

(一)本罪與非罪的界限

重婚是封建主義婚姻制度的產(chǎn)物，是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關(guān)系上的表現(xiàn)。在社會主義社會里，重婚是不允許的。但是，在市場經(jīng)濟體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很嚴重。所謂“大款”養(yǎng)“二奶”已非常普遍。重婚是一個非常復(fù)雜的現(xiàn)象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分。我們認為，應(yīng)從以下幾個方面來區(qū)分重婚罪與非罪的界限。

1、要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強迫的結(jié)果。

2、要區(qū)分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關(guān)系，彼此以”姘頭“相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。”

3、從情節(jié)是否嚴重來區(qū)分罪與非罪的界限。在實踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)本法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神和實踐經(jīng)驗，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：

(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

(2)因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。