一、重婚行為。

如果有配偶者在外與其他婚外異性公然以夫妻名義共同生活的，或者明知他人有配偶而與其公然以夫妻名義共同生活的，屬于重婚。重婚行為人不僅要受《婚姻法》調整而承擔民事責任，還受《刑法》調整而承擔刑事責任。

《婚姻法》規定：1、因重婚締結的婚姻為無效婚姻，當事人的近親屬及基層組織都可以作為利害關系人向人民法院申請宣告婚姻無效，人民法院審理宣告婚姻無效案件，對婚姻效力的審理不適用調解，有關婚姻效力的判決一經作出，即發生法律效力，不允許上訴。2、對于合法婚姻的男或女方要求離婚，如果經查實，一方確有重婚行為的，法院經調解無效后，應準予離婚。3、因一方有重婚行為，導致合法夫妻離婚的，無過錯方可以請求損害賠償。

《刑法》第二百五十八條規定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役”。第二百五十九條規定：“明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。

二、有配偶者與他人同居行為。

《最高院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》對有配偶者與他人同居行為從幾方面加以限制，即屬于有配偶者與婚外異性，對外不以夫妻名義，持續、穩定的共同居住。從中可以看出，有配偶者與他人同居行為與重婚行為的關鍵區別是對外“不以夫妻名義”相稱，而且也不會導致周圍人們的誤認。應當指出的是，重婚和婚外同居行為之間的判定界限并不明確，即使對外“不以夫妻名義”相稱，人民法院也可以根據雙方共同生活的時間長短、雙方關系的穩定程度以及法院所在地區的實際情況進行自由裁量，可能會認定構成重婚。

婚外同居行為同樣屬于法律嚴格禁止行為，雖然不構成犯罪，但也可能要承擔一定的不利法律后果，一是婚外同居行為屬于法院判決準予離婚的法定情形之一，二是由于婚外同居行為導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償，該“損害賠償”不僅包括物質損害賠償還包括精神損害賠償，精神損害賠償的確定適用最高院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。

三、婚外性行為。

除了上述的重婚、婚外同居行為之外，有配偶者與婚外異性發生性關系的行為，都屬于婚外性行為。對于婚外性行為，似乎更多的屬于道德調整范圍，婚姻法僅規定了夫妻有互相忠實的義務，在原則性排斥婚外性行為之外并無明確具體規定。但筆者認為，從法律責任上講，如果因為婚外性行為導致離婚的，過錯者同樣應當承擔不利的法律后果，比如認定為《婚姻法》第32條規定的“其他導致夫妻感情破裂的情形”，在分割夫妻共有財產上對過錯方給予一定的懲罰等，但這些不利后果更多的是需要離婚訴訟的法官自由裁量，而不是法律的明確規定。