我們知道民事證據具有三性，即真實性、合法性以及關聯性，作為訴訟中證據使用的都必須要同時滿足這三性才可以。而對于其中的真實性，大家知道證據的真實性由誰舉證嗎?我們一起在下文中進行具體了解。

在民事審判中經常會遇到這樣的情況，一方當事人對對方提供的書面證據、錄音資料或其他證據不認可，對證明證據真實性發生爭議，提供方說我方已完成對主張的事實提交證據的義務，對方不認可并認為應由對方證明的情況。在實際操作中，許多辦案人對證據真實性的舉證責任的分配看法不一，實踐中有兩種做法：一種認為提供方負有舉證責任的;另一種認為不認可方負有舉證責任。筆者同意第一種意見。

民事訴訟舉證原則是“誰主張，誰舉證”，從表面上看提交證據方的確已提交了證據，似乎已經完成了舉證義務，但是作為證據本身的真實性，也屬于“誰主張，誰舉證”的范圍，當事人對自己提交的證據也有義務舉證證實。《民事訴訟證據規則》第二條規定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”當事人應積極、全面、正確、誠實地完成舉證，不能僅僅局限于訴訟請求依據的事實，而應該是案件全部的事實和相應的證據。當事人提交的對方對真實性不認可的證據，屬于真實性效力待定的證據，就其全部證據來講屬于證據不完整，證明該證據真實性的證據鏈條缺失。《民事訴訟證據規則》第六十五條規定“審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：……(四)證據的內容是否真實;”。法官在對該證據進行審核時對該證據因證據的內容真實性無法確認，應不予認可。另外根據《民事訴訟證據規則》第六十九條規定：“下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：……(三)存有疑點的視聽資料;”。視聽資料因在真實性方面存在疑點也不能單獨作為認定案件事實的依據。

在案件審理中，民事證據真實性問題實際發生的情況主要是對重要的書面證據、錄音資料真實性不認可，應由誰申請鑒定的問題，往往是提供方不申請鑒定，對方不認可也不申請鑒定。這種情況我認為應對提供方釋明其對證據的真實性負有證明的義務，應申請對有爭議的證據進行鑒定，待鑒定結果出來以后，鑒定費應由鑒定結論不利的乙方承擔。如果提供方堅持不鑒定，也沒有其他充分證據予以印證，應支持對方的請求。

民事證據按照誰主張誰舉證的原則，對于證據的真實性，一般是由提出證據的一方進行舉證的，如果無法證明的話，那么就有可能導致證據不被法院采納。以上就是律霸小編為大家解答的“證據的真實性由誰舉證”問題，希望對您有所幫助。

證據的真實性是指什么？

證據的真實性要求如何確定

怎么判斷證據的真實性?