【關鍵字】離婚撫養費【案情簡介】原告：侯*杰被告：李-校原告之母侯*苗與被告李*國原系夫妻關系，二人婚姻存續期間于1999年7月25日生育原告，當時取名為李*輝。2003年10月28日，侯*苗與被告協議離婚。協議約定，原告由侯*苗撫養，被告每月付給原告撫養費、生活費、學費共計150元，離婚后半年內被告每月付一次撫養費，半年后至原告18周歲每半年付一次。2005年4月18日，經原告之母與被告協商同意，將原告姓名變更為侯*杰，撫養費仍按原協議執行。原告之母與被告離婚后，被告支付原告撫養費至2005年7月28日，此后未再支付撫養費。原告遂于2007年10月19日訴至本院，要求被告支付2005年7月28日至2008年元月27日的撫養費4500元；同時要求被告一次性付清原告年滿18周歲的撫養費30000元。審理中，原告變更訴訟請求，要求被告承擔撫養費2007年11月15日前每月150元，自2007年11月15日起每月200元至原告年滿18周歲。被告表示只愿從2007年10月19日起負擔原告撫養費每月150元，每年支付一次，致本案未能達成調解協議。【裁判要點】法院認為，原告之母與被告離婚時就原告的撫養權及撫養費等問題達成的協議系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應遵照執行。被告自2005年7月29日起未再支付原告撫養費，顯屬不當，理應按協議約定支付原告撫養費。原告要求增加撫養費數額并要求一次性支付，與實際情況不符，本院不予支持。被告主張其不承擔本案原告起訴前拖欠的撫養費，于法無據，其辯解理由不能成立，本院不予采納。被告要求探視原告，符合法律規定，原告之母應予準許。故依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條之規定，判決如下：一、被告李*國支付原告侯*杰2005年7月29日至2007年10月29日的撫養費4050元（按每月150元計算）。限本判決生效后10日內付清。二、被告李*國自2007年10月30日起至侯*杰年滿十八周歲止每月支付原告侯*杰撫養費150元，每六個月支付一次，每六個月的前十日內支付。如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費622元，由被告李*國負擔。【爭議焦點】關于本案，原告有無權利要求被告支付撫養費？原告有沒有權利要求被告增加撫養費？【法律評析】關于本案就是一個關于夫妻離婚后，小孩撫養費的給付問題，以及小孩有沒有權利要求增加撫養費的供給。首先，我們來探討，關于離婚。離婚的法律用語表述就是解除婚姻關系，“感情確已破裂”是離婚實體性規定，是準予離婚與不準予離婚的法定條件。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。然法律也規定，離婚允許當事人協議離婚，協議離婚，是指夫妻雙方依據法律規定合意解除婚姻關系的法律行為。根據婚姻法第31條的規定，男女雙方自愿離婚的，雙方必須到婚姻登記機關申請離婚登記。婚姻登記機關經過形式審查和實質審查，確認雙方自愿并對子女和財產問題已經有適當處理的，應當辦理離婚登記并發給離婚證。也就是說，協議離婚的前提條件就在于，離婚的雙方當事人已經就離婚中涉及到的財產分配和子女撫養問題達成一致的意思表意。當事人持有離婚協議書，協議書中載明雙方自愿離婚的意思表示以及對子女撫養、財產及債務處理等事項協商一致的意見。這是協議離婚的必要條件，本案中被告當時和原告之母協議達成離婚，而且對子女撫養問題已經做好了一致意思表示，直到原告成年（18歲）以前，被告每月給付150元撫養費，但是被告無緣無故中斷了撫養費的給付。要知道我國法律明確規定，夫妻協議離婚所達成的財產分割協議有法律效力。