在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自書遺囑有瑕疵合不合法
田某育有二子，后其與妻子調解離婚，1993年其購買了成都市內一建筑面積為55.10平方米的單位房改房，1998年11月取得房屋產權證書。其小兒子在1995年1月登記結婚并一直與其共同生活。1998年5月20日，田某自書遺囑載明：“某機械廠住房4-3-5-2號，住房一套面積5.3.5，轉交繼承人小兒子田某夫婦”。
2008年4月田某去世后，田某的大兒子則認為從遺囑上看出，其父只是將房屋的5.35平方米給其弟繼承，其他面積則應按法定繼承。但田某的小兒子則認為，遺囑上“5.3.5”是筆誤，遺囑應是指整套房屋由其夫婦繼承，故起訴要求法院確認爭議房屋歸其夫婦所有。
庭審查明，田某書寫遺囑時68歲，從其自書遺囑的文字書寫質量看，自書遺囑人田某的文字書寫能力很差，筆跡生硬不流暢，標點符號及面積單位均未規范書寫。但從文字表達的意思看，可以清楚表達其將房屋留給原告繼承的意思。由于田某書寫遺囑時尚未取得產權證書，其對房屋建筑面積可能不很清楚，其后來產權證記載的建筑面積為55.10平方米，按照一般人的常識是不會立遺囑指定繼承5.35平方米，而5.35平方米還不足一間房屋面積，且遺囑上“5.3.5，”之間都有點，結合田某書寫能力差的情況及繼承書上“住房一套面積5.3.5，”的提法，將“5.3.5，”理解為53.5平方米較為合理合情。對被告主張遺囑記載面積是5.35平方米，其他面積應按法定繼承的意見，法院認為其不但證據不足，且亦不合常理，故不予采納。因此認定該案訴爭的遺囑系自書遺囑，其書寫形式上雖有瑕疵，但內容合法，亦可作出合理的理解，應系遺囑人真實意思表示，故可認定遺囑有效，故法院遂依法作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
撤銷行政許可需要聽證嗎
2020-12-08在一起住多久算重婚罪
2020-11-08最新!民法典草案提審：婚姻家庭編擬了這些新規(20個新亮點)
2020-12-25運營一款游戲需要具備的資質有哪些
2021-03-11一首歌的版權費是多少
2020-12-15<交通事故篇> 發生交通事故，賠償責任如何承擔？
2020-11-29結婚的法定程序是怎么規定的
2021-02-10護工合同協議書怎么寫
2021-02-24哪些是合同的詐騙類型
2021-01-14學生在學校自殘學校承擔責任嗎
2021-01-24證明勞動關系方面的證據有哪些？
2020-11-30勞務派遣合同實習期多長時間
2021-01-06臨時工發生工傷可以進行工傷認定嗎
2020-11-29飛機延誤賠償流程是怎樣的
2020-11-28水路貨物運輸保險條款
2021-03-20人身保險合同的格式是怎樣的
2021-03-16辦理人壽保險理賠有哪些程序，在什么情形下人壽保險會拒賠
2021-03-08什么才算意外傷害
2021-02-26保險條款的法律規定怎么樣
2020-11-14保險公司不理賠如何起訴
2021-03-14