在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自書遺囑的真假由誰來舉證？
自書遺囑的真假由誰來舉證？
由被告舉證證明自書遺囑的真實性，其不違反“誰主張，誰舉證”的原則。
【案情】
原告張某武訴被告張某文、張某婷繼承糾紛一案，張某武、張某文、張某婷均系法定繼承人。江西省金溪縣人民法院對此公開進行了審理，張某武起訴要求按法定繼承三人平均繼承遺產，而張某文、張某婷主張按被繼承人的自書遺囑來繼承。庭審中，被告張某文、張某婷提供了被繼承人的自書遺囑一份予以證實，但張某武否認該自書遺囑系被繼承人所寫。
【分歧】
對該自書遺囑的真偽由誰來舉證?
第一種意見認為，對該自書遺囑的真偽應由原告張某武來舉證，因為被告已提出“自書遺囑”這一證據來證實自己的主張，而根據“誰主張，誰舉證”的原則，原告對否認該“自書遺囑”的主張應提供證據予以證實。
第二種意見認為，對該自書遺囑的真偽應由被告張某文、張某婷來舉證。
【案析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
1、對自書遺囑的真實性應由被告張某文、張某婷負舉證責任。雖然遺囑繼承優于法定繼承，但由于自書遺囑系私文書證，不能從表面當然地推定它為真實有效，應當由主張其具有真實性而產生實際利益的一方提供證據予以證明。被告張某文、張某婷提出按自書遺囑來繼承遺產，則對其提供的“自書遺囑”這一證據的真實性負有舉證責任，必須確保其真實有效，否則，應承擔不利法律后果。
2、由被告張某文、張某婷舉證證明自書遺囑的真實性，不違反“誰主張，誰舉證”的原則。因為被告張某文、張某婷對自書遺囑的真實性負有舉證責任，而原告張某武否認自書遺囑真實性的主張系一種反駁，即便不能提供證據支持，也不應由其承擔舉證不能的不利法律后果，因為原告張某武對自書遺囑的真實性不承擔舉證責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
破壞軍婚罪有何規定
2021-02-07股東虛假簽字能否行政訴訟
2021-02-13解除抵押需要擔保公司出面嗎
2021-02-23全款公寓房可以抵押貸款嗎
2021-01-24個人合伙企業中合伙人對內責任怎么認定
2021-02-16新三板掛牌上市的條件是什么
2020-12-31妻子不履行救助義務致夫死亡構成何罪
2020-11-26西安市住房公積金提取前提有哪些
2021-01-02如何正確認識離婚損害賠償制度
2021-02-27公司賬戶可以上個人名下嗎
2020-11-10合同糾紛判決后上訴期為多長時間
2021-02-19未成年打賞主播可以報警嗎
2021-01-14違法霸占農村公用地如何處罰
2020-12-30解除勞動合同后是否要遵守競業限制
2021-03-10如果公司倒閉了怎么追究損失
2021-01-17勞務派遣職業病如何認定
2021-01-25同一用人單位與同一勞動者可以約定幾次試用期
2021-01-11新員工調崗管理流程怎么進行
2021-03-22如何勞動爭議的法院管轄地
2021-03-02銀行不按勞務合同履行工作怎么辦
2021-02-28