在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自書遺囑的真假由誰來舉證？
自書遺囑的真假由誰來舉證？
由被告舉證證明自書遺囑的真實性，其不違反“誰主張，誰舉證”的原則。
【案情】
原告張某武訴被告張某文、張某婷繼承糾紛一案，張某武、張某文、張某婷均系法定繼承人。江西省金溪縣人民法院對此公開進行了審理，張某武起訴要求按法定繼承三人平均繼承遺產，而張某文、張某婷主張按被繼承人的自書遺囑來繼承。庭審中，被告張某文、張某婷提供了被繼承人的自書遺囑一份予以證實，但張某武否認該自書遺囑系被繼承人所寫。
【分歧】
對該自書遺囑的真偽由誰來舉證?
第一種意見認為，對該自書遺囑的真偽應由原告張某武來舉證，因為被告已提出“自書遺囑”這一證據來證實自己的主張，而根據“誰主張，誰舉證”的原則，原告對否認該“自書遺囑”的主張應提供證據予以證實。
第二種意見認為，對該自書遺囑的真偽應由被告張某文、張某婷來舉證。
【案析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
1、對自書遺囑的真實性應由被告張某文、張某婷負舉證責任。雖然遺囑繼承優于法定繼承，但由于自書遺囑系私文書證，不能從表面當然地推定它為真實有效，應當由主張其具有真實性而產生實際利益的一方提供證據予以證明。被告張某文、張某婷提出按自書遺囑來繼承遺產，則對其提供的“自書遺囑”這一證據的真實性負有舉證責任，必須確保其真實有效，否則，應承擔不利法律后果。
2、由被告張某文、張某婷舉證證明自書遺囑的真實性，不違反“誰主張，誰舉證”的原則。因為被告張某文、張某婷對自書遺囑的真實性負有舉證責任，而原告張某武否認自書遺囑真實性的主張系一種反駁，即便不能提供證據支持，也不應由其承擔舉證不能的不利法律后果，因為原告張某武對自書遺囑的真實性不承擔舉證責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
車輛質押到期是否可以直接處理
2021-01-18過失相抵原則的適用范圍是什么
2020-11-19一級醫療事故賠償計算標準是多少
2020-12-15大學生做兼職引發勞資糾紛,勞動監察大隊不受理怎么辦
2021-03-02投靠哪些親屬可以落戶
2020-11-28涉外復婚需要履行哪些程序
2020-11-11法律服務協議之范本
2021-02-28國家賠償方式有哪些
2020-11-24偽造人事檔案如何處罰
2021-03-17開發商根本違約的情形有哪些
2020-12-04車禍是否可以要求精神損失賠償
2021-03-11房地產中介服務合同的范本是怎樣的
2020-12-03單位給員工調崗應該怎么做
2021-01-23經濟性裁員 如何才算合法
2021-03-21航空意外險可以買幾份
2020-12-01藥物過敏致死是否屬于意外傷害
2020-12-20本案保險人應承擔保險理賠責任
2020-11-14保險代理人冒用客戶名義騙領借款,保險代理人構成何罪
2021-02-18保險業務規則和保險組織機構管理規定的行為有哪些
2021-02-26什么是合同保證保險
2020-12-01