第一，犯罪嫌疑人較熟悉被害人與事主的情況，一般系熟人犯罪。具體說來，綁架犯罪中，犯罪嫌疑人與被害人或事主多數有過直接或間接的接觸，對被害人或事主的家庭情況，尤其是社會地位和經濟狀況、住所、出入路線、生活規律和體貌特征、聯絡方法都比較熟悉，或者有相當的了解，有的是由了解被害人與事主情況的人向犯罪分子提供情況，勾結犯罪。

第二，綁架犯罪多數系預謀犯罪，有一個犯罪的策劃和準備過程。在綁架犯罪中，犯罪嫌疑人為了達到犯罪目的，避免暴露行跡，一般都要對犯罪對象、犯罪的時間、地點，藏匿人質的地點、犯罪得逞后的脫逃方法等作過精心的考慮和策劃，有的甚至經過實地考察，為犯罪積極創造條件，屬預謀犯罪。

第三，綁架犯罪多系共同犯罪、團伙犯罪或有組織犯罪。由于綁架犯罪的復雜性，單一的犯罪嫌疑人一般無法單獨完成。因此，綁架犯罪多表現為共同犯罪、團伙犯罪或有組織犯罪等犯罪形式，在犯罪過程中各人有明確的分工，在犯罪中有主有次，即有指揮者、策劃者、領導者，亦有實施者、隨從者。

第四，綁架犯罪多系持續犯罪，即犯罪嫌疑人從開始采取措施綁架他人到完全控制被害人并向事主發出信息，提出交換條件都需要一個較長的過程，一般是從幾小時到幾天不等。

第五，綁架犯罪一般都有兩個以上的現場，即實施綁架的犯罪現場、藏匿人質的犯罪現場和交易現場等多個犯罪現場。

第六，綁架多有經濟目的或其他目的，即綁架勒索他人的財物或要挾他人滿足一定的非法條件或二者兼而有之。綁架是手段，勒索錢財或要挾他人是目的。

第七，綁架犯罪的犯罪手段與犯罪目的實現的階段性，犯罪分子綁架人質成功后，都要選擇這樣或那樣的方法與被綁架人的利害關系人取得聯系，以達到其勒索財物或要挾他人的目的，犯罪過程明顯的分為綁架和勒索兩個階段。

第八，綁架犯罪多系正在進行的犯罪，即偵查機關接到報案時，犯罪正在進行，而且多數是人質已被綁架，但交易尚未進行(當然也有犯罪終結后事主才報案的)，這就為此類案件的偵破提供了時機。

第九，被綁架人多數會被殺害(俗稱撕票)。犯罪分子為了自身的安全，企圖逃避法律的制裁，不管綁架犯罪是否達到目的，一旦發現危險即將降臨，即立即殺人滅口，逃避打擊。這種情況在綁架犯罪中經常發生。

二、如何正確認定綁架罪

(一)綁架罪與拐賣婦女、兒童罪中綁架婦女、兒童的區別

這兩種犯罪犯罪手段上都使用了暴力、脅迫或者其他方法，但有明顯區別：

1、犯罪的目的的不同。前者以勒索被綁架人的財物、扣押人質為目的，后者以出賣被綁架的婦女、兒童為目的;

2、犯罪對象不同。前者綁架的對象是指包括婦女兒童在內的一切人，后者則僅指婦女兒童。

(二)綁架罪與非法拘禁罪的區別

近幾年來，社會上出現了因債權債務關系引起的“人質型”侵犯公民人身權利的案件，即以強行扣押“人質”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。“一定行為為目的”，實踐中大多是健債款，要求“以錢換人”。這種行為從形式上看與綁架行為很相似，但實質上有很大區別：

1、犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，后者以逼索債務為目的，以扣押“人質”作為討還債務的手段。

2、犯罪對象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯，而后者以綁架的“人質”大多自身有過錯(如欠債不還)，甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無辜。因此，刑法規定，“為索取債務非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規定處罰。

(三)正確認定偷盜嬰幼兒的犯罪性質

對于偷盜嬰兒的案件，應當按偷盜嬰幼兒的目的不同，分別定罪。以勒索財物為為目的，偷盜嬰幼兒的，應當以綁架罪定罪;以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，則應當以拐賣兒童罪定罪處罰。

(四)搶劫罪與綁架罪的區別

1、主觀方面故意的內容不完全相同。前者以非法占有他人財物為目的，后者有的以勒索財物為目的或者以扣押人質為目的。

2、犯罪方式不同。前者當場使用暴力脅迫或者其他方法將財物劫走;而后者則以暴力、脅迫或者其他方法劫持他人，然后向被綁架人的親屬勒索財物或者向有關方面提出非法要求。