侵權(quán)責(zé)任方面的案例主要有兩種：一種是一般侵權(quán)的民事責(zé)任方面的案例;另一種是特殊侵權(quán)的民事責(zé)任方面的案例。

①一般侵權(quán)的民事責(zé)任的案例及分析方法

一般侵權(quán)的民事責(zé)任案例主要是針對(duì)一般侵權(quán)的構(gòu)成要件和侵權(quán)損害賠償問(wèn)題出題的。如判斷行為人的行為是否侵害了他人的權(quán)利，如果構(gòu)成侵權(quán)，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的民事責(zé)任等。例如：女青年楊某在治病期間，同意醫(yī)院將其與醫(yī)生的談話場(chǎng)面及病體拍照。此后，醫(yī)院多次將這些照片在專家參加的研討會(huì)上向與會(huì)者出示。一次，該醫(yī)院為宣傳優(yōu)生優(yōu)育，舉辦了為期1個(gè)月的“優(yōu)生優(yōu)育展覽”。展覽中選用楊某兩幅照片，一幅是楊某和其他患者一道與醫(yī)生座談，其中楊某的形象非常丑陋;另一幅是楊某的眼睛部分用布條遮蓋的病體裸照。楊某知道上述兩事后，非常氣憤，即向法院提起訴訟，認(rèn)為醫(yī)院的行為侵犯了自己的人身權(quán)，要求其停止侵害，賠償損失。問(wèn)：醫(yī)院的上述行為是否構(gòu)成對(duì)楊某人身權(quán)的侵犯?楊某可否請(qǐng)求得到法律的保護(hù)?

分析方法：第一步是先確定案件性質(zhì)是一般侵權(quán)還是特殊侵權(quán);第二步是運(yùn)用一般侵權(quán)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件，確定有關(guān)當(dāng)事人是不是實(shí)施了侵權(quán)行為，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在這一過(guò)程中，要注意案情中幾種情況：有沒(méi)有混合過(guò)錯(cuò)，即侵害人和受害人雙方都有過(guò)錯(cuò)的情況。如果有，就要根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任;有沒(méi)有共同過(guò)錯(cuò)，即侵害人為二人以上的現(xiàn)象。如果有，就要由共同侵害人承擔(dān)連帶責(zé)任;有沒(méi)有受害人重大過(guò)失或者故意的情況，如果有，就應(yīng)減輕或免除行為人的責(zé)任;有無(wú)正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的情況，如果有，應(yīng)按相關(guān)規(guī)定處理。第三步是按試題提出的問(wèn)題，明確有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的具體責(zé)任形式和具體的財(cái)產(chǎn)責(zé)任范圍。包括賠償金數(shù)額、返還財(cái)產(chǎn)的數(shù)額等。需要合并使用幾種責(zé)任方式的，要注意合并使用。上述案例中，醫(yī)院的行為由于違反了與受害人約定的使用范圍，擅自公開未經(jīng)他人同意的照片，構(gòu)成了對(duì)他人人身權(quán)的侵害，楊某作為受害人，依《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，有權(quán)得到法律的保護(hù)。

在具體運(yùn)用一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件分析案例時(shí)，要注意因果關(guān)系問(wèn)題，注意區(qū)分原因和條件的不同、多因一果和行為人的行為雖然是侵權(quán)原因，但并不違法等特殊情況。要注意四個(gè)要件是個(gè)整體，只有同時(shí)具備才構(gòu)成一般侵權(quán)的民事責(zé)任。

②特殊侵權(quán)的民事責(zé)任的案例及分析方法

《民法通則》中規(guī)定了特殊侵權(quán)的有關(guān)情況，這幾種情況都有可能出案例分析題。這幾種情況有共同的特點(diǎn)，但各自又有自己的特征，對(duì)于這些案例的分析，主要是抓住有關(guān)法律規(guī)定的條件，結(jié)合案情進(jìn)行分析。例如，王某晚上騎自行車去上夜班，經(jīng)某工廠門前的公路時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)前面路上的井蓋已經(jīng)塌落，但因距離太近來(lái)不及躲避而摔倒，造成下頜骨粉碎性骨折、鼻骨骨折，花去醫(yī)療費(fèi)4500元。經(jīng)調(diào)查，該井蓋是市政公司于1個(gè)月前更換的。更換時(shí)該井蓋有不明顯裂紋，但因井蓋已用完，施工人員認(rèn)為一般不會(huì)影響使用，就沒(méi)有對(duì)該井蓋再換新的。出事當(dāng)天上午，工廠的一輛超載汽車進(jìn)廠時(shí)將該井蓋壓塌，但工廠既未告知市政公司，也未設(shè)置示警標(biāo)志。問(wèn)：王某所受到的損害應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任?在此案例中，工廠與市政公司應(yīng)當(dāng)對(duì)王某所受到的損害承擔(dān)民事責(zé)任。市政公司裝置井蓋質(zhì)量不合格，主觀上有過(guò)錯(cuò)，是造成王某摔傷的原因之一，工廠超載汽車壓塌井蓋，但工廠既未告知市政公司，又不設(shè)置示警標(biāo)志，是造成王某摔傷的主要原因。