一、尋釁滋事從犯辯護(hù)技巧有哪些？

(1)根據(jù)法庭調(diào)查的情況采取不同的論辯方法。如果案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分確實(shí)、案件性質(zhì)確定，只需表明態(tài)度，不做無理辯論2)辯論內(nèi)容應(yīng)緊緊圍繞著案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)和庭審調(diào)查的重點(diǎn)進(jìn)行。

1979年刑法第160條規(guī)定將尋釁滋事罪從流氓罪中分解出來。尋釁滋事作為一種嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序和社會(huì)安定的行為，也是社會(huì)上最普遍的犯罪之一。本文列舉了一些尋釁滋事罪辯護(hù)技巧，供各位讀者參考，請(qǐng)閱讀下文。

下面列舉出了關(guān)于尋釁滋事罪無罪辯護(hù)的四個(gè)方面：

1 、被告人不符合尋釁滋事罪的客體構(gòu)成要件。

尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場(chǎng)所秩序和生活中人們應(yīng)當(dāng)遵守的共同準(zhǔn)則。公共秩序是由一定的規(guī)則維系的人們公共生活的一種有序化狀態(tài)，主要包括工作秩序、教學(xué)秩序、營(yíng)業(yè)秩序、交通秩序、娛樂秩序、網(wǎng)絡(luò)秩序等。尋釁滋事犯罪常常給公民的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)造成損害，但是尋釁滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)，而主要是指向公共秩序，向整個(gè)社會(huì)挑戰(zhàn)，蔑視社會(huì)主義道德和法制。

2、被告人不符合尋釁滋事罪的客觀構(gòu)成要件。

有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。如不符合前款行為，可做尋釁滋事無罪辯護(hù)。

3、被告人不符合尋釁滋事罪的主觀構(gòu)成要件。

可從被告人主觀方面來看不存在犯罪的故意來闡述。本罪在主觀上只能由故意構(gòu)成。即公然藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德。其動(dòng)機(jī)是通過尋釁滋事活動(dòng)，追求精神刺激，填補(bǔ)精神上的空虛。如果被告人并沒有這種犯罪故意，被告人在主觀上是并不存在為了向社會(huì)挑戰(zhàn)，故意破壞社會(huì)公共秩序，為了尋求精神刺激或變態(tài)心理的滿足而隨意毆打他人，在公共場(chǎng)所無理取鬧，耍威風(fēng)、逞強(qiáng)好勝等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為起因，以破壞社會(huì)秩序?yàn)槟康模敲磸闹饔^上而言，被告人不具備尋釁滋事罪所規(guī)定主觀要件。

4、從犯罪情節(jié)上來看，情節(jié)顯著輕微危害不大，尚不構(gòu)成犯罪。

可從被告對(duì)受害人僅造成輕微傷害來闡述，尚未達(dá)到輕傷以上刑事標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，對(duì)于某些犯罪案件，存在主犯與從犯，對(duì)于兩者的處罰類型將根據(jù)其犯罪的嚴(yán)重程度進(jìn)行不同的審批，對(duì)于從犯應(yīng)該要酌情處理，若是辯論得當(dāng)可以適當(dāng)?shù)臏p輕，在辯論期間應(yīng)該采取以上的技巧，盡量減少處罰，避免不必要的傷害。

協(xié)助組織賣淫罪與組織賣淫罪從犯的區(qū)別

脅從犯成立條件有哪些,不宜認(rèn)定為脅從犯的情形是什么

主犯和從犯有哪些不同之處