交通事故責(zé)任書沒下來可以刑拘嗎

交通事故的責(zé)任認定書沒下來的，就不能確定交通肇事的責(zé)任人，所以是不能進行刑事拘留的。

法律依據(jù)：

《道路交通安全法》第七十三條?公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認定書應(yīng)當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責(zé)任，并送達當事人。

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條?交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：?(一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責(zé)任的;?(二)死亡三人以上，負事故同等責(zé)任的;(三)造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。

其中的法理便是，交通事故責(zé)任認定書根據(jù)我國法律規(guī)定，其性質(zhì)是作為處理交通事故的事實依據(jù)。往往在交通事故發(fā)生后，事故雙方都出愈比較激動的狀態(tài)，互相推卸責(zé)任，百口莫辯。僅僅根據(jù)雙方的陳述是很難得就交通事故的具體事實作出準確的判斷的。因此，法律上便需要具有專業(yè)鑒別能力的交警部門就某個具體的交通事故出具交通事故責(zé)任書以輔助法律確定案件事實，再依據(jù)法律劃定責(zé)任。

交通事故責(zé)任如何劃分

根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條規(guī)定：第六十條　公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責(zé)任。
　　（一）因一方當事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；
　　（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；
　　（三）各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。

（四）不認定交通事故責(zé)任。

公安機關(guān)并不是對每—個在道路交通中發(fā)生的人身傷亡或者財產(chǎn)損失事故都能夠認定交通事故責(zé)任的。出于種種主、客觀因素的制約，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查不能確定任何一方當事人的違法行為時，則對任何一方當事人均不認定其負交通事故責(zé)任。

對于不認定交通事故責(zé)任的適用必須嚴格加以限制。?首先?對于應(yīng)當適用推之責(zé)任的案件，不能適用不認定交通事故責(zé)任。其次，事故發(fā)生后，公安機關(guān)應(yīng)盡一切可能收集證據(jù)，查明事故發(fā)生的原因，確認當事人的違法行為。只有當確實不能確認任何一方當事人的違法行為時，才能不認定當事人的交通事故責(zé)任。

（五）交通事故責(zé)任推定。

交通事故責(zé)任推定，是公安機關(guān)在當事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，以及有條件報案而未報案或者未及時報案。致使無法認定交通事故責(zé)任時，對當求人應(yīng)負何種交通事故責(zé)任的推定行為。

責(zé)任推定的前提不是基于當事人在事故發(fā)生前的違法行為，而是基于滿足《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的當事人在事故發(fā)生后的行為與條件，即逃逸行為，故意破壞現(xiàn)場，偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)行為，以及有條件報案而未報案或者未及時報案行為。但是并不是凡當事人具備上述行為即對其交通事故責(zé)任進行推定。如果當事人雖有以上行為，交通事故責(zé)任仍能夠認定的還應(yīng)當予以認定，只有具備因上述行為致使公安機關(guān)無法認定交通事故責(zé)任時，才適用交通事故責(zé)任推定。

當事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認定的，推定其負全部責(zé)任。當事人一方有條件報案而未報案或者未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認定的，推定其負全部責(zé)任。當事人各方有條件報案而均未報案或者未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認定的，推定負同等責(zé)任。但機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故的，應(yīng)推定機動車方負主要責(zé)任，非機動車、行人方負次要責(zé)任。

（六）模糊責(zé)任。

無論是交通事故責(zé)任認定，還是交通事故責(zé)任推定，公安機關(guān)對當事人所負事故責(zé)任都是加以具體確認的。但是，在交通事故處理實踐中，還存在著一種當事人的部分違法行為有確實充分的證據(jù)加以證明，部分違法行為由于證據(jù)不足無法確認的情況。?在當事人部分違法行為由于證據(jù)不足無法確認的情況下，不能簡單地否認該違法行為存在。因為該違法行為的存在可能會使當事各方承擔(dān)的事故責(zé)任發(fā)生變化，這樣否認該違法行為的存在就會產(chǎn)生糾紛。于是在上述情況下，就應(yīng)當不具體認定當事各方應(yīng)負的交通事故責(zé)任，而對當事各方承擔(dān)的交通事故責(zé)任加以“模糊”認定。

這一“模糊責(zé)任”的概念，就是當事各方“都負有交通事故責(zé)任”。這一概念是從“當事人有違法行為，其違法行為與交通事故有因果關(guān)系，應(yīng)當負交通事故責(zé)任”的規(guī)定合乎邏輯地得出的。公安機關(guān)在根據(jù)已掌握的證據(jù)判斷當事人有的違法行為存在且與事故有因果關(guān)系，又缺乏充分的證據(jù)對有的違法行為加以確認時，即可對當事人作出“負有交通事故責(zé)任”的認定。這樣當事人承擔(dān)的具體責(zé)任量是“模糊”的，而應(yīng)當承擔(dān)交通事故責(zé)任這一質(zhì)的規(guī)定則是明確的。

以上知識就是小編對“交通事故責(zé)任書沒下來可不可以刑拘”問題進行的解答，交通事故的責(zé)任認定書沒下來的，就不能確定交通肇事的責(zé)任人，所以是不能進行刑事拘留的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。