在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
道路交通事故人身損害賠償糾紛案件若干問題探討（四）：車主承擔責任問題
車主承擔責任問題
如果車主與駕駛員存在雇傭關系，駕駛員辦理受雇事項或者駕駛員為車主單位職員在履行職務過程中發生交通事故，這種情形下車主毫無疑問要承擔責任，但這種責任的承擔是基于職務行為而產生的，不是單純的基于車主的身份決定的。
這里討論的是單純基于車主的身份，在發生交通事故時，車主是否要承擔當然的責任的問題，這個問題在審判實踐中也存在爭議。
原《交通事故處理辦法》(現已失效)第三十一條“承擔賠償責任的機動車駕駛員暫時無力賠償的，由駕駛員所在單位或者機動車的所有人負責墊付。”這里明確規定了車主負有墊付的責任，所以在在《道路交通安全法》及其《實施條例》生效之前，這個問題是不存在爭議的。
恰恰是《道路交通安全法》生效以后，車主承擔責任問題在實踐中有了很大的爭議。《道路交通安全法》把原來《交通事故處理辦法》中車主的墊付責任的規定去掉了，于是審判實踐中就開始出現了混亂，有些法官認為《交通事故處理辦法》去掉了車主承擔墊付責任的規定，說明車主不用擔責了;而有些法官認為，雖然現在沒有直接規定車主的墊付責任，但法律表述為“機動車一方”承擔責任，這里所謂的機動車一方實際就是包括了車主和駕駛員等，所以車主還是要承擔當然的責任。
由于法律沒有原來那么直接具體的規定車主的責任問題，那么，如果要求車主承擔責任，是否還有法律依據呢?筆者認為，從《民法通則》的規定上，是可以找到法律或者法理依據的。
從法律歸責原則來看，認為車主要承擔當然的責任的觀點，其法理依據應當來自于特殊侵權無過錯歸責原則，認為機動車屬于高速運輸工具，機動車造成的交通事故損害，應當適用民法通則第一百二十三條規定的無過錯責任原則。
不過，從這些年的執業經歷看，目前桂林市審判實踐中占主流的觀點是認為車主在有過錯的情況下，應當承擔法律責任，這顯然來源于民法中一般侵權行為的過錯歸責原則。
在實踐中，要求車主承擔無過錯責任是存在爭議的，但要求車主承擔過錯責任，這是一般侵權行為法有明確依據的。所以，在車主與駕駛員不一致的時候，如果想要車主承擔責任，目前最穩妥的做法是找出車主的過錯之處，比如把車輛借給酒后的人駕駛或者借給無駕駛證的人駕駛，或者提供給他人駕駛的車子本身存在安全隱患(如制動不合格等)等等，在這樣的情形下主張車主承擔責任，是“依法應當得到支持”的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
辦理財產公證的費用是多少
2021-02-28行政訴訟證據規定的適用問題具體有哪些
2021-01-13公司不續簽合同是否有賠償
2020-11-28退婚還可以重新訂婚嗎
2020-12-13禁止流質契約可行嗎
2020-11-30勞動合同怎么變更
2021-01-04可向勞動爭議仲委會申請仲裁的情形
2020-11-30哺乳期終止勞動合同如何賠償
2021-03-15企業和個人勞動關系如何證明
2020-11-30購買人壽保險的原因
2021-01-06保險索償手續如何辦理
2020-11-23我國巨災保險立法模式探討
2021-01-26ＣＩＦ價格條件下貨運保險發生貨損如何索賠
2021-02-16年輕人如何購買保險大有講究
2021-03-21事故理賠有“竅門”
2020-11-19土地承包經營權證應該找什么部門辦證及內容
2020-11-23工業土地轉讓流程
2021-03-07拆遷補償協議審批是多長時間
2020-11-20共同共有房屋拆遷該如何分配
2021-01-27房屋拆遷評估的主體是誰
2020-12-27