一、網絡盜竊罪辯護詞的內容有哪些?

網絡盜竊罪辯護詞的內容有：雙方當事人的基本信息、辯護人的基本信息、案件的基本情況、辯護意見、法律依據以及需要說明的相關事項。辯護詞，是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對控訴的內容進行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應當減輕、甚至免除刑事責任的文書。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由;或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發表意見;認罪態度主要是根據黨的“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策，提出可以從輕的理由。

二、范文

網絡盜竊罪辯護詞

一、辯護人對公訴機關指控被告dy犯盜竊罪不持異議，但對公訴機關指控被告dy觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條第一項有異議。

1、被告人dy是將他人帳戶內的資金劃入帳戶，而不是將銀行資金劃入自己的帳戶。根據公訴機關 2006年**月**日出具的*********起訴書闡述：“被告人dy以非法占有的目的，通過網上銀行轉帳系統，秘密地將他人帳戶內的資金劃入自己帳戶，并將贓款提現以及用于消費的行為，侵犯了公私財產的權利，…。”以上起訴書中公訴機關已經明確表明，被告人dy是將他人存款劃入***帳戶內，而不是將銀行自己劃入自己的帳戶，其行為觸犯的是他人的合法財產而不是銀行的合法財產。

2、儲戶存款的所有權屬于儲戶。根據1993年中國人民銀行《關于執行〈儲蓄管理條例〉的若干規定》第一條規定：“儲蓄存款是指個人所有的存入中國境內儲蓄機構的人民幣和外幣存款。”以上規定說明儲戶存款是儲戶所有。本案中被告人dy盜竊對象是儲戶帳戶內存款，而不是銀行資金，因此不應定性為盜竊金融機構。

3、本案被害人是**、**、**，而不是××××銀行。根據公訴機關出具的證據顯示，被告人dy盜竊的是上述三人帳戶內存款，這與被告人的陳述一致，因此本案不應定為盜竊金融機構。

二、被告人dy有自首和立功情節。

1、根據dy的到案經過，dy主動交待罪行，符合《中華人民共和國刑法》和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》關于自首的認定。

2、在案件的偵查階段有立功表現，偵查階段，被告人dy在偵查人員龍龍警官的協同下，在××××銀行進行了如何侵入××××銀行系統的演示，并對此演示進行了錄像錄音工作。在演示中，dy明確告知了××××銀行漏洞所在，使得××××銀行漏洞得以修補，進而使 ××××銀行系統安全提升，避免了類似損失的發生。同時，在演示中dy明確告知××××銀行工作人員，××××銀行也有類似漏洞，并發現有非法侵入的痕跡，經××××銀行的人員現場跟×××××銀行進行電話確認、溝通，確定情況屬實，使****銀行發現網絡漏洞，避免了重大損失發生。dy還稱通過跟蹤侵入痕跡可以幫助公安機關找到侵入者。dy的這種行為構成刑法上的立功表現。希望法官考慮給予減輕處罰處理。

三、dy是在校學生，是初犯，犯罪動機單純，主觀惡性較小，危害結果不大，悔罪態度好。

1、××是在校大學生，雖已成年，但社會認知比較膚淺，法律意識非常淡薄。其實，他無意侵犯他人神圣的財產權利，更無意冒犯莊嚴的法律，其行為發生純屬幼稚無知所致。況且dy的學業未成。希望法官在這方面給予從輕處理的考慮。

2、××的動機比較單純,主觀惡性不大，他將網上盜竊的行為看做是一種對自己計算機水平的驗證，而且dy的行為屬于高科技犯罪，與普通形式的盜竊的犯罪手段不同，主觀惡性相對較小。

3、危害結果相對不大，雖然dy盜竊的金額為五十九萬九千元(￥599000元)，但是給三個被害人造成的損失只有七萬七千七百八十五元四角五分(￥77785.45元)，因為其所盜的現金大部未動。根據公安機關起獲的現金四十三萬八千一百元(￥438， 100元)人民幣，還有***卡上的余額為三萬五千零四十一元四角五分(￥35，041.45元)(戶名××××、卡號為9××××××××××)，以及涉案財產(一臺攝像機、兩條金項鏈)鑒定價值為八千六百七十三元一角(￥8，673.10元)，共計四十八萬一千八百一十四元五角五分(￥481， 814.55元)。加上dy在平頂山用盜竊所得現金交納房屋押金二萬五千元(￥25，000元)和房屋租金一萬四千四百元(￥14，400元)可以追回三萬九千四百元(￥39，400元)。那么dy給三個被害人造成的損失只有七萬七千七百八十五元四角五分(￥77785.45元)。希望法官對dy給三個被害人造成的財產損失不大情節給予考慮，能做從輕處理。

4、××××的行為是初犯，dy一直是個好孩子，沒讓父母操心過，他經常幫助同學和朋友，同學和朋友對他的評價也是很高。從來沒有做過甚至沒有想過違法犯罪的事，沒有任何違法記錄，此次行為是一時間理智不敵貪念，最終鑄成大錯。

5、×××××的悔罪態度非常好，自被羈押之后，dy都一直在積極配合偵查和檢察人員的工作。對自己的行為供認不諱。

四、××××銀行的網絡漏洞、金融管理上的過錯和工作上的失職是被告人dy犯罪行為的客觀原因。

1、××××銀行系統漏洞是dy犯罪的客觀誘因。根據《計算機信息網絡國際互聯安全保護管理辦法》第十五條規定：“互聯單位、接入單位及使用計算機信息網絡國際聯網的法人和其他組織應當履行下列安全保護職責(一)負責本網絡的安全保護管理工作，建立健全安全保護管理制度。”那么××××銀行作為互聯使用單位，負有安全保護職責，但是××××銀行沒有盡到職責，使網絡出現了漏洞，誘使dy產生犯意。

2、被告人dy能夠竊取數額較大存款，××××銀行在金融管理方面存在違規行為。根據中國人民銀行第 23號文件關于電子支付指引的規定，個人客戶單筆交易金額不應超過1000元，每日累計金額不應超過5000元。××××銀行無視總行規定，在金額管理上的過錯給dy以極大的誘惑，并在這種誘惑之下取出巨額存款。

3、 以×××××的假身份證開戶成功，說明銀行本身在工作上存在失誤，使dy犯意變成行動。

綜上，dy雖然觸犯了刑法，但是無論是動機、主觀惡性上，還是悔罪態度上，都說明其本質不壞，社會危害性不大。dy雖然犯了錯誤，但并非窮兇極惡、令人可憎之人，希望法官念在他有自首立功表現、以前一直表現良好、社會危害性不大、悔罪態度很好等諸多因素，給予從寬處理。而且dy的父親××××已經表示，盡力將dy給被害人造成的損失補上，并且已經拿出5000元作為代替兒子給被害人在道義和經濟上的補償。

網絡盜竊罪辯護詞的內容應當重點圍繞當事人從事網絡盜竊罪的過程中所進行犯罪事實進行認定，在司法實踐中，辯護人應當根據相關法律適用情況，尋找對本方當事人有利的法律依據，并向司法機關進行詳細解釋和說明，司法機關在聽取相關辯護意見后作出合法的司法判決。

盜竊罪無罪辯護

盜竊罪量刑標準

盜竊罪累犯最少判幾年,盜竊罪的量刑標準