在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通肇事后逃逸行為如何認定其性質
客觀上，交通肇事后逃逸是指交通事故發生后，肇事人對自己所負義務的不作為。按照刑法理論，不履行作為義務的不作為行為，表現為“什么都沒有做”和“逃避應該做的”兩種形式。交通肇事后逃逸屬于后者，是一種積極的不作為。《刑法》正是基于逃避行為的積極性，將交通肇事后逃逸的行為與肇事后等候在現場，未對被害人實施救助的行為相區別開來，并規定為交通肇事罪的量刑升格情節。可以看出，交通肇事后逃逸這一情節的認定，是以交通肇事罪成立為基礎，以肇事后的逃逸行為為加重的。
但從《解釋》第2條第2款第(6)項來看，交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并有為逃避法律追究逃離現場的，應當以交通肇事罪定罪處罰。此處卻將交通肇事后逃逸作為交通肇事罪的定罪情節。這就導致了同一情節在同一罪名中有了兩種不同的法律效果，這種沖突的存在并不合理，也不合法。第一，在法律效力的層級上，《解釋》把原本是量刑情節的逃逸行為上升為本罪的構成要件的情節，修改了交通肇事罪的構成要件，明顯屬于越權解釋。第二，交通肇事行為終了之后的逃逸行為與交通肇事行為本身具有不同的法律屬性，如果僅為打擊犯罪的需要，將交通肇事后逃逸上升為定罪情節，有可能導致將一般的交通肇事行為也歸入到交通肇事罪的調整范圍之中，擴大刑法打擊范圍，引起法律適用上的紊亂。
例如一有合法駕駛資格的人駕駛機動車輛撞到路邊的行人，致使行人倒地受重傷，駕駛員為逃避責任，逃離現場，后行人被路人送醫院醫治后康復。在這起案例中，若撇開駕駛員逃離現場的事后行為，只是一般的交通肇事行為，只需按照《治安管理處罰條例》的規定進行治安處罰。但若按《解釋》第2條第2款第(6)項的規定，則應認定為交通肇事罪，量刑在三年以下。這種以事后行為作為定罪依據的做法，有違刑法的謙抑性，也違背了立法原意。
因此，交通肇事后逃逸只能理解為交通肇事罪的一個量刑升格情節，它僅僅是對肇事人逃逸后所帶來的社會后果的消極評價，不能擴大其作用范圍，甚至上升為確定罪行成立的法定依據。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同違約如何賠償
2021-02-07事實勞動關系主要包括哪幾種情形
2021-01-15怎么限制探望權的時間
2021-03-09交通事故打官司流程
2021-03-21遺產繼承方式有哪些
2021-02-24一線城市樓市退燒,2020北京房產最新政策
2021-02-18個人互換住房是否繳納土地增值稅
2020-11-28單位致使勞動合同無效怎么辦
2021-03-26人身保險可否和侵權責任賠償共存
2020-12-15保險合同代理代理方需要承擔哪些法律義務
2020-11-18廣東省高級人民法院關于審理保險合同糾紛案件若干問題的指導意見內容是什么
2020-11-11汽車保險每年都交嗎?車險到期不買后果會怎樣
2020-12-30被保險人死因不明時保險公司的責任該如何承擔
2021-03-06投保時注意事項及須知
2021-03-23土地承包經營權什么時生效
2021-03-22土地承包的經營權轉包合同糾紛應該如何處理
2020-12-04土地承包對經營權是如何規定的
2021-01-02“以租代征”和土地流轉有何不同農戶要如何甄別
2021-03-20土地流轉的合法程序有哪些
2021-03-08農村商業用房拆遷補償辦法是怎樣的
2020-12-01