不存在完全反映現(xiàn)實的統(tǒng)計。重估是改進(jìn)的惟一辦法。統(tǒng)計了100個國家超過1000種商品和服務(wù)的價格之后，世界銀行重新修訂其全球經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計報告。該報告顯示，按美元購買力計算，2005年中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模較此前估計的縮水40%左右。

過去，世界銀行推算中國購買力平價的依據(jù)，一直是1986年中美物價的比值。從1986年往后，中國購買力的“世界銀行版”忽略了物價變化的因素。照舊辦法算，2005年中國GDP有8.8萬億美元，占全球GDP的15%。照新辦法算，中國GDP是5.3萬億美元，占全球GDP(也經(jīng)重新計算)約10%。

引入物價變化后，世界銀行的新數(shù)據(jù)應(yīng)該比舊數(shù)據(jù)更科學(xué)些，也更接近各國人民實際生活水平。中國經(jīng)濟(jì)增長并未被否定，而中國人的實際購買力可能不如想象中那么強(qiáng)。再考慮到基尼系數(shù)標(biāo)志的貧富分化，中國內(nèi)地不富裕群體的實際規(guī)模可能更大，普通中國人對商品價格的耐受力可能仍被高估。以此判斷，當(dāng)通貨膨脹壓力暗潮洶涌，食品價格全面上漲時，因經(jīng)濟(jì)波動帶來社會不穩(wěn)定的可能性也更大。

值得注意的是，消費者對價格上漲和通貨膨脹的承受力越弱，他們的通貨膨脹預(yù)期就會越快形成，且非常堅定。搶購、囤積日用消費品的現(xiàn)象和非理性行為更多出現(xiàn)在人民生活水平不高的改革開放初期，更早出現(xiàn)在儲蓄、收入水平更低的人群中。而通貨膨脹預(yù)期的拿手好戲，是自我實現(xiàn)。

通貨膨脹預(yù)期會改變消費者行為。除了威脅低收入人群沖動地增加即期消費、人為造成需求異常增長，破壞短期供求平衡，通貨膨脹預(yù)期還使中等收入人群不敢持有貨幣。他們或是一窩蜂地鉆進(jìn)股市，或是不惜身背巨額債務(wù)買房子。于是，居民存款源源流出銀行，即使央行強(qiáng)力控制貨幣發(fā)行量，兢兢業(yè)業(yè)地吸收市場流動性，貨幣還是供大于求，投資品則供不應(yīng)求。資產(chǎn)泡沫自然日長夜大。

與緊張而亢奮的消費者相反，政府或因形成通貨膨脹預(yù)期而不敢在價格市場化改革中進(jìn)一步作為。中國曾經(jīng)引以為傲的“高增長低通脹”既有賴于勞動生產(chǎn)率不斷提升，也占了壓低資源品和環(huán)境污染價格的便宜。低效率資源配置、環(huán)境惡化已成為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展的嚴(yán)重阻礙，價格市場化改革刻不容緩。然而，如同以往的市場化改革，伴隨管制解除或放松，價格上漲不可避免。這無疑會成為有利于通貨膨脹和通貨膨脹預(yù)期的一帖補(bǔ)藥。

輕視通貨膨脹，是盲目。重視通貨膨脹而放棄價格改革，是短視。世界銀行對統(tǒng)計數(shù)字的修正，不會改變事實，卻改變了對事實的判斷和由判斷形成的政策空間。政府不應(yīng)就此動搖抵御通貨膨脹、推進(jìn)價格改革的決心，但對通貨膨脹的后果和價格改革的風(fēng)險，必須重估。