未成年人能成立特殊累犯嗎

為了進(jìn)一步落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的政策，對(duì)犯罪的未成年人更好地體現(xiàn)以教育、挽救為主的方針，《刑法修正案(八)》對(duì)刑法中累犯的規(guī)定進(jìn)行了修改，增加了有關(guān)未成年人犯罪不構(gòu)成累犯的規(guī)定。即《刑法》第65條第一款規(guī)定，“判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和十八周歲的人犯罪的除外。”

然而，同時(shí)《刑法》第66條規(guī)定“危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯上述一類(lèi)罪的，都以累犯論處。”即特殊累犯的規(guī)定。在《刑法》第356條針對(duì)毒品犯罪規(guī)定：“因走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品被判過(guò)刑，又犯本節(jié)規(guī)定之罪的，從重處罰。”即毒品再犯。這兩種情節(jié)與累犯一樣，都是對(duì)再次犯罪的犯罪分子加重處罰的情節(jié)，尤其是特殊累犯與毒品再犯的構(gòu)成條件更加相近。這樣在審判實(shí)踐中，對(duì)于未滿(mǎn)十八周歲的被告人是否如同不構(gòu)成累犯那樣，不構(gòu)成特殊累犯和毒品再犯則存在較大的分歧、困擾。

爭(zhēng)議中有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《刑法修正案(八)》只規(guī)定了未成年人犯罪不構(gòu)成累犯，對(duì)于特殊累犯和毒品再犯沒(méi)有做出相應(yīng)的修改，應(yīng)認(rèn)定未成年人犯罪可構(gòu)成特殊累犯和再犯。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《刑法修正案(八)》對(duì)于累犯的修改是立足于保護(hù)未成年人權(quán)利的，從刑法寬囿、謙抑的原則出發(fā)應(yīng)認(rèn)為未成年人重新犯罪不構(gòu)成特殊累犯和毒品再犯，這樣既符合刑法修正的目的，更有利于對(duì)于未成年人的教育、挽救。另外有第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，未成年人重新犯罪不構(gòu)成特殊累犯，但可構(gòu)成了毒品再犯。

從法律體例上看。

《刑法》第65條、第66條都?xì)w屬在總則中累犯規(guī)定之內(nèi)。前者是一般規(guī)定，是對(duì)“刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的”加以規(guī)定，而后者規(guī)定“危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯”是對(duì)前者的一種補(bǔ)充規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了在這種情況下“以累犯論處”，是特殊情形下的累犯，兩者是遞進(jìn)關(guān)系。前者的“但書(shū)”是把未成年人罪犯排除在累犯之外，而后者則是為前者補(bǔ)充入了其他形式的累犯，是包含在前者規(guī)定的累犯之內(nèi)的，是包括在“但書(shū)”之內(nèi)的。

從立法上看。

通過(guò)修改第65條把未成年人排除在累犯之外，是《刑法修正案(八)》加大對(duì)未成年人保護(hù)的亮點(diǎn)之一，但《刑法修正案(八)》同時(shí)修改了第66條增加了兩個(gè)特殊累犯的罪名。如果認(rèn)為特殊累犯包括未成年人犯罪的話(huà)，那么立法時(shí)在把未成年人犯罪排除在累犯之外的同時(shí)又把未成年人犯罪納入特殊累犯之中，豈不是自相矛盾，有違了立法意圖。故不能構(gòu)成累犯。

若您在這方面還有疑問(wèn)的話(huà)，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢(xún)。