隨著中國經濟的迅猛發展，我國對外經濟活動也是不斷壯大。國際仲裁機構這個名詞聽到的次數也越來越多。那么在眾多的國際仲裁機構中我們又該如何選擇呢?當然在做選擇之前我們要了解國際上有哪些仲裁機構，并且他們在仲裁中充當著什么的角色，發揮著什么樣的作用

在選擇國際仲裁機構時，中國企業對CIETAC和北京仲裁委員等國內仲裁機構有著天然的偏好，原因包括對本土仲裁機構的信任、有較多熟知的仲裁員、程序快捷性、較為經濟的仲裁費、在國內執行的便利性等等。

根據進一步的數據統計，除CIETAC外，近年來中國企業經常選擇的國際仲裁機構還包括新加坡國際仲裁中心(SIAC)和香港國際仲裁中心(HKIAC)。

在一方當事人是中國企業而另一方當事人是境外企業的交易中，境外企業往往出于對中國本土仲裁機構的不了解或缺乏信任，而要求選擇境外仲裁機構。但是，對于中國企業而言，遠赴大洋彼岸解決爭議也同樣難以接受。在這種情況下，有相對多的中外企業選擇香港國際仲裁中心和新加坡國際仲裁中心。近年來，香港國際仲裁中心和新加坡國際仲裁中心由于其地理位置的優勢和國際化的視野也日益受到中外企業的青睞。

如何“量體裁衣”選擇國際仲裁機構?

有時候，中國企業在選擇國際仲裁機構時有一些誤區，認為選擇了倫敦國際仲裁院等境外仲裁機構是不是就一定要講英文，因為擔心語言上的障礙而拒絕選擇國際仲裁機構。

實際上，仲裁語言與仲裁機構完全是兩個概念，當事人完全有權選擇境外仲裁機構，同時約定仲裁語言為中文。中國企業不必將“仲裁語言”視作選擇國際仲裁機構的阻礙。

例如，我們最近就處理了一個國際仲裁案件，中外企業在合同中約定將爭議提交新加坡國際仲裁中心仲裁，適用法為中國法，仲裁語言為中文。在新加坡國際仲裁中心進行的仲裁程序全程使用中文，語言并沒有給中方當事人造成任何障礙。又如，我們代理了多起在CIETAC的仲裁案件，雙方當事人約定仲裁語言為英文，則仲裁程序均用英文進行。

那么，中國企業在選擇仲裁機構時，應該考慮什么因素呢?

1. 適用法律

通常來說，當事方選擇適用法律后會傾向于選擇適用法律所在地的仲裁機構，例如，如果適用新加坡法律，那么當事方會傾向于選擇新加坡國際仲裁中心。因為該機構的仲裁員名單中熟悉當地法律的仲裁員會多一些，更易于當事方選擇仲裁員。此外，如果當事方選擇在仲裁機構所在地仲裁，這些仲裁員也不用安排出差，便于庭審的安排，也便于節省仲裁費用。

2. 仲裁機構的地理位置

實踐中，當事人大多傾向于選擇合同履行地的當地仲裁機構，尤其在工程建設合同、房屋租賃合同等合同中更為明顯。例如，如果某中國企業與某美國企業簽訂的合同在中國履行，則雙方很可能選擇CIETAC或北京仲裁委員會等中國境內的仲裁機構。

因為，選擇合同履行地的仲裁機構，便于合同履行過程中發生爭議的高效解決，當事人可以盡快將爭議訴諸仲裁，而不必遠赴重洋解決爭議。更重要的是，易于進行證據的收集和保全，如果申請當地仲裁機構采取證據保全等臨時措施，則仲裁庭的決定更易于在當地法院得到執行。

3. 仲裁規則

世界主要仲裁機構的規則在內容和體系上都具有一定相似性，但是，也存在著差別，這些差別在具體案件中可能十分重要。

例如，ICC仲裁規則第23條規定，仲裁庭應當根據書面材料或會同當事人，擬定審理范圍書(Terms of Reference)界定其審理范圍，這對于審理復雜的案件十分有效。

又如，在當事人沒有約定仲裁庭人數時，CIETAC仲裁規則規定仲裁庭由3人組成，新加坡國際仲裁中心則規定由1人組成，國際商會仲裁院、倫敦國際仲裁院和香港國際仲裁中心則規定由機構視情況決定仲裁庭由1人或3人組成。大多數情況下，仲裁庭的人數將直接影響當事雙方支付的仲裁費用，更重要的是，仲裁庭人數對仲裁程序和實體審理有重要的影響。

此外，各仲裁機構對其仲裁程序的時間限制、對仲裁裁決的監督以及保密性等都有不同的規定。

4. 仲裁機構的文化

不同地方的仲裁機構文化有所差別，例如，國際商會仲裁院偏向于更多地參與仲裁程序，對仲裁進行管理，國際商會仲裁院法庭必須核閱所有裁決書，并可以提請仲裁庭注意實體問題。但是，英美法系的仲裁機構相對而言管理寬松一些，例如倫敦國際仲裁院就不會對裁決草案進行核閱，而僅是審閱更正其中的筆誤及其他類似錯誤。

因此，當事人對此也會有所考慮，本能地傾向于選擇其更為熟悉或更為接受的仲裁機構，這也是為什么大多數中國企業偏好選擇我國仲裁機構的原因之一。

5. 仲裁費用

仲裁費用包括仲裁機構收取的案件管理費用以及支付給仲裁員的報酬。就案件管理費用而言，大部分仲裁機構都采取了根據案件標的額疊加累進的計費方法。

此外，如果機構對仲裁程序參與比較多，其收費會相對高一些。例如，國際商會仲裁院對仲裁程序的管理相對較多，其仲裁費用也就比較高，而像香港國際仲裁中心、新加坡國際仲裁中心就偏低一些。

就仲裁員的報酬而言，大部分仲裁機構根據仲裁庭花費的時間來收取費用，也有仲裁機構，例如國際商會仲裁院，會根據案件標的、案件復雜程度、仲裁員的勤勉程度等確定仲裁員的報酬。CIETAC則不按照仲裁庭花費的時間來收取費用。

6. 臨時措施和裁決的可執行性

對當事人而言，通過仲裁程序能否保全對方財產、能否真正執行到對方財產是極其重要的，但這一因素往往在前期選擇仲裁機構的時候被忽略。

在涉外合同中，是否選擇中國的仲裁機構，對仲裁程序中的財產保全和裁決的執行有著重要影響。例如，如果中外雙方約定仲裁機構為CIETAC，外方依據合同在CIETAC提起仲裁，則非常方便其申請保全中方的財產。外方可以向CIETAC提交財產保全申請并提供財產所在地法院聯系方式，CIETAC會將申請轉至法院，法院則依法辦理財產保全。

但是，如果雙方約定的仲裁機構不是中國境內的仲裁機構，而是境外仲裁機構，外方難以將境外仲裁機構作出的財產保全指令拿到中國法院來申請執行。根據《紐約公約》及我國相關法律規定，我國法院有義務依法承認和執行境外仲裁機構作出的仲裁裁決，但是并不包括財產保全等臨時強制性措施。

另外，如果選擇中國仲裁機構，該仲裁機構作出的裁決則會視為國內裁決，可以直接申請法院執行，程序相對方便和快捷。如果是境外仲裁機構作出的仲裁裁決，則應當遵照承認和執行境外仲裁裁決程序處理，程序相對復雜和漫長一些。

可見，在起草爭議解決條款時，應當重點考慮雙方當事人的財產所在地、裁決的執行性等問題，慎重選擇仲裁機構，為未來的財產保全和裁決執行鋪平道路。

7. 一致性考慮

此外，如果交易涉及多個合同，爭議解決條款應保持一致，即約定相同的爭議解決方式和爭議解決機構，以免對方借口有關爭議同時牽涉多個協議提出管轄權異議，借以拖延仲裁程序。例如，如果借款合同和擔保合同約定不同的仲裁機構，當事方就擔保合同申請仲裁時，被申請人往往會以該爭議涉及借款合同、不屬于仲裁庭管轄范圍為由，要求另案解決。

而且，一旦相關方就多份合同產生爭議，由同一爭議解決機構一并審理在一定情況下也有利于提高爭議解決效率、降低成本。

說了這么多，相信在您的心中也是有了一定的了解，不管您將會該如何選擇，都應該從自己的世界出發，結合自身的發展特點，符合自己的相關利益最大化才是最重要的。當然在事情沒發生前就能夠做到未雨綢繆，或者說能夠綜合的考慮相關國際仲裁機構的具體適用對象那可能事情就容易辦的多了。

仲裁解決證券糾紛有哪些法律依據？

解除勞動合同仲裁的賠償標準

不服勞動仲裁起訴時間是多久