反壟斷執(zhí)法工作人員泄露商業(yè)秘密怎么辦

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)及其工作人員對執(zhí)法過程中知悉的商業(yè)秘密負有保密義務(wù)，工作人員泄密的，構(gòu)成犯罪追究刑事責(zé)任，不構(gòu)成犯罪依法給予處罰。

《中華人民共和國電力法》

第四十一條?反壟斷執(zhí)法機構(gòu)及其工作人員對執(zhí)法過程中知悉的商業(yè)秘密負有保密義務(wù)。

第五十四條?反壟斷執(zhí)法機構(gòu)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊或者泄露執(zhí)法過程中知悉的商業(yè)秘密，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予處分。

壟斷競爭主要特點

1、制度供給數(shù)量上的差異性?壟斷地區(qū)與非壟斷地區(qū)之間最大的差異就是壟斷地區(qū)可供給選擇或者可供安排的制度數(shù)量遠遠大于非壟斷地區(qū)。

2、制度供給層次上的差異性

主要體現(xiàn)在兩個方面：一是核心制度只允許壟斷地區(qū)創(chuàng)新，非壟斷地區(qū)不能染指。二是有許多有制度需求的預(yù)期制度只允許壟斷地區(qū)優(yōu)先安排，不允許非壟斷地區(qū)安排，也不允許跟進。

3、制度供給權(quán)利的差異性壟斷地區(qū)不僅在制度供給數(shù)量和層次的選擇上有較大的權(quán)利，而且還具有非壟斷地區(qū)所不具有的制度創(chuàng)新、制度探索、制度設(shè)計和制度收益的分配上的各種權(quán)利。

4、制度供給成本上的差異性

壟斷地區(qū)由于可以自主的設(shè)計和安排自己所需求的各項制度，只有制度設(shè)計和安排成本，失敗了可以得到中央政府的補償或者其他的減免。而非壟斷地區(qū)除了要承擔(dān)本身就具有制度設(shè)計、實施成本外，還要承擔(dān)制度創(chuàng)新的各種政治、經(jīng)濟風(fēng)險，如果制度創(chuàng)新失敗，不僅要承擔(dān)經(jīng)濟失敗成本，而且還要承擔(dān)政治上的負面影響。

5、制度供給收益上的差異性

在同等的制度安排下，壟斷地區(qū)因是國家允許創(chuàng)新地區(qū)，其制度收益基本上歸本地區(qū)所有。而非壟斷地區(qū)因為沒有國家的允許，地區(qū)沒有制度收益的分配權(quán)。因此不能完全得到制度安排的收益，但是必須承擔(dān)制度可能失敗的風(fēng)險和成本?？梢娫趬艛嗟貐^(qū)和非壟斷地區(qū)，制度安排的成本和收益是不相同的。

6、制度供給政績上的差異性制度壟斷地區(qū)和非壟斷地區(qū)中央的要求不同，在壟斷地區(qū)是國家授權(quán)制度創(chuàng)新的地區(qū)，制度創(chuàng)新失敗與否都是成績，而制度非壟斷地區(qū)國家沒有制度創(chuàng)新的預(yù)期，如果該類地區(qū)制度創(chuàng)新成功，不是一件壞事，但并不見得是一件好事。一旦失敗了必然是一件壞事，可能影響該地區(qū)或者領(lǐng)導(dǎo)人在上級中的看法。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，壟斷執(zhí)法機構(gòu)及其工作人員對執(zhí)法過程中知悉的商業(yè)秘密負有保密義，工作人員泄密的，構(gòu)成犯罪追究刑事責(zé)任，不構(gòu)成犯罪依法給予處罰。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。