原告法拉利公司不服商評委撤銷引證商標的申請,裁定繼續維持爭議商標。于是,法拉利公司以此為事由將商評委訴至北京高院。
一審法院認為:申請商標與引證商標構成商標近似。原告認為本案應待引證商標的效力確定后再行審理的主張缺乏法律依據,遂表示反對。因此,法院裁定維持商評委的部分駁回復審決定。
二審法院認為:引證商標既然已被撤銷,就不再造成對申請商標注冊申請的在先權利障礙,商評委作出復審決定的事實依據已發生變化。
根據情事變更原則,商評委需要依據變化的事實,對申請商標是否準予注冊進行重新審查。因此,法院撤銷了商評委的裁定,并責令其重新作出裁定。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
強制執行公證的概念是什么
2021-02-02我國法律關于股東優先購買權的規定
2021-01-08抵押聲明是否證明抵押擔保成立
2021-02-19未打轉向燈追尾怎么辦
2021-02-03醉灑駕駛撞死兩人如何處罰
2021-02-25如何確定交通事故受訴法院
2021-02-04個人債務能要回一半車款嗎
2021-03-18夫妻共同財產和夫妻個人財產的界定
2021-02-28進行虛假出資補足的法律后果是什么
2021-03-23雙方同意斷絕關系合法嗎
2021-03-04個人財產如何繼承給孩子
2020-11-17婚內財產協議需要進行公證嗎
2021-01-14半路夫妻領證后有繼承權嗎
2020-12-21社會保險能否定為勞動關系依據
2021-01-26意外事故包括哪些
2021-03-17有單獨為車窗玻璃破裂設計保障的險種嗎
2021-02-27常見的保險合同糾紛案例
2021-02-07車上人員險何時不賠償
2021-01-09旅行社責任險條款概述
2020-12-25車輛沒買保險被撞了能走保險嗎
2021-01-15