原告法拉利公司不服商評委撤銷引證商標的申請,裁定繼續維持爭議商標。于是,法拉利公司以此為事由將商評委訴至北京高院。
一審法院認為:申請商標與引證商標構成商標近似。原告認為本案應待引證商標的效力確定后再行審理的主張缺乏法律依據,遂表示反對。因此,法院裁定維持商評委的部分駁回復審決定。
二審法院認為:引證商標既然已被撤銷,就不再造成對申請商標注冊申請的在先權利障礙,商評委作出復審決定的事實依據已發生變化。
根據情事變更原則,商評委需要依據變化的事實,對申請商標是否準予注冊進行重新審查。因此,法院撤銷了商評委的裁定,并責令其重新作出裁定。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
請求中國協助送達傳票,代表對效力的承認嗎
2021-01-02撫恤金的發放標準是怎樣的
2020-12-01低保待遇是否可以提起行政訴訟(沒有法條)
2020-11-22交通事故單位如何賠償
2021-01-25雇傭關系能是多人嗎
2021-02-11單方解除合同的法律后果
2021-03-24上下班途中騎電動車自行摔倒能否認定為工傷
2021-01-27如何確定保險合同糾紛中的保險標的物所在地
2020-11-27買賣汽車未付款致人傷殘賠償義務主體的認定
2021-01-12保險合同中格式條款的效力
2021-01-26保險合同違約的利息怎么計算
2020-12-04保險法司法解釋一有什么內容
2021-02-05關于保險理賠時效
2021-03-06保險與賭博、儲蓄的區別與聯系是什么
2021-02-25什么是土地承包經營權管理
2020-12-25《土地管理法》第六十二條解讀
2020-11-08舊房判定標準是什么,危房改造有拆遷補償嗎
2021-02-25河北宅基地拆遷補償
2020-12-01父母房子拆遷后換成兒子名字要交契稅嗎
2021-03-21房屋拆遷補償有哪些形式
2020-11-21