《中華人民共和國(guó)公司法》是我國(guó)第一部系統(tǒng)規(guī)定公司事項(xiàng)的法律。實(shí)施至今已有９年多。在這期間，公司法對(duì)建立和完善我國(guó)的公司法律制度，保護(hù)股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，構(gòu)建現(xiàn)代企業(yè)制度，發(fā)揮了重要作用。但是，隨著社會(huì)投資和公司實(shí)踐的發(fā)展，公司法存在的缺陷也慢慢暴露出來，尤其是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的新形勢(shì)下，對(duì)公司法作出修改和補(bǔ)充以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要更是迫在眉睫。在我國(guó)“執(zhí)行難”是比較嚴(yán)重的社會(huì)問題，因判決結(jié)果難以執(zhí)行，使其從本質(zhì)上講，當(dāng)事人的合法權(quán)益并沒能受到法律的保護(hù)。我國(guó)市場(chǎng)主體信用觀念和信用制度的相對(duì)缺失是造成執(zhí)行難的主要原因。一是審判與執(zhí)行嚴(yán)重脫節(jié)。比如，在立案和審判階段保全措施不力，依法應(yīng)當(dāng)采取查封、扣押，凍結(jié)措施的，沒有及時(shí)采取。而造成“執(zhí)行難”。另一個(gè)主要原因是：《公司法》對(duì)股東和債權(quán)人的合法權(quán)益的保護(hù)不夠，對(duì)經(jīng)濟(jì)交往中的種種欺詐行為制裁不力，對(duì)賴賬逃債者的抽逃出資、提供虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等沒有得力的責(zé)任追究。對(duì)欠債不還者缺乏嚴(yán)厲的處罰措施，縱容甚至增長(zhǎng)了這種失衡觀念和行為的滋長(zhǎng)和蔓延。對(duì)欠債破產(chǎn)者沒有實(shí)行相應(yīng)的“行業(yè)禁入”和“信用死亡”規(guī)則，使得他們有機(jī)會(huì)另辟財(cái)路。這種觀念上的落后和制度上的不健全，是執(zhí)行難得以滋長(zhǎng)的社會(huì)土壤。要解決這個(gè)問題，有賴于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善和社會(huì)道德風(fēng)尚的不斷純化。公司是法律擬制的“人”。法律創(chuàng)造公司，是為了使公司成為經(jīng)濟(jì)繁榮的創(chuàng)造者。法律賦予公司獨(dú)立的法人資格，并給予股東可按其出資份額或股份為限來承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)力，原意是為了鼓勵(lì)投資，利用和發(fā)揮這種特殊的公司組織形式的優(yōu)勢(shì)，來尋求自身利益的最大化。有些不法商人利用公司法人獨(dú)立人格及有限責(zé)任的特性，把設(shè)立公司作為規(guī)避法律，有錢不還債的工具。其慣用的一個(gè)伎倆是“金蟬脫殼”。即利用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的特性，注冊(cè)新公司，將公司良好資產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移到另一具有獨(dú)立法人資格的公司里，回避合同義務(wù)、逃避應(yīng)履行的債務(wù)或法律義務(wù)，從而達(dá)到非法目的合法化，脫逃債務(wù)，損害債權(quán)人和社會(huì)公共利益。這種現(xiàn)象使得公司的獨(dú)立人格異變?yōu)樘颖芊杀O(jiān)督的工具，或成為任何一種法律都難以追究其責(zé)任的障礙。而這種社會(huì)現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因就是法律的約束力不足。公司法人格制度原本的目的是為了統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，但因其公平正義性受到侵害而傾斜。因此，現(xiàn)行的公司人格獨(dú)立的優(yōu)越性受到極大的沖擊。如果不及時(shí)消除這些沖突，就可能危及到公司法人格制度的存亡。在英美法系國(guó)家為了消除這些沖突而建立的一種新的法律規(guī)則對(duì)這些沖突進(jìn)行調(diào)節(jié)。這就是“公司法人格否認(rèn)規(guī)則”。法律具有該規(guī)則通過對(duì)公司法人格制度的一般正義在具體運(yùn)用中的變異進(jìn)行矯正，保障個(gè)別正義的實(shí)現(xiàn)，追求一般正義和個(gè)別正義的辯證統(tǒng)一。這樣就更有利于雙重價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。就是說，公司實(shí)體法則只在適用于合法目的時(shí)公司獨(dú)立的法人身份才應(yīng)被法律所確認(rèn)和保護(hù)。筆者認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)有的公司法規(guī)對(duì)股東和債權(quán)人的合法權(quán)益的保護(hù)還比較薄弱，為完善我國(guó)公司法制，保護(hù)股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，引入“公司法人格否認(rèn)制度”是完善公司法的必要手段。只有在借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn)和綜合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，總結(jié)出符合我國(guó)國(guó)情的具有社會(huì)主義性質(zhì)的公司法人格否認(rèn)制度才能從根本上保護(hù)股東和債權(quán)人的合法權(quán)益。公司法人格否認(rèn)是指為阻止公司獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益和社會(huì)的公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司與背后的股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)無限責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)司法公平、正義目標(biāo)之要求而設(shè)置的一法律措施。公司法人格否認(rèn)規(guī)則在我國(guó)存在空缺，而在英美法系中卻蓬勃發(fā)展。借鑒引入這種制度，確立公司法人格否認(rèn)規(guī)則對(duì)有限責(zé)任公司逃債行為的約束，對(duì)我國(guó)公司制度的完善和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將有巨大的促進(jìn)作用。