刑事和解的程序理解問題

刑事和解是指在刑事訴訟過程中，通過調停人或其他組織使被害人與犯罪嫌疑人、被告人直接溝通、共同協商，雙方達成民事賠償和解協議后，司法機關根據案件的具體情況對犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責任或從輕減輕刑事責任的訴訟活動。

修改后的新刑訴法第288至290條對刑事和解的公訴案件訴訟程序進行了專門規定，按照法律規定，因民間糾紛引起，涉嫌侵犯人身權利民主權利、侵犯財產犯罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的故意犯罪案件，以及除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件納入公訴案件適用和解程序的范圍。但是，犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用這一程序。對于當事人之間達成和解協議的案件，人民法院、人民檢察院和公安機關可以依法從寬處理。

理解：

1、刑事和解是私人之間的和解，不是辯訴交易也不是私了

根據刑訴法第二百八十八條的規定，在刑事訴訟過程中，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式，獲取被害人的諒解，從而達成和解協議。由此看出，刑事和解程序具有私人性，是被告人與被害人之間的和解，而非司法機關與被告人之間的和解，不同與辯訴交易。達成和解協議，經過法院確認之后，只是作為從寬處罰的量刑情節，而不是不對被告人除以刑罰，所以和解與私了有著本質區別。

2、刑事和解是當事人自愿合意的產物，而非國家司法機關主導的和解，與刑事附帶民事調解不同

我國刑訴法規定的刑事和解主要是指加害方與被害方之間自愿達成的協議，案件當事人掌握著和解的主動權，有權決定是否和解、如何和解，司法機關一般不主動介入和解，只是在收到案件后，對于符合和解條件的案件，可以告知雙方當事人有和解的權利，至于和不和解由雙方當時決定。司法機關只是對和解協議的自愿性、合法性進行審查，并主持制作和解協議。

和解與調解雖有一定的交叉和趨同，但是二者有很大的不同：首先，從性質和程序來看，刑事附帶民事調解本質上是一種民事訴訟，其必須以因犯罪行為遭受物質損失，且提起刑附民訴訟為前提;而和解不需提起單獨的訴訟，在刑事案件處理的任何階段均可進行。其次，從方式和范圍上看，刑附民調解主要解決的是民事賠償問題，刑訴法及相關司法解釋專門規定了賠償數額標準，而且對于刑附民案件，法院一般主動調解，在被告人賠償被害人損失后可酌情從輕處罰;而和解并非單純的賠償損失問題，還可通過以賠禮道歉等方式進行，只要是在雙方自愿合法基礎上雙方達成諒解，法院均可從寬處罰。總之，與調解相比，和解更進一步，更加說明被告人的悔罪表現，更能表明被害人的諒解程度。對于實踐中，當事人提出附帶民事訴訟后，雙方達成和解協議的，當事人可以選擇撤回附帶民事訴訟，也可以在和解協議中一并解決民事賠償問題。對于已達成調解協議并全部履行的，被害人又提起刑附民訴訟的，司法機關不予受理。

3、和解程序具有嚴格的限制條件，不是“花錢買刑”

和解的開展必須要符合三大原則：

合法原則，最高人民法院適用刑訴法解釋第496條規定“對于刑訴法規定的公訴案件，事實清楚、證據充分的，應當告知當事人自行和解”，由此可見，和解必須在事實清楚、證據充分的基礎上進行，最高檢刑事訴訟規則第510條也進行了如此規定，且規定的更為詳細;

自愿原則，和解協議必須是雙方當事人自愿達成，對于一切非自愿達成的協議，司法機關均不予認可;

即時履行原則，即時履行是指在案件處理結果(檢察院不起訴、法院從輕處罰)之前，當事人應當履行所有協議約定內容，這樣既有利于確定和解成果，準確定罪量刑，也有利于保障被害人的權益，杜絕反悔。

律霸小編提醒您，刑事和解必須在查清犯罪事實的基礎上進行，偵查機關的職責就是偵破案件，查清事實和搜集證據，判定加害人是否構成犯罪并非其基本職權，法律也沒有賦予偵查機關調解的權利。如果您還有其他疑問，可以咨詢律霸網專業律師，也可以通過委托律霸網律師來盡快解決自身的法律困境。