朋友借錢能否不給利息

如果在借錢的時候沒有約定利息的，是可以不給利息的。

借錢不給利息的情形;

1、自然人之間借貸沒有約定利息的。

《合同法》第211條規定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。所以根據我國法律規定，自然人之間的借款合同原則上是無償的，除非當事人有特別約定，才應當支付利息。這樣規定是因為公民之間的借貸起著互通有無的作用，它能夠方便公民生產生活，促進鄰里和睦安寧，形成互幫互助、友好相處的和諧氛圍。

2、自然人之間借貸利息約定不明的。

根據《合同法》第211條規定，自然人之間的借款合同對支付利息約定不明確的，視為不支付利息。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十五條，借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。

自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，并根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。

這就是告訴我們，沒有約定利息的不支持利息，自然人間利息約定不明不支持。除自然人外利息約定不明的可以根據綜合情況酌情確定利息。這條有兩個大問題，一是出借人需舉證證明以往的交易方式、交易習慣，以及當地類似情況通常利息是多少;二是法官的權利很大，可在0—24%之間確定利息，自由裁量的范圍很大。

3、借貸約定利息超過法定范疇的。

最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

第三十條，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。

這就告訴我們，如果即約定了逾期利息、違約金、亦或其他費用，出借人可以選擇一個主張也可以一并主張，但總數只要不超過年利率的24%法院就保護。雙方約定的利率在24%-36%之間的，沒給的可以不給，但是已經給了不能要求返還;約定的利率超過36%部分是無效，沒給的可以不給，給了可以還可以要回來。

4、“抽頭”、“砍頭息”的情形。

依據《中華人民共和國合同法》第200條的規定：借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。

例如：出借人與借款人雖然在借款協議上約定1000萬，但實際銀行匯款記錄只有800萬，其中200萬已經作為砍頭息已經在借款前扣除。依據合同法的規定，借貸雙方只在800萬的范圍內成立借款法律關系，而非借款協議約定的1000萬。也就是說，只能按照800萬元為基數計算利息，而不是1000萬為基數。

5、民間借貸提前還款的。

我國《合同法》第208條：借款人提前借款的，除當事人另有約定的以外，應當按照實際借款的期間計算利息。

如果借貸雙方在借條中對提前還款沒有約定利息計算，債權人同意債務人提前還款，表明他同意變更還款的期限，因此，債權人只能按照變更后的期間要求債務人支付的約定利息，即按債務人實際使用借款的時間計算利息。如果雙方就此問題無法通過協商的方式解決，可以向法院起訴處理。

6、借款合同無效的。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條規定：

具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：

(一)套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的;

(二)以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的;

(三)出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的;

(四)違背社會公序良俗的;

(五)其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。

自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。所以根據我國法律規定，自然人之間的借款合同原則上是無償的。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。