1、第三人的行為侵害債權(quán)的歸屬。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第309條規(guī)定：依債務(wù)本旨，向債權(quán)人或其他有受領(lǐng)權(quán)人為清償，經(jīng)其受領(lǐng)者，債之關(guān)系消滅。持有債權(quán)人簽名之收據(jù)者，視為有受領(lǐng)權(quán)人。第310條第2項(xiàng)規(guī)定：受領(lǐng)人系債權(quán)之準(zhǔn)占有人者，以債務(wù)人不知其非債權(quán)人者為限，有清償之效力。債權(quán)準(zhǔn)占有人或收據(jù)持有人接受債務(wù)人清償，導(dǎo)致債權(quán)消滅，損害真正債權(quán)人利益的，真正債權(quán)人除可以依據(jù)不當(dāng)?shù)美惺拐?qǐng)求權(quán)以外，還可以基于侵權(quán)行為行使請(qǐng)求權(quán)。因此，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)者普遍認(rèn)為，在一般情況下，第三人侵害債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是184條第1項(xiàng)后段的因違反善良風(fēng)俗的侵害行為，但第三人侵害債權(quán)的權(quán)屬，應(yīng)該認(rèn)為是源自于184條第1項(xiàng)前段規(guī)定中的權(quán)利。

2、因第三人的行為導(dǎo)致債務(wù)人不能履行對(duì)債權(quán)人的給付義務(wù)，債務(wù)人免除給付義務(wù)。也就是說(shuō)，第三人侵害債權(quán)、債務(wù)人所約的特定的物而致使其毀損或者滅失，債務(wù)人因此免除債務(wù)，而此時(shí)的債權(quán)人有權(quán)向第三人請(qǐng)求損害賠償;在債務(wù)人以特定行為作為給付標(biāo)的的有關(guān)人身性債務(wù)中，第三人拘束債務(wù)人的人身自由，妨害其給付行為不能正常履行的，債權(quán)人有權(quán)向第三人請(qǐng)求損害賠償。例如，甲駕車將乙歌星撞傷，致使其與某演唱會(huì)主辦方締結(jié)的演出合同無(wú)法履行的,依據(jù)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第225條的規(guī)定，乙歌星的債務(wù)被免除，而演唱會(huì)主辦方可依據(jù)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第184條第1項(xiàng)后段規(guī)定產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求甲在符合后半段規(guī)定的構(gòu)成要件下承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

3、第三人雖侵害債務(wù)的履行，但并不足以導(dǎo)致債權(quán)消滅。例如，債務(wù)人與第三人惡意串通，轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)、虛設(shè)抵押權(quán)等，致使債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)。此時(shí)債權(quán)并未消滅，但是，對(duì)于債權(quán)人之債權(quán)不能得以清償?shù)慕Y(jié)果，債權(quán)人可以可以根據(jù)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第184條第1項(xiàng)后半段的規(guī)定請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事責(zé)任。因?yàn)榈谌说眠@種侵害債務(wù)正常履行的行為屬于故意違反善良風(fēng)俗的方法施加的損害于他人的情形，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(二)四類型說(shuō)

除上述“三類型說(shuō)”中列舉的前兩種類型外,還分別列舉了“二重買(mǎi)賣(mài)”和“誘使債務(wù)人違約”等類型。

1、二重買(mǎi)賣(mài)。例如：甲出賣(mài)房屋于乙，二人簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同并且甲交付該屋于乙，其后丙再向甲購(gòu)買(mǎi)該房屋并辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)，去的該屋的所有權(quán)。在此情形下，無(wú)論丙是否知悉甲乙之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同，都不能適用我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第184條第1項(xiàng)前半段的規(guī)定，其主要理由是基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由競(jìng)爭(zhēng)，并且發(fā)揮物之最大效用。丙作為登記權(quán)利人有權(quán)取得該房屋的所有權(quán)，有權(quán)向乙主張所有物返還請(qǐng)求權(quán)。但是，至于丙是否故意以背于善良風(fēng)俗之方法加損害于乙，應(yīng)就個(gè)案進(jìn)行認(rèn)定。

2、誘使債務(wù)人違約。誘使債務(wù)人違約(干擾他人契約關(guān)系)系侵害他人債權(quán)的重要類型。例如：甲使乙中止其與丙的雇用契約或不與丙續(xù)約。如前所述，“債權(quán)”并非屬于我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第184條第1項(xiàng)的前半段所稱的“權(quán)利”，故其加害行為縱然處于“故意”，仍然不能使用該規(guī)定，還須同時(shí)184條第1項(xiàng)后半段以“背于善良風(fēng)俗”的方法加害丙方能適用。醫(yī)生勸告受雇于礦場(chǎng)的病患中止工作;父母迫使子女脫離特殊行業(yè);出高價(jià)使人違約跳槽，均不符合這個(gè)要件。也不適用我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第184條第1項(xiàng)后半段的規(guī)定。只有像為了破壞競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的重要研究計(jì)劃，高價(jià)唆使其雇傭的某科學(xué)家離職，或?yàn)閳?bào)私怨唆使房東中止租賃契約、迫使承租人搬家等,才構(gòu)成故意以背于善良風(fēng)俗的方法損害他人。