午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

直接故意與客觀危害在量刑各處于什么地位

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-08 · 330人看過

結果無價值論在行為對法益造成的客觀危害或危險中尋找違法性的根據,所以它主張行為的危害后果應當作為衡量犯罪嚴重程度的唯一標準;與之相反,行為無價值論則在行為本身的反倫理性和行為人的主觀惡性中尋找違法性的根據,所以它主張應當以行為人的主觀意思作為衡量犯罪嚴重程度的基本依據。完全拋開結果無價值不管的行為無價值論,和重視行為人的主觀意思的主觀主義刑法并無二致,因而,“可能導致刑法處罰范圍的不當擴大或不當縮小;不利于刑法同時發揮法益保護功能和自由保障功能;不利于區分刑法規范和道德規范;不利于正確評價行為的社會危害性”。但是,如果完全拋開行為無價值,純粹的結果無價值論又不能解釋刑事立法為何對許多造成等量損害的犯罪行為配置了非等量的刑罰。我們認為,刑法中的行為是有意性、有體性和社會性的統一體,犯罪是主客觀的統一體,對行為和犯罪的規范評價也應當以主客觀兩方面的事實作為基礎,否定主觀惡性或者否定客觀危害的量刑作用的觀點都有失偏頗。

客觀危害和主觀惡性雖然都應對量刑產生作用,但對二者的作用大小卻不能等量齊觀。在人權保障原則、罪刑法定原則和刑法謙抑原則的制約下,必須首先承認客觀危害的大小對刑罰輕重的決定作用;在此前提下,也不能否認主觀惡性大小對刑罰輕重的調節作用。同樣,在直接故意犯罪中,決定刑罰輕重的最基本要素是行為的客觀危害,直接故意的程度只是對刑罰的輕重起到調節作用。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
聶宏喜

聶宏喜

執業證號:

14601202010209462

海南圣合律師事務所

簡介:

大學本科畢業,具有深厚的法學功底,豐富的實務經驗。擅長合同糾紛、債權債務、商事糾紛、刑事案件等類型。

微信掃一掃

向TA咨詢

聶宏喜

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接