「案情」原告王某被告李某第三人劉某系原告之母。王某訴稱，在2000年11月，王某和李某解除了婚姻關系之后，李某多次到王某家無理取鬧，并公開宣揚王某的個人隱私，使王某精神受到極大損害，并導致王某的母親劉某病情惡化。因此，請求法院根據民法通則第120條的規定，判令李某停止宣揚王某隱私，賠禮道歉，賠償王某及劉某精神損害賠償金5000元，并承擔本案訴訟費用。「審判」法院經審理查明，原告王某和被告李某原系夫妻關系，于2000年7月10日結婚，因原告患“先天性無陰道癥”，被告于2000年9月份起訴到法院，要求與原告離婚。法院判決雙方離婚，原告返還被告財物7000元。該判決生效后，原告沒有主動履行判決義務。被告為了索要所判的財物款，分別于2001年1月22日、1月30日、1月31日到原告與第三人住處，在索要無果的情況下，在原告住處以及其他地方，采用口頭方式，當著他人對原告的“先天性無陰道癥”進行公開宣揚，給原告及第三人的精神造成一定損害。法院認為，隱私權是公民依法享有的內心世界、財產狀況、社會關系、性生活、過去和現在其他純屬個人的不愿為外界知悉事務的秘密的權利，屬公民人格權的一種，應受法律保護。任何人對隱私權主體的隱私進行傳播和公開的行為均屬侵害他人隱私權的行為。在本案中，原告患“先天性無陰道癥”的秘密不愿讓他人知曉，故該秘密應屬個人隱私。被告在公開場合，數次非法披露、公開原告隱私的行為，已經構成對原告隱私權的侵犯，給原告的精神造成了損害，故應對原告的精神損害承擔民事責任。但原告未主動履行法院的生效法律文書，主觀上有過錯，也是導致本糾紛發生的直接原因，所以對原告的精神損失，被告可給予適當賠償。個人隱私的主體是原告，第三人作為原告的母親，因被告的行為而導致精神痛苦，應在情理之中，但此只能從給原告造成損害的后果上加以考慮，故第三人關于被告給予精神損害賠償的要求，不能支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條的規定，判決如下：一、被告李某不得再直接或者變相宣揚原告的隱私。二、被告李某于本判決生效后十日內，向原告王某賠禮道歉，并賠償原告精神損失費一千一百元整。三、駁回原告及第三人的其他訴訟請求。「評析」在本案中，我們所要討論的是侵害隱私權的民事責任之構成要件問題。侵害隱私權作為民事侵權行為，是一種基于過錯責任原則認定的一般侵權行為，需要具有四個要件：第一，侵權行為人有侵害他人隱私權的具體加害行為；第二，受害人受的損害，即隱私權受到的損害，其主要后果是精神損害；第三，在侵權行為人的侵害行為與受害人的損害后果之間存在因果關系；第四侵權行為人在主觀上存在過錯。下面我們對上述四個要件詳細加以討論。一、侵害隱私權的違法行為侵害隱私權的行為一般為作為的方式。隱私權是公民的人格權，其性質為絕對權，公民享有保護私生活安寧與秘密的隱私權，任何他人負有不侵害該合法權利的義務。這種義務是一種不作為的義務，即義務主體無需為任何積極行為，只要不作出任何積極的侵害他人隱私權的行為，就履行了自己的不作為義務。這也就是說，侵害他人隱私權的行為，從行為的方式而言，都表現為一種積極的作為行為。《民法通則》第五條規定：“公民、法人的合法民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。”這一法律規定，也是確認侵害隱私權違法性的法律根據。就具體侵害隱私權的行為而言，最高人民法院在司法解釋中曾提及侵害隱私權行為的方式，僅限于“宣揚”，“公布”，“披露”，事實上，除了上述方式之外，還包括侵入侵擾、監聽、監視、窺視、刺探、調查和干擾等。二、侵害隱私權的損害結果我們認為，隱私在本質上是一種有關個人私生活的秘密信息。