現(xiàn)階段我國(guó)發(fā)展越來(lái)越快，政府對(duì)于城市的建設(shè)也越來(lái)越重視。在高樓林立的城市中，高空墜物變得時(shí)有發(fā)生。很多人雖然沒(méi)有導(dǎo)致高空墜物情況的發(fā)生，但是依舊要承擔(dān)高空墜物造成損失的賠償，看似不合理，但是我國(guó)法律明確規(guī)定。那么高空墜物全樓賠償法理是什么？

高空墜物全樓賠償法理是什么？

高空墜物致人傷害甚至死亡，當(dāng)屬公共安全問(wèn)題，要么是治安案件，要么是刑事案件，作為政府行使管理社會(huì)的職能機(jī)關(guān)之一公安機(jī)關(guān)有責(zé)任就此展開(kāi)偵查。但在濟(jì)南菜板案中，受害人死亡后，當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)以不符合刑事立案標(biāo)準(zhǔn)而不予立案，顯然是在逃避義務(wù)，就連公民自殺死亡如果存在疑點(diǎn)都要警發(fā)介入調(diào)查， 何況這是活生生地被砸死!此種做法在社會(huì)上影響惡劣。當(dāng)然在重慶煙灰缸案、深圳玻璃案，事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼐骄槿胝{(diào)查。深圳警方采取了核查及現(xiàn)場(chǎng)勘查、 詢問(wèn)疑犯、等取證措施，并做了偵查實(shí)驗(yàn)，但仍舊不能確定玻璃是從誰(shuí)家扔出的。這是否表明公安機(jī)關(guān)已經(jīng)沒(méi)有責(zé)任了呢?否也。“在道路和行走中沒(méi)有恐懼和危 險(xiǎn)，乃公共福利之所在。”政府管理社會(huì)，應(yīng)保障公共安全，公民享有安寧生活的權(quán)利。連走在馬路上都會(huì)受到人身危險(xiǎn)，公民安全感何在?連待在家中(高層居戶)都要被索賠，公民安全感何在?政府管理社會(huì)不是看經(jīng)過(guò)，而要看結(jié)果，像高空墜物傷人，公安部門(mén)無(wú)法查明加害人時(shí)，政府則要買單!

《國(guó)家賠償法》施行至今已有十三個(gè)年頭，最高人民法院及國(guó)務(wù)院陸續(xù)頒布了與支配套的《解釋》(規(guī)定)等司法解釋。客觀地講，我國(guó)國(guó)家賠償制度是在謹(jǐn)慎地發(fā) 展。國(guó)家賠償分為行政賠償與刑事賠償，現(xiàn)行法律體制詳細(xì)地規(guī)定了賠償機(jī)關(guān)、賠償秩序、賠償范圍等。筆者認(rèn)為可以在賠償范圍的八條中增加一條關(guān)于高空墜物傷 人經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，仍法查明加害人的條款，由受害人向進(jìn)行偵查的公安機(jī)關(guān)提起國(guó)賠償，其賠償秩序適用該法及其司法解釋。

高空墜物被分為兩種情況，一種是故意，一種是意外。前者是一種自私損人的行為，比如從窗戶向外拋撒垃圾、生活用品等;后者則是由于客觀條件引發(fā)的意外事件，比如風(fēng)把玻璃吹落，墻體瓷片由于年久脫落等。但是，不管是哪一種行為，高空墜物都被認(rèn)為是一種侵權(quán)行為。然而，面對(duì)高空墜物這種侵權(quán)行為，在很多時(shí)候，并不好明確責(zé)任人。對(duì)此，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定，“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償”。也就是說(shuō)，如果無(wú)法確定具體侵權(quán)人，涉事高層建筑全體住戶均存在加害可能性，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

雖然有的業(yè)主沒(méi)有導(dǎo)致高空墜物的情況發(fā)生，但是因?yàn)槲覈?guó)法律明確規(guī)定，如果不能排除自己嫌疑，就要進(jìn)行賠償。所以在發(fā)生類似案件時(shí)，我們要找到自己不會(huì)造成高空墜物的證據(jù)來(lái)保護(hù)自身合法權(quán)益。

如何對(duì)高空墜物的責(zé)任進(jìn)行劃分

小區(qū)高空墜物責(zé)任如何認(rèn)定

高空墜物免責(zé)事由有哪些？