所謂抗辯，是指義務(wù)人或者被要求履行義務(wù)的人，提出相應(yīng)的事實或理由，否定權(quán)利人或主張權(quán)利人所提出的請求。在一般民事法律關(guān)系中，例如在民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，都有可能存在抗辯，通常稱之為一般抗辯：有權(quán)提出抗辯的權(quán)利，稱為抗辯權(quán)。票據(jù)關(guān)系是一種特殊的債券債務(wù)關(guān)系，因而基于一般抗辯，也形成了特殊的票據(jù)抗辯制度。我國《票據(jù)法》第13條第3款規(guī)定，“本法所稱抗辯，是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)本法規(guī)定對票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為”。在一般法律上，通常對于抗辯權(quán)，并無特別的限制，承認所有的民事權(quán)利主體均享有平等的抗辯權(quán)。

票據(jù)抗辯是指票據(jù)債務(wù)人對于票據(jù)債權(quán)人提出的請求，依法予以拒絕的行為，是票據(jù)法賦予票據(jù)債務(wù)人的一種防御方法，是票據(jù)債務(wù)人用以保護自己的一種手段。

由此可見，票據(jù)抗辯包含如下內(nèi)涵：首先，票據(jù)抗辯是票據(jù)債務(wù)人所為的行為，它不僅包括票據(jù)的主債務(wù)人(付款人)，也包括所有在票據(jù)上簽章的次債務(wù)人。抗辯是對抗權(quán)利人的履行請求并說明理由。就票據(jù)關(guān)系而言，票據(jù)權(quán)利人可以向票據(jù)債務(wù)人負的票據(jù)債務(wù)，正常情況下應(yīng)當履行債務(wù)。但是，當票據(jù)本身不具備合法形式。或者發(fā)現(xiàn)持票人為不法取得票據(jù)時，仍要債務(wù)人履行票據(jù)上記載的債務(wù)，就會損害正當權(quán)利人的利益，也將使債務(wù)人處于不利的地位。其結(jié)果，必然使不法者受有利益，守法者反遭損害。為維護票據(jù)流通之安全，為達到法律公平正義之目的，我國《票據(jù)法》賦予票據(jù)債務(wù)人抗辯權(quán)，規(guī)定抗辯事由，允許票據(jù)債務(wù)人遇有法定抗辯事由時，可以提出理由對抗持票人，不履行票據(jù)上記載的債務(wù)。其次，票據(jù)債務(wù)人應(yīng)根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，提出一定合法事由進行抗辯。票據(jù)抗辯的結(jié)果是債務(wù)人有權(quán)不履行票據(jù)債務(wù)，而票據(jù)又要求債務(wù)人無條件履行債務(wù)。如此來說二者存在沖突應(yīng)該由法律進行協(xié)調(diào)。協(xié)調(diào)的辦法就是限制雙方的權(quán)利。協(xié)調(diào)的原則是法律倡導(dǎo)的公平、正義以及效益的原則。該法規(guī)只有在法定事由發(fā)生時，票據(jù)債務(wù)人方得行使抗辯權(quán)。否則，債務(wù)人濫用抗辯權(quán)，就要承擔(dān)法律責(zé)任。在法定事由范圍內(nèi)，債務(wù)人行使抗辯權(quán)，這便是法律對票據(jù)權(quán)利人請求權(quán)的限制。