在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何保障遺囑的自由與限制
實踐中，出現將遺產僅留給養子女、二婚妻子(丈夫)或者保姆等，而非親生子女等傳統觀念里似乎更親密的人的現象，而后引發財產爭議。相較于法定繼承，遺囑繼承更強調是被繼承人的意思自治，隨意性相對較大。根據繼承法，被繼承人可選擇公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑等5種法定形式訂立遺囑，而今遺囑形式也有了很多衍生品，諸如錄像遺囑、打印遺囑等。但遺囑自由是相對的，立法對遺囑內容進行了適當限制，以期達到個人利益、意愿與社會公平之平衡，比如規定遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額等，即符合了公序良俗的要求。
遺囑自由還應建立在真實的意思自治上，這也是對遺囑自由的保障。
但現實中，對遺囑自由的尊重和限制存在某些程度的錯位，即對形式上的要求過于苛刻，而對內容的限制相對不足。比如，當遺囑存在形式要件瑕疵時，司法如何認定遺囑的有效性，即出現錄像遺囑中錄像人為有利害關系當事人，自書遺囑人僅捺印未簽名，代書遺囑見證人人數不夠等問題，上述因素的瑕疵是否一律導致遺囑無效。比如，現行法律規定了公證遺囑絕對的最高效力，但公證遺囑的高證據證明力是否等同于高遺囑效力。又比如，若遺囑中規定了損害公序良俗的遺囑內容，是否應當予以部分限制。社會飛速發展，新情況不斷涌現，而現行繼承法實施已逾30年，立法的滯后客觀上導致了司法實踐中的裁判尺度不一。
以變應變，以新應新，現行繼承法已經無法適應現實的多元需要，建議其修訂時涉及遺囑繼承的，應從遺囑繼承的基本功能、法律干預與意思自治的關系等出發，再思考遺囑法定形式、要件形式、遺囑內容等具體修改，方能保障遺囑人的意思自治，促進家庭和諧，實現社會的公平正義。
如果你有其他疑問，可以向我們律霸網的律師進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
治安處罰程序
2021-01-18醫療事故罪需要的證據
2021-03-08醉駕五年能減刑嗎
2021-03-20商業用地更改成居民住宅用地國家是如何規定的
2020-12-21夫妻欠債協議書怎么寫
2020-11-16交通事故監護人有權簽署諒解書嗎
2020-12-17民事調解不成怎么辦
2020-11-16以危險方法危害公共安全罪是否存在未遂狀態
2020-12-29業務承包關系算雇傭嗎
2021-01-13信用卡逾期的立案標準
2021-01-26訂單式購銷合同樣本
2020-11-12辦理政府回購房繼承協議公證需要哪些材料
2021-01-26房產贈與給子女的契稅怎么計算
2020-12-30房產部門可否撤銷房屋產權證
2020-11-24意外傷害保險分為哪些種類
2020-11-21怎樣解決保險公司實際償付能力低于規定標準的問題
2021-03-14淺析保險人在保險合同中欺詐行為的認定與救濟
2020-11-17保險公司未向投保人明確說明免責條款仍應理賠嗎
2021-03-16保了車上（貨物）責任險后，貨物掉落導致他人受損是否因該賠償？
2021-01-10擅自設立外資保險公司如何處罰
2020-12-22