在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
刺死醉酒后行兇的兒子是否是正當防衛
分歧意見：第一種意見認為，王父的行為是防衛過當，構成故意傷害罪。理由是：王父在遭到王某攻擊時，一直采取忍讓躲避的方法，并退到院子門外。王某四次撲向王父沒有撲到，說明王父采用的防衛措施是有效的。當時，院外街道上沒有人，王父完全可以跑或躲藏，但王父沒有這樣做。在防衛限度上，王父手中有刀，被害人手中只是被子。當時有被害人母親在場，被害人致其父死亡的可能性很小。故王父的防衛行為明顯超過了必要的限度，其主觀上有傷害的故意，應當負刑事責任。
第二種意見認為，王父應定過失致人死亡罪（防衛過當）。理由是：對防衛行為的最終效果，王父所追求的是制止被害人加害行為的繼續。王父在主觀上并不希望刺死自己的兒子王某，但對被害人王某的死亡結果有認識上的缺陷，屬于疏忽大意的過失。故應當構成過失致人死亡罪。
第三種意見認為，王父的行為應當屬于正當防衛。理由是：本案符合無過當防衛的條件，防衛對象是正在進行的行兇、殺人等嚴重危及人身安全的暴力犯罪；目的是為了制止嚴重不法暴力侵害，保護自己的人身安全，并非是出于泄憤報復等其他目的。王父躲過了被害人四次暴力攻擊，是在第五次攻擊時進行必要防衛的，符合“正在進行”的條件，且從被害人主觀和客觀行為看，其想把王父捂死，是很有可能的，所以應當認定被害人的行為屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪。
另外，王父防衛的目的完全是為了阻止被害人的進一步攻擊，從情理上分析，王父與王某是父子關系，雖然被害人常打罵其父，但作為父親不會為此就要報復兒子，甚至將兒子置于死地，其主觀上沒有傷害的故意或過失。所以應當認定為正當防衛。
評析：筆者同意第三種意見。要分清是正當防衛還是防衛過當，就本案而言，關鍵是認定防衛所針對的前一加害行為的性質。根據刑法第二十條的規定，若認定被害人的加害行為系嚴重危及人身安全的暴力犯罪，那么王父的防衛行為就是無過當防衛，對防衛所產生的后果不負刑事責任；若認定被害人的加害行為是一般的不法侵害行為，那么王父就應當在必要的限度內進行防衛，超過一定限度，就要承擔相應的刑事責任。本案中，王某的行為應當屬于正在行兇的暴力犯罪行為。刑法設定“無過當防衛”就是鼓勵公民與正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為作斗爭，用防衛人的人身安全作為不可侵犯的權利，來阻卻被害人嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
社保與合同一起才算工齡嗎
2021-03-05棚戶區改造項目中的模擬拆遷什么意思
2020-11-13最新的申請土地確權的步驟是什么
2021-01-20事實勞動關系的證明材料有哪些
2021-01-30全責交通事故保全期限
2021-03-01ETC欠費超30日將上報個人征信嗎
2020-11-11基層醫院醫療糾紛的防范措施
2021-01-15房產中的公攤面積怎么算
2020-12-14房子先更名還是先離婚
2020-12-25房產未滿兩年贈與過戶怎么交稅
2021-02-14公司裁員賠償有封頂嗎
2021-03-04勞動爭議訴訟屬于行政訴訟嗎
2020-11-09海上貨物運輸保險中風險及損失案例解析
2020-11-28保險公司監督檢查的相關規定有哪些
2021-01-23保險合同的體現形式包含有哪些
2021-03-03法院受理人身保險糾紛的訴訟費由誰負擔
2021-01-05保險公司賠償的時限是什么
2021-02-14保險合同的變更內容包括了哪些權利和義務
2021-02-05對保險代理人的禁止行為是如何規定的
2020-11-18什么是保險公估人，保險公估人的地位主要表現在哪些地方
2021-02-04