放棄繼承權(quán)公證是指公證機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)放棄繼承權(quán)者當(dāng)場(chǎng)寫出的放棄繼承權(quán)的聲明和當(dāng)場(chǎng)簽名，而出具的公證書。

放棄繼承權(quán)是申請(qǐng)人的自愿行為，必須由本人親自當(dāng)場(chǎng)寫出聲明并簽名，然后公證員再對(duì)此進(jìn)行另紙公證。

放棄繼承權(quán)公證需注意以下幾個(gè)方面：

1、不宜由法定代理人代理非完全行為能力人辦理放棄繼承權(quán)的公證

由于接受和放棄繼承權(quán)是財(cái)產(chǎn)行為，故從法理上講，民法上的代理制度應(yīng)能適用其中。但實(shí)踐中一般只允許當(dāng)事人在作出接受繼承權(quán)的意思表示時(shí)(若由于某種原因不能親自作出接受繼承權(quán)的意愿)可以委托他人代理或由他的法定代理人代為行使。而在當(dāng)事人作出放棄繼承權(quán)的意思表示時(shí)，由于放棄繼承權(quán)涉及當(dāng)事人的切身利益，并且屬于單方法律行為，根據(jù)《公證程序規(guī)則》的規(guī)定必須由放棄人親自作出聲明，而不得委托他人代辦。

但如由未成年人辦理放棄繼承權(quán)公證，是否可以由其法定代理人辦理?對(duì)此，最高人民法院曾作出相關(guān)規(guī)定：“法定代理人代理被代理人行使繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，不得損害被代理人的利益。法定代理人一般不得代理被代理人放棄繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)。明顯損害被代理人利益的，應(yīng)認(rèn)定其代理行為無效。”可見，目前的司法解釋對(duì)這一問題只作出了原則性的規(guī)定，但我們認(rèn)為，未成年人繼承權(quán)的放棄不得代理，因?yàn)樵诖朔N關(guān)系中，法定代理人與被代理人一般有利益的沖突，因?yàn)橐话闱樾蜗码p方為同一順序的繼承人;另一方面，按照我國繼承制度中限定繼承原則，即使繼承人未放棄繼承也不必對(duì)被繼承人的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。所以，不允許無民事行為能力和限制民事行為能力人的法定代理人代為作出放棄繼承的意思表示，只會(huì)有利于保護(hù)無民事行為能力人和限制民事行為能力人的利益而不會(huì)損害其利益。據(jù)此，我們認(rèn)為公證機(jī)構(gòu)不宜為無民事行為與限制民事行為能力的法定代理人代理放棄繼承權(quán)辦理公證。

2、堅(jiān)持繼承權(quán)“全部放棄”或“全部接受”，而遺產(chǎn)可“部分放棄”的原則

對(duì)于是否可以部分放棄繼承權(quán)，我國立法上未作規(guī)定，在司法實(shí)踐中也未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和規(guī)則。我們認(rèn)為，從法理和立法精神來看，在公證實(shí)務(wù)中，應(yīng)堅(jiān)持繼承權(quán)“全部放棄”或“全部接受”的原則。因?yàn)槔碚撋希^承權(quán)是繼承人繼承被繼承人死亡時(shí)全部財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并在所繼承的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的限度內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)義務(wù)，這些權(quán)利義務(wù)是一項(xiàng)綜合性的整體，繼承權(quán)是一項(xiàng)概括性的權(quán)利而不是各個(gè)單一財(cái)產(chǎn)權(quán)利簡(jiǎn)單相加的一項(xiàng)復(fù)合權(quán)利。所以，放棄繼承權(quán)是繼承人對(duì)自繼承開始時(shí)所取得的繼承的法律地位的放棄，意味著對(duì)被繼承人死亡時(shí)全部財(cái)產(chǎn)權(quán)利的放棄，相應(yīng)地繼承人也沒有義務(wù)對(duì)被繼承人的稅款和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

繼承權(quán)的放棄不同于遺產(chǎn)的放棄。放棄單一的遺產(chǎn)是對(duì)已取得的遺產(chǎn)的放棄，其前提是繼承人已經(jīng)接受繼承權(quán)，本質(zhì)上相當(dāng)于放棄所有權(quán)或某一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利。放棄遺產(chǎn)一般來說對(duì)他人有利無害。但放棄繼承權(quán)是一項(xiàng)綜合性的財(cái)產(chǎn)法律地位，放棄的對(duì)象不僅包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利還包括財(cái)產(chǎn)義務(wù)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和公民私有財(cái)產(chǎn)的增多，繼承的客體日益復(fù)雜，如果再把放棄繼承混淆于放棄遺產(chǎn)，承認(rèn)部分放棄繼承權(quán)，則很可能會(huì)侵害到其他繼承人和債權(quán)人的利益。因此，當(dāng)繼承人要求只繼承部分遺產(chǎn)時(shí)，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人先辦理繼承權(quán)公證，再為其辦理遺產(chǎn)的析產(chǎn)協(xié)議或放棄遺產(chǎn)的公證。

實(shí)踐中放棄繼承權(quán)與放棄遺產(chǎn)公證應(yīng)當(dāng)區(qū)別處理：前者是辦理放棄繼承權(quán)聲明書的公證;后者則可以單獨(dú)辦理放棄某項(xiàng)遺產(chǎn)聲明書公證或以繼承人之間簽定遺產(chǎn)分割協(xié)議的形式來確定遺產(chǎn)的歸屬。

3、放棄繼承權(quán)公證的撤回與撤銷

繼承權(quán)的放棄雖為單方法律行為，但應(yīng)屬于有相對(duì)人的單方行為，自放棄的意思表示到達(dá)相對(duì)人后生效。于繼承的放棄意思表示生效后，行為人不撤回其意思表示。如允許其撤回，對(duì)其他共同繼承人及利害關(guān)系人影響甚巨，有礙繼承關(guān)系之穩(wěn)定。故如已為繼承的放棄，雖仍在放棄的法定期間內(nèi)，亦不得撤回。我國現(xiàn)行法對(duì)此無明確規(guī)定，但依最高法院的規(guī)定，遺產(chǎn)處理前或在訴訟進(jìn)行中，繼承人對(duì)放棄繼承反悔的，由法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn);遺產(chǎn)處理后，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，不予承認(rèn)。根據(jù)上述規(guī)定的精神，公證機(jī)構(gòu)不宜對(duì)放棄繼承權(quán)聲明書辦理撤回聲明公證，而應(yīng)要求當(dāng)事人通過法院訴訟解決。