對犯貪污、受賄罪，被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

　　24日提請全國人大常委會審議的刑法修正案（九）草案三審稿新增上述規(guī)定。在懲處貪腐犯罪中引入終身監(jiān)禁，在我國刑法修訂史上尚屬首次，受到各界廣泛關(guān)注。

　　立法指向：減刑等人性化政策執(zhí)行走樣

　　此前，刑法修正案（九）草案已經(jīng)兩次提請全國人大常委會審議，并在網(wǎng)上公開征求意見。在此過程中，一些常委會委員和有關(guān)部門建議對重特大貪污受賄犯罪規(guī)定終身監(jiān)禁。

　　多位專家指出，這一立法意見的指向，是司法實踐中減刑、假釋、監(jiān)外執(zhí)行等人性化政策，在違規(guī)操作中異化成一些人逍遙法外的通道，嚴重腐蝕司法公信力、破壞反腐敗工作成效，群眾對此反映強烈。

　　此類案例并不鮮見，例如：山東省泰安市原市委書記胡建學經(jīng)批準保外就醫(yī)1年，此后連續(xù)7年續(xù)保；廣西陽朔國土局原局長石寶春因受賄罪被判處有期徒刑10年，卻沒有被送進監(jiān)獄，暫予監(jiān)外執(zhí)行期間脫離監(jiān)管；廣東省江門市原副市長林崇中因受賄罪被判10年有期徒刑，宣判當日從法院直接回家保外就醫(yī)。

　　中央對這一問題高度重視。2014年2月，中央政法委出臺《關(guān)于嚴格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行切實防止司法腐敗的意見》，對高墻之內(nèi)的司法腐敗進行制度性預(yù)防。同時，中央有關(guān)部門在全國范圍內(nèi)開展清理整頓專項行動，一大批“獄外罪犯”被重新收監(jiān)。

　　“要增加刑罰的力度，不能法院前門判了，后門就出來了。”中國政法大學刑事司法學院刑法研究所所長阮齊林表示，草案三審稿將司法漏洞封堵得更嚴實，法律的權(quán)威性將得到進一步增強。

　　被判死緩的貪官可能要把牢底坐穿

　　“草案三審稿新增這一條款，意味著被判死緩的貪官很可能要把牢底坐穿。”阮齊林說。

　　一些法律專家表示，對于被判處死緩的貪腐官員來說，以前還能減為無期徒刑、有期徒刑；按照草案三審稿的這一修改，被判處死緩后，有生之年就要在監(jiān)獄度過，刑滿釋放的可能性不復存在。

　　清華大學法學院教授周光權(quán)、中華全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會副主任顧永忠等多位專家認為，總體而言，在保留死刑、限制死刑適用的背景下，草案的這一修改是針對貪官更為嚴厲的懲罰措施，進一步表明中央反腐敗的堅定決心，釋放出依法從嚴懲處腐敗的清晰信號。

　　社科院中國廉政研究中心秘書長高波說，貪官腐敗成本更高、代價更大，從而倒逼一些人懸崖勒馬、不敢再貪，對于預(yù)防和懲治腐敗具有一定的威懾作用。

　　也有一些專家認為，貪污受賄罪犯出獄后不具備再犯罪能力，目前主要是執(zhí)行中存在問題，可以通過完善執(zhí)行解決。

　　終身監(jiān)禁是積極穩(wěn)妥的選擇

　　草案三審稿在懲處貪腐犯罪中引入終身監(jiān)禁，在我國刑法修訂史上尚屬首次。中國人民大學法學院教授黃京平表示，如果草案表決通過，終身監(jiān)禁將成為我國刑法中一種新的刑罰措施。

　　多位專家認為，在慎用死刑、減少死刑的趨勢下，參考世界各國的做法，終身監(jiān)禁是盡量不折損法律威懾力的替代性措施。在已經(jīng)廢除死刑的國家，終身監(jiān)禁就是最嚴厲的刑罰。按照罪刑相適應(yīng)的法律原則，從依法本可判處死刑的巨貪開始嘗試終身監(jiān)禁，是積極而穩(wěn)妥的選擇。

　　我國刑法中首次減少死刑罪名始于刑法修正案（八），將原有的68個死刑罪名減至55個。據(jù)立法機關(guān)人士介紹，在起草和審議過程中，就有過對終身監(jiān)禁措施的建議和討論。

　　阮齊林說：“未來我國長遠的目標是減少、控制死刑，尤其是非暴力犯罪的死刑。擬增設(shè)終身監(jiān)禁，將來可能對死刑立即執(zhí)行會起到替代作用。”#p#分頁標題#e#

　　不過，一些專家、司法工作者和有關(guān)部門也提出，對增設(shè)終身監(jiān)禁刑罰或者規(guī)定實際執(zhí)行上的終身監(jiān)禁要慎重。終身監(jiān)禁讓罪犯看不到希望，有違教育改造的刑罰目的。可考慮借鑒其他國家規(guī)定，對于不得假釋的終身監(jiān)禁，經(jīng)過嚴格評估也可以釋放或予以特赦，為這部分人保留出路。