首頁 > 法律觀點 > 刑事案件 > 防衛過當在法律上是否能減刑

防衛過當在法律上是否能減刑

來源: 律霸網整理?寧司 · 2020-04-21 · 825人看過

??在現實生活中，對于正當防衛和防衛過當的界限，爭議相對是比較大的，一旦如果行為人的行為被認定為防衛過當的話，也是會受到法律制裁的，需要承擔一定的責任，所以要注意防衛過當在法律上的量刑，那么防衛過當在法律上是否能減刑?下面律霸小編為大家介紹一下相關的制度。

　　一、防衛過當的量刑規定是怎樣的

　　根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：

　　1、防衛行為的起因;

　　2、防衛所保護利益的性質;

　　3、防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;

　　4、防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境;

　　5、造成防衛過當的原因。

　　對防衛過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以使用緩刑;如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對于構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰;如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑;如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。

　　應當指出，對于防衛行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬于意外事件，不應負刑事責任。

　　根據刑法第20條第2款規定，對防衛過當”應當減輕或者免除處罰”這是因為防衛過當的防衛人主觀上是出于為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛的前提下造成的損害結果，所以只應對造成的重大損害承擔刑事責任。防衛過當的主客觀因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛過當的處罰原則，體現了罪行相適應的原則，從審判實踐看，防衛不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復雜的，應當根據案件的具體事實和情節進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應綜合考慮以下因素：

　　1、防衛目的，為保護國家、公共利益和他人的合法權益而防衛過當，比為保護自己合法權益而防衛過當處罰應更輕。

　　2、過當程度，比較行為的危險程度與防衛必要的最低限度，即考慮采用其他輕微防衛手段的容易程度，防衛過當所造成的損害差距越輕微，處罰相應輕微，嚴重過當，處罰相對較重。

　　3、罪過形式，按疏忽大意的過失，過于自信的過失，間接故意等罪過形式的先后，減輕乃至免除處罰的幅度應是依法遞減。

　　4、權益的均衡性及其性質，比較所要侵害的權益與所要保護的權益，是否明顯有失均衡，為保護重大權益而防衛過當，比為保護較小權益而防衛過當，處罰應當更輕。

　　5、考慮侵害者不正當程度，例如，防衛以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出應保護的利益的正當防衛，只有其他手段相當困難的情況下，才可能認可其必然性。

　　二、防衛過當在法律上能減刑嗎

　　1、按刑法規定當事人在實施了防衛過當后受處罰時“應當減輕或者免除處罰”。一般應當綜合考慮防衛的具體目的、過當的程度、罪過形式以及防衛行為所保護權益的性質等各個方面的因素。

　　2、防衛過當在法律上能減刑。

　　三、防衛過當致人輕傷法院會怎么判刑

　　防衛過當只有在造成侵害方嚴重傷害時才會刑事責任，防衛過當致人輕傷一般不追究刑事責任，但要承擔民事責任。

　　法律依據：

　　《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。