原告王某，女，漢族，住襄樊市襄城區。
原告樊某，男，漢族，個體出租車司機，系原告王某丈夫，住襄樊市襄城區。
被告毛某，男，漢族，住襄樊市襄城區。
被告張某，女，漢族，無業，住襄樊市襄城區。
被告襄樊市某服務有限公司（下稱某服務公司）。住所地：襄樊市長虹北路。
法定代表人韓某，某服務公司總經理。
原告王某、樊某與被告毛某、張某及某服務公司汽車買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨任審判，于2007年1月4日公開開庭進行了審理。原告王某、樊某，被告毛某及毛某、張某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告某服務公司經本院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某、樊某訴樊某005年1月13日，被告毛某、張某以44500元的價格將登記車主為被告某服務公司（車號為鄂FX）富康車轉賣給原告，并且在襄樊市公證處做了公證，車款在公證處當面付清，并約定在2005年1月13日前引起或發生的債權債務、車禍事故法律責任、經濟責任由被告毛某完全承擔。同年3月7日原告為買標和車輛保險共支付20085元，以上事實有公證書、被告某服務公司款專用收據及平安保險公司保險發票證實。2005年3月5日，原告以64000元的價格轉讓給李某，在被告某服務公司處辦理了相關手續，同年4月8日李某又以61700元的價格轉讓給蔣某，并在被告某服務公司辦理了相關手續，2005年6月初，蔣某在年檢時，發現該車已于2002年超過了強制報廢期，后蔣某將李某訴至法院，要求確認合同無效，返還轉讓車款，襄樊高新技術產業開發區人民法院以[2005]襄新民初字第258號民事判決予以確認，后李某以原告為被告又訴至法院，并為襄樊高新技術產業開發區人民法院以[2006]襄新民初字第181號民事判決予以確認，特訴至人民法院，請求：1、確認雙方轉讓合同無效，判令兩被告賠償原告購車損失14960元；2、賠償原告因購車造成的訴訟損失608元；3、本案的訴訟費用由被告承擔。
被告毛某、張某辯稱，1、本案原告樊某不適格，2005年1月13日簽訂的《車輛轉讓協議書》是原告王某與二被告所簽訂，故本案的適格原告應為王某；2、原告請求的損失沒有看到；3、車輛的所有權人是被告某服務公司，原告和被告某服務公司是代理行為，民事責任應由被告某服務公司承擔；4、本案合同無效，應互相返還，被告不應該承擔損失。
被告某服務某服務公司，1、被告某服務公司不是車輛的所有權人，車輛的所有權應是毛某，行毛某車主之所以登記為某服務公司是因為政府規定出租車必須掛靠到有經營資格的單位經營，由單位對出租車的經營活動進行規范管理，我公司只收取管理費，我公司沒有收取車輛轉讓款，原告對我公司的訴訟沒有事實及法律依據；2、原告王某與被告毛某、毛某訂的車輛轉讓合同無效，我公司沒有過錯，我公司對他們轉讓的車輛已過報廢期不知情，所以合同無效造成的損失我公司沒有責任。
經審理查明，2005年1月13日，原告王某與被告毛某、張某簽訂一份《車輛轉讓協議書》，約定：毛某、張某將其擁有產權的富康的士轎車（車牌號為鄂FX4500元人民幣（含車輛押金5000元人民幣）轉讓給王某，協議書生效當日王某應一次性支付前述款項給毛某、張某，毛某、張某將該車的各種有效手續（1、行車證；2、附加費證）及隨車工具移交給王某。2005年1月13日前因該車引起或發生的債權債務、車禍事故的法律責任、經濟責任由毛某、張某完全承擔，2005年1月13日以后因該車引起或發生的債權債務、車禍事故的法律責任、經濟責任由王某承擔。王某應在2005年9月1日前辦理過戶手續，過戶費用由雙方共同承擔，毛某、張某應協助王某，并與某服務公司聯系辦理車輛過戶的有關手續。上述協議簽訂后，雙方在公證處辦理了公證手續。毛某、張某當日毛某交付車輛，并移交了行車證、道路運輸證、車輛購置附加費憑證、車輛押金憑證、計價器發票、計價器鑒定證書、標款條據、隨車鑰匙兩把的合同義務。王某于同日交付了相關購車款項。2005年1月31日，王某在中國平安財產保險股份有限公司襄樊中心支公司購買了該車的相關保險，保費4085元人民幣；2005年3月7日，王某向某服務公司交納2003年標款16000元人民幣。2003年3月5日，原告樊某又以樊某00元人民幣的價格，將鄂FXFX賣給案外人李某；2005年4月8日，李某又以61700元人民幣的價格將該車轉賣給案外人蔣某，蔣某同履行后，均未到襄樊市車輛管理所辦理轉賣車輛的過戶手續，僅僅在被告某服務公司處辦理了車主變更手續。2005年6月初，蔣某在襄樊市車輛管理所給鄂FX富康出租車辦理年檢手續時，被告知該車于1994年在上海市初始登記，應于2002年報廢，已無法年檢，從而引起訴訟。
另查明，鄂FX富康出租車（發動機號為、車架號為）行車證上記載的初始登記日期為1999年10月，根據國家相關法規規定，出租車的強制報廢期為8年，按該行車證計算，該車應在2007年予以報廢，但2005年6月初，蔣某到襄樊市車輛管理所給鄂FX富康出租車辦理年檢手續時，卻被告知該車初始登記時間和地點為1994年上海市，據此計算該車的報廢期應為2002年。李某因無法辦理鄂FX富康FX，將本案原告樊某訴至本院，本院于2006年6月18日作出[2006]襄新民初字第181號民事判決，依法判令雙方買賣合同無效，由樊某賠償李某經濟損失14960元人民幣，并承擔訴訟費608元人民幣。
上述事實,有公正書、保險費發票、收款收據、民事判決書等證據證實，足以認定。
本院認為，原告王某與被告毛某張某之間轉讓的鄂FX富康出租車，在交易時該車已超過強制報廢年限，依國務院《報廢汽車回收管理辦法》第十二條規定，該車輛屬于禁止流通物，故雙方合同內容因違反國家法規的強制性規定而無效，原告關于確認雙方合同無效的請求，本院予支持。對于報廢車輛這種特殊物品，應到國家特許的場所進行交易，并交納相應的稅款，締約雙方作為完全民事行為能力人，對此應當明知，但因雙方的私下交易，導致雙方的買賣合同無效，對出租車買賣的損失雙方均有過錯，本院依案情認定被告承擔80%的民事責任，故原告要求被告承擔購車損失及訴訟費損失共計15568元的請求，本院予以部分支持為12454元；原告關于被告某服務公司應承擔連帶責任的請求，因被告某服務公司作為出租車某服務公司車管所制發的行車證上登記時間，只能從形式上盡一般的審查義務，故對原告的該項訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項的規定，判決如下：
一、2005年1月13日，原告王某與被告毛某、張毛某的《車輛轉讓協議書》無效；
二、被告毛某、張某于本判決生效后十日內賠償原告購車損失12454元人民幣；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費600元人民幣，由被告毛某、張某負擔。 ?