說到法庭調(diào)解相信大家也都是一定了解的，法庭調(diào)解是為了解決糾紛，這也是相對比較恰當(dāng)?shù)囊环N方式，從現(xiàn)代法治國家來看屬于相對比較文明的一種方式，而對于法庭調(diào)解的話，大家要注意一下具體的調(diào)解步驟和調(diào)解的程序，那么法庭調(diào)解程序步驟是什么？下面律霸小編為大家具體的介紹一下。

?

一、法庭調(diào)解程序步驟是什么

?

（一）調(diào)解的開始《民事調(diào)解規(guī)定》第2條規(guī)定：對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)還債程序的案件，婚姻關(guān)系、身份關(guān)系確認(rèn)案件以及其他依案件性質(zhì)不能進行調(diào)解的民事案件，人民法院不予調(diào)解。

?

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院調(diào)解在訴訟的各階段、各審級中均可進行。具體來講，法院在案件受理之后開庭之前可以進行調(diào)解，在庭審過程中可以進行調(diào)解，在二審中乃至在再審中也都可以進行調(diào)解。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，調(diào)解可以在答辯期滿后裁判作出之前進行，在征得當(dāng)事人各方同意后，法院可以在答辯期滿前進行調(diào)解。庭審中的調(diào)解，通常情況下是在法庭辯論結(jié)束后進行。根據(jù)司法實踐，調(diào)解可以當(dāng)庭進行，也可以在休庭之后另定日期進行。調(diào)解的開始，一般由當(dāng)事人提出申請，法院也可以依職權(quán)主動提出建議，在征得當(dāng)事人同意后開始調(diào)解。

?

（二）調(diào)解的進行法院的調(diào)解在審判人員的主持下進行。調(diào)解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個審判員主持；調(diào)解可以在法庭上進行，也可以在當(dāng)事人所在地進行。法院進行一調(diào)解，可以邀請有關(guān)單位和個人協(xié)助。被邀請的單位和個人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進行調(diào)解。這里所說的有關(guān)的單位和個人，主要是指當(dāng)事人所在的單位或?qū)Π讣聦嵱兴私獾膯挝灰约爱?dāng)事人的親友，由他們來協(xié)助調(diào)解，有利于緩解訴訟的緊張氣氛，解除當(dāng)事人思想上的一些疑慮，促成調(diào)解協(xié)議的形成。

?

法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人的參加下進行，原則上要采取面對面的形式。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，法院根據(jù)需要也可以對當(dāng)事人分別做調(diào)解工作。調(diào)解的進行，當(dāng)事人可以親自參加，也可以委托訴訟代理人代為進行調(diào)解。無訴訟行為能力的當(dāng)事人進行調(diào)解，應(yīng)當(dāng)有其法定代理人代為進行。離婚案件原則上應(yīng)由當(dāng)事人親自參加調(diào)解，確有困難無法親自參加調(diào)解的，當(dāng)事人應(yīng)就離與不離問題出具書面意見。

?

調(diào)解協(xié)議通常是在調(diào)解方案的基礎(chǔ)上形成的。調(diào)解方案原則上應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己提出，雙方當(dāng)事人都可以提出調(diào)解方案。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，主持調(diào)解的人員也可以提出調(diào)解方案供當(dāng)事人協(xié)商時參考，雙方當(dāng)事人經(jīng)過調(diào)解，達成調(diào)解協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)將調(diào)解協(xié)議做記錄，并由當(dāng)事人或經(jīng)授權(quán)的代理人簽名。根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，調(diào)解協(xié)議違背法院調(diào)解有關(guān)原則的，人民法院不予確認(rèn)。《民事調(diào)解規(guī)定》第12條規(guī)定，具有下列情形之一的，人民法院不予確認(rèn)：

?

(1)侵害國家利益、社會公共利益的；

?

(2)侵害案外人利益的；

?

(3)違背當(dāng)事人真實意思的；

?

(4)違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的。

?

（三）調(diào)解結(jié)束調(diào)解因當(dāng)事人拒絕繼續(xù)調(diào)解或雙方達成協(xié)議而結(jié)束。當(dāng)事人拒絕繼續(xù)調(diào)解而未達成調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)對案件繼續(xù)審理，并及時作出判決；調(diào)解達成協(xié)議的應(yīng)要求雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽字，并根據(jù)情況決定是否制作調(diào)解書。

?

二、法院調(diào)解作用

?

法庭調(diào)解有利于提高法院工作效率。就有關(guān)調(diào)研來看，審前調(diào)解和簡易程序中的調(diào)判結(jié)合，可以較大地提高發(fā)源地審判工作效率，實現(xiàn)案件的繁簡分流，有利于法院資源的合理分配。其次，調(diào)解有利于達到良好的社會效果，保證社會穩(wěn)定。法院判決的難題不僅在于司法權(quán)威、司法程序等諸多方面的原因，還在于很多糾紛本身無明確的法律依據(jù)，由法院根據(jù)自由裁量權(quán)作出的裁判一方面很難保證當(dāng)事人和社會能夠接受，另一方面也會造成法律適用方面的極大的不統(tǒng)一和不確定的結(jié)果。法院通過調(diào)解，將一部分棘手的糾紛“徹底”處理掉，不僅能夠減少社會的指責(zé)，而且能夠為自己創(chuàng)造更好的生存環(huán)境。

?

然而在審判方式改革中不斷深化的今天，有的法院提出“強化審判、弱化調(diào)解”的改革思路，片面強調(diào)快審快結(jié)和當(dāng)庭審判率，重判決與輕調(diào)解的傾向已經(jīng)顯露。法官在審判案件中注重的公開、公正、高效，和風(fēng)細(xì)雨、耐心細(xì)致的調(diào)解工作逐漸被忽略，民事訴訟調(diào)解率大幅度下降，而高判決律所引起的上訴多，申訴多，執(zhí)行難等問題不僅使法院工作陷入負(fù)重于被動，同時也增加了當(dāng)事人對法院耕作方式簡單化、辦案社會效果差的不滿情緒，這個問題應(yīng)當(dāng)引起我們的注意。

?

三、法院調(diào)解特征

?

法院調(diào)解，是雙方當(dāng)事人在人民法院審判人員主持下進行的，由此達成的協(xié)議，是人民法院的審判職能活動同當(dāng)事人的處分行為相結(jié)合的結(jié)果。所以調(diào)解與當(dāng)事人和解有顯著區(qū)別。和解，是在沒有第三者參與下，完全由當(dāng)事人自行協(xié)商、相互諒解所達成的協(xié)議，它是雙方當(dāng)事人對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。在民事訴訟進程中，當(dāng)事人和解有兩種：

?

1、是民事案件審理過程中，雙方當(dāng)事人就民事爭議自行協(xié)商所達成的和解；一是在執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人就執(zhí)行標(biāo)的達成的和解。

?

2、法院調(diào)解，是按照《民事訴訟法》規(guī)定的程序進行的一種訴訟活動，它又是人民法院審結(jié)案件的一種方式，調(diào)解一旦達成協(xié)議就具有法律上的效力。所以它同仲裁機構(gòu)和人民調(diào)解委員會等組織的調(diào)解又有區(qū)別。行政調(diào)解、仲裁調(diào)解和人民委員會的調(diào)解，屬于訴訟外的調(diào)解。行政機關(guān)、仲裁委員會和人民調(diào)解委員會，不能行使國家審判權(quán)。所以，它們的調(diào)解效力與法院調(diào)解效力也不盡相同。仲裁調(diào)解協(xié)議生效后，義務(wù)人不履行義務(wù)，權(quán)利人可以申請人民法院強制執(zhí)行。人民調(diào)解委員會的調(diào)解，其協(xié)議不具有強制執(zhí)行的效力。行政調(diào)解協(xié)議，一般也不能申請人民法院強制執(zhí)行，法律領(lǐng)有規(guī)定的除外。而人民法院制作的生效調(diào)解書，與法院的判決書具有同等法律效力，具有給付性內(nèi)容的判決，一方履行義務(wù)，對方當(dāng)事人可以申請法院強制執(zhí)行。

?

以上就是律霸小編為大家整理的關(guān)于法庭調(diào)解程序步驟的相關(guān)法律規(guī)定。如果現(xiàn)實生活中您或您的家人朋友們遇到類似的問題，可以直接找所在地人民法院或公安機關(guān)，或者在第一時間找律霸網(wǎng)律師在線圖文咨詢或電話咨詢。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。