廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

　　（2004）佛中法民二終字第666號

　　上訴人（原審被告）：朱銳芳，男，漢族，1967年4月13日出生，住佛山市順德區樂從鎮新隆村先德村民小組。

　　委托代理人：陳彤輝，佛山市順德區樂從鎮法律服務所法律工作者。

　　被上訴人（原審原告）：順德市樂從鎮其樂衛生用品有限公司。住所地：佛山市順德區樂從鎮三樂路勞村工業區。

　　法定代表人：黎力干，董事長。

　　委托代理人：羅金宏，廣東至高律師事務所律師。

　　上訴人朱銳芳為與被上訴人順德市樂從鎮其樂衛生用品有限公司（以下簡稱其樂公司）因民間借貨糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區人民法院（2004）順法民二初字第298號民事判決，向本院提起上訴。本院于2004年6月29日受理后，依法組成合議庭于同年7月16日公開進行了法庭調查。上訴人朱銳芳及其委托代理人陳彤輝，被上訴人其樂公司的委托代理人羅金宏到庭參加法庭調查。本案現已審理終結。

　　原審法院查明：朱銳芳從2000年9月至2003年3月在其樂公司工作。2001年9月22日、12月4日、20日、23日、29日和2003年3月8日，朱銳芳分六次向其樂公司借款3890.7元。后朱銳芳離開其樂公司，但未向其樂公司返還該借款。

　　案經原審法院審理認為：朱銳芳在其樂公司工作期間向其樂公司借款，但朱銳芳未能提供提供證據證明該借款是用于代其樂公司支付銷售成本的，故本案應為民間借貸糾紛，而不屬于勞動爭議糾紛。朱銳芳向其樂公司借款后沒有向其樂公司返還借款，依法應承擔返還借款的民事責任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條的規定，判決如下：一、朱銳芳應于判決發生法律效力之日起十五日內返還借款3890.7元給其樂公司；案件訴訟費170元，由朱銳芳負擔。

　　上訴人朱銳芳不服原判，上訴稱：朱銳芳向其樂公司暫借的3890.7元是朱銳芳在其樂公司任職業務經理時因業務開支的需要而暫借的，該借款已大部分用于支付各銷售點商場貨架費等銷售成本。朱銳芳在一審期間已提供了有關證據證明用暫借的款項代其樂公司支付了3100元的貨架費，而且其樂公司在庭審筆錄中也承認了借款用途是業務開支。另外，本案的借款行為顯然不符合民間借貸的常理，借款行為在短時間內分批、連續、數額不大的情況下發生的，其中所借的款項有一項為190.7元，競然借款存在小數點后一位，如果是民間借款，顯然不符合常理，除非該借款用于業務開支等特定用途。綜上所述，本案明顯屬于勞動爭議案件，法院不宜直接受理，而且朱銳芳確實將借款中的3100元用于代其樂公司支付貨架費用。為此，請求撤銷原判，判令朱銳芳無須返還借款3890.7元給其樂公司；一、二審訴訟費用由其樂公司承擔。

　　上訴人朱銳芳在二審期間未提供證據。

　　被上訴人其樂公司答辯稱：根據誰主張誰舉證的原則，朱銳芳有義務提出證據證明其上訴理由，但朱銳芳一直未能提供證據，故其主張不應支持；朱銳芳認為借取其樂公司款項是代其樂公司支付貨架款，從雙方提供的證據來看，朱銳芳支付的貨架款在2001年上半年，而其借款在下半年，故朱銳芳的證據不能證明借款是用于支付貨架費；關于欠條多、數額小的問題，其樂公司在一審時已陳述稱有些是朱銳芳借的、有些是朱銳芳在收取了其樂公司的貨款后自用后再出具欠條。故其樂公司不同意朱銳芳的上訴請求，請求二審法院維持原判。

　　被上訴人其樂公司在二審期間沒有提供新證據。

　　本院經審理查明：2001年9月22日，12月4日、20日、23日、29日和2003年3月8日，朱銳芳分六次向其樂公司借款共計3890.7元，并以 “朱銳”的名義向其樂公司出具了借條。朱銳芳自2000年4月至2003年3月期間在其樂公司工作，并擔任該公司的業務經理。

　　另查明，朱銳芳在其樂公司任職期間，從2001年11月22日至2003年1月7日止，代其樂公司向順德市新利新商業發展有限公司、順德市樂從鎮水藤天天購物商店支付貨架費、管理費共計3100元。

　　本院認為：朱銳芳在其樂公司任職期間向其樂公司所借款項共計3890.7元的事實，雙方無異議，本院予以認定。而在此期間，朱銳芳代其樂公司支付貨架費、管理費共計3100元，該行為是代表其樂公司履行職務的行為，所產生的民事責任應由其樂公司承擔，為此而支付的費用理應由其樂公司負責支付，兩項相抵后，朱銳芳尚欠其樂公司的款項為790.7元，朱銳芳應償還給其樂公司。朱銳芳的上訴有理，本院依法予以采納。原審判決認定事實欠清楚，適用法律不正確，處理欠妥當，本院依法應予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項的規定，判決如下：

　　一、撤銷廣東省佛山市順德區人民法院（2004）順法民二初字第298號民事判決。

　　二、朱銳芳應于判決發生法律效力之日起十日內償還借款790.7元給順德市樂從鎮其樂衛生用品有限公司。

　　一、二審案件受理費各170元，合計340元，由朱銳芳承擔20%即68元，被上訴人其樂公司承擔80%即272元。一審案件受理費其樂公司已向原審法院交納，二審案件受理費170元朱銳芳已向本院交納，其樂公司應承擔已由朱銳芳預交的二審案件受理費102元由其樂公司徑付朱銳芳，本院不再作收退。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 姚 宏 平

　　代理審判員 周 珊

　　代理審判員 盧 海

　　二○○四年九月二十七日

　　書 記 員 陳 儒 峰