重慶市第一中級人民法院

民事判決書

　　（2004）渝一中民終字第2899號

　　上訴人（原審原告）合川市高坑水電站，住所地重慶合川市獅灘鎮。

　　法定代表人李伍德，站長。

　　委托代理人李榮華，重慶合州律師事務所律師。

　　被上訴人（原審被告）合川市獅灘鎮聶家村村民委員會。

　　法定代表人周登文，主任。

　　上訴人合川市高坑水電站因與被上訴人合川市獅灘鎮聶家村村民委員會人身損害賠償追索權糾紛一案，不服合川市人民法院（2004）合法民初字第1123號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

　　經審理查明，2002年8月22日下午7時許，尹祖英在曬壩收稻谷，左手觸摸到曬壩邊的菲斯特公司的通訊電桿拉線觸電受傷。事故發生后，受傷者尹祖英以人身損害賠償為由提起訴訟，請求合川市高坑水電站、重慶電信菲斯特實業有限公司合川分公司、合川市獅灘鎮聶家村村民委員會賠償殘疾者補助費等。合川市人民法院業經審理，于2003年9月9日作出（2003）合鹽民初字第82號民事判決書判決：被告合川市獅灘鎮聶家村村民委員會、合川市高坑水電站賠償給原告尹祖英經濟損失29603.28元、賠償金1000元，二被告互負連帶責任；駁回原告尹祖英要求重慶電信菲斯特實業有限公司合川分公司賠償經濟損失的訴訟請求。該判決生效后，合川市高坑水電站向尹祖英支付了該筆賠償費。2004年2月27日，合川市高坑水電站以雙方都有一定責任為由，請求明確合川市高坑水電站、合川市獅灘鎮聶家村村民委員會各應承擔的賠償金份額。

　　另查明，尹祖英觸電受傷的原因，是位于聶家村池塘丫口的地方的電力線下墜與通訊電纜鋼線接觸，導致通訊線路帶電。發生事故的電力線系合川市高坑水電站聘用的農電管理員鄧科龍于2003年8月19日維護時操作上的原因導致該電力線下墜，且一般人在通常情況下不能發現存有安全隱患。該電力線路產權人系合川市獅灘鎮聶家村村民委員會。該電力線路的維護、檢修、更換由合川市高坑水電站負責，合川市獅灘鎮聶家村村民委員會承擔其費用，并負有協助、通知、配合的義務。

　　上述事實，有當事人的陳述，合川市人民法院（2003）合鹽民初字第82號民事判決書等證據證實。

　　一審法院審理認為，發生觸電事故導致尹祖英傷害，原告對電力線路維護不當和被告作為電力設施產權人都應當對尹祖英的損害承擔民事賠償責任，但是該電力設施系原告負責維護、檢修、更換，被告對此亦無權作出決定，被告只負責配合、協助、通知的義務，且出事的電力線路在事故前三天，原告已經派人進行了維修，維修以后，一般人在通常情況下也不能發現該線路存有安全隱患，因此，此次事故的發生過錯在于原告，被告已盡到了謹慎的義務，故原告要求被告分擔損失的請求，本院不予支持。據此，一審法院判決：駁回原告合川市高坑水電站的訴訟請求。一審受理費50元，其他訴訟費450元，合計500元，由原告合川市高坑水電站負擔。

　　上訴人合川市高坑水電站不服合川市人民法院的上述民事判決，向本院提出上訴稱，原審法院（2003）合鹽民初字第82號民事判決書判決被上訴人合川市獅灘鎮聶家村村民委員會對尹祖英的損害賠償負互連帶責任，已發生法律效力，上訴人履行全部給付義務后，有權追索被上訴人承擔相應的賠償款。致尹祖英受害的線路的所有權屬被上訴人，其應承擔民事責任。被上訴人未作答辯。

　　本院認為，在尹祖英訴合川市獅灘鎮聶家村村民委員會、合川市高坑水電站人身損害賠償糾紛一案中，合川市高坑水電站因系事故電力線路的產權人，應當對觸電受害人尹祖英的損害承擔民事責任。但在本案中，合川市高坑水電站、合川市獅灘鎮聶家村村民委員會是否應分擔賠償責任份額，應根據其行為是否為尹祖英觸電損害結果發生的原因。因合川市獅灘鎮聶家村村民委員會所有的電力線路的維護、檢修、更換的工作，屬于合川市高坑水電站的職責范圍，且其工作人員在維護電力線路操作時致電力線下墜，造成尹祖英觸電受傷的損害后果，合川市高坑水電站有過錯，依照法律有關規定，應當承擔民事賠償責任。合川市獅灘鎮聶家村村民委員會雖系事故電力線路產權人，但其對尹祖英觸電損害結果沒有過錯行為。因此合川市高坑水電站請求合川市獅灘鎮聶家村村民委員會分擔賠償金的主張，證據不足，本院不予支持。故一審法院判決駁回合川市高坑水電站的訴訟請求，并無不當。原判認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費50元，其他訴訟費450元，合計500元，由合川市高坑水電站負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 張應君

　　審 判 員 郝晉平

　　代理審判員 曹 亮

　　二00四 年 十 月 二十二 日

　　書 記 員 梁 麟