黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　　（2001）慶民終字第289號

　　上訴人（原審原告）鄒國祿，（略）。

　　委托代理人王元會，大慶油城律師事務所律師。

　　委托代理人王麗華，大慶油城律師事務所律師。

　　被上訴人（原審被告）張彬，（略）。

　　委托代理人文雙，大慶延平律師事務所律師。

　　被上訴人（原審被告）李長國，（略）。

　　委托代理人劉偉，大慶延平律師事務所律師。

　　上訴人鄒國祿因與被上訴人張彬，李長國人身損害賠償一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2001）源民初字第153號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，于2001年6月5日公開開庭審理了此案。上訴人鄒國祿及委托代理人王元會、王麗華，被上訴人張彬及委托代理人文雙，被上訴人李長國及委托代理人劉偉均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

　　本院經審理查明，2000年7月初，二被上訴人張彬、李長國合伙開辦土煉油點，但未辦理經營許可證。2000年7月20日，張彬、李長國雇用鄒國祿為其煉油，并約定：每煉一罐油的勞務費為100元。2000年7月24日晚，正當鄒國祿煉油時，煉油灶噴出的火將其燒傷，鄒國祿當即被送往肇州縣肇州鎮衛生所，經檢查，鄒國祿的頭面頸、雙下肢2-3度燒傷，面部中度毀容，左手燒傷后瘢痕攣縮，屈曲畸形。鄒國祿在該院住院治療19天后，因醫療效果不明顯，于同年8月15日，轉入肇州縣中醫院進行住院治療，并于2000年9月20日出院。在鄒國祿住院治療期間，由其叔父鄒子付和被上訴人李長國的岳父進行護理。鄒國祿的傷情經大慶市中級人民法院司法訴訟證據鑒定中心鑒定，結論為：鄒國祿所受損傷屬四級傷殘；醫療終結期間為傷后8個月；需再整形費用15 000.00元左右。

　　另查明，2000年10月25日，被上訴人李長國與鄒國祿對事故處理達成協議，雙方約定：由李長國再給付鄒國祿撫養費、誤工費等一切費用，共計人民幣4000元整，李長國一次性付清此款后不再負擔任何責任。協議簽訂后，二被上訴人給付鄒國祿人民幣4000元。

　　再查明，鄒國祿父親鄒子林，現年56周歲，母親薛榮，現年49周歲，并且其尚有兄弟二人分別為鄒國明、鄒國寶。

　　肇源縣人民法院審理認為：原、被告所從事的煉油活動系非法活動。原告鄒國祿系完全民事行為能力人，明知二被告從事經營的煉油活動是非法的，非旦沒有檢舉揭發，反而擲身投入其中，參與經營，導致自身受到傷害。所以對其經濟損失應由原、被告共同承擔。鑒于原告請求的精神損害賠償金，不符合法律規定，故不予支持。故依據《中華人民共和國民法通則》第58條第4款、第5款、第61條、第119條和第132條之規定，判決：被告張彬、李長國共同承擔鄒國祿住院治療費用19 600.00元、整形費15 000.00元、誤工費2 400.00元、護理費2400元、傷殘賠償費16 058.00元、實際扶養人生活費7 644.00元、車費93.0元，合計63 195.00元的50%，即31 597.50元。原告鄒國祿自負63 195.00元的50%，即31 597.50元，扣除二被告已付的23 600.00元，下欠7 997.50元，二被告于判決發生法律效力后立即給付。

　　鄒國祿不服一審判決，以原判決認定事實不清，證據不足為由，向本院提起上訴，請求撤銷原判，依法改判。

　　本院認為，二被上訴人張彬、李長國合伙開辦土煉油點，未辦理營業執照，且是國家明令禁止的，屬非法經營活動。二被上訴人雇用鄒國祿煉油，其應對雇工從事雇用合同勞動過程中的人身安全負責，況且二被上訴人開辦的土煉油點無相應的安全措施，未對雇工進行技術培訓，故其應負此起事故的主要責任；上訴人鄒國祿明知自己未受過培訓，不掌握相應的煉油技術，且應知土煉油為非法經營，還仍為二被上訴人煉油，其本身亦有一定過錯，應負此起事故的次要責任。原審認定事實有誤，應依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）、（三）項之規定，判決如下：

　　一、 撤銷黑龍江省肇源縣人民法院（2001）源民初字第153號民事判決。

　　二、 鄒國祿傷后經濟損失，住院治療的費用

　　19 600.00元、整形費15 000.00元、誤工費2 400.00元、護理費2 400.00元、傷殘賠償費16 058.00元，被扶養人生活費7 644.00元、車費93.00元，共計

　　63 195.00元，由張彬、李長國共同賠償50 556.00元，扣除其已付的23 600.00元，還應賠償26 956.00元，于判決發生法律效力后立即給付。其余部分由鄒國祿自負。

　　三、 二被上訴人互相承擔連帶賠償責任。

　　一、 二審案件受理費100.00元，鑒定費270.00元，合計370.00元，由鄒國祿負擔74.00元，張彬、李長國負擔296.00元。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 李方春

　　代理審判員 肖傳森

　　代理審判員 閆子路

　　二OO一年七月十二日

　　書 記 員 崔明威