上海市高級(jí)人民法院

民事判決書

　　（2005）滬高民三（知）終字第40號(hào)

　　上訴人（原審被告）昆山埃索托普化工有限公司，住所地江蘇省昆山市周市鎮(zhèn)蘭涇村。

　　法定代表人李玉明，該公司董事長。

　　委托代理人易瑞京，上海駿豐律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人吳益民，上海市吳益民律師事務(wù)所律師。

　　上訴人（原審被告）江蘇匯鴻國際集團(tuán)土產(chǎn)進(jìn)出口蘇州有限公司，住所地江蘇省昆山市玉山鎮(zhèn)震川西路77號(hào)2樓。

　　法定代表人李網(wǎng)弟，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人吳益民，上海市吳益民律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）上海化工研究院，住所地：上海市云嶺東路345號(hào)。

　　法定代表人徐大剛，該院院長。

　　委托代理人徐申民，上海市華誠律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人楊軍，上海市華誠律師事務(wù)所律師。

　　原審被告陳偉元，男，漢族，1968年3月25日生，住上海市普陀區(qū)光復(fù)西路2789號(hào)。

　　委托代理人易瑞京，上海駿豐律師事務(wù)所律師。

　　原審被告程尚雄，男，漢族，1965年3月1日生，住上海市普陀區(qū)光復(fù)西路2789號(hào)。

　　委托代理人程尚之，上海市一之律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人張宇澄，上海市一之律師事務(wù)所律師。

　　原審被告強(qiáng)劍康，男，漢族，1963年10月17日生，住上海市大吉路310弄16號(hào)。

　　委托代理人易瑞京，上海駿豐律師事務(wù)所律師。

　　上訴人昆山埃索托普化工有限公司、江蘇匯鴻國際集團(tuán)土產(chǎn)進(jìn)出口蘇州有限公司因侵害商業(yè)秘密糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院 （2003）滬二中民五（知）初字第207號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人昆山埃索托普化工有限公司的委托代理人易瑞京、吳益民，上訴人江蘇匯鴻國際集團(tuán)土產(chǎn)進(jìn)出口蘇州有限公司的委托代理人吳益民，被上訴人上海化工研究院的委托代理人徐申民、楊軍，原審被告陳偉元、強(qiáng)劍康的委托代理人易瑞京，原審被告程尚雄的委托代理人張宇澄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院經(jīng)審理查明：原告上海化工研究院（以下簡稱化工院）自1961年開始立項(xiàng)研發(fā)使用NO－HNO3化學(xué)交換法生產(chǎn)15N標(biāo)記化合物，至1989年建成了15N標(biāo)記化合物年產(chǎn)量為 2.2千克的1號(hào)車間，1999年起向國外出口99％高豐度的15N標(biāo)記化合物。2001年該技術(shù)被上海市高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目認(rèn)定辦公室認(rèn)定為上海市高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目、上海高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目百佳等。在被告昆山埃索托普化工有限公司（以下簡稱埃索托普公司）生產(chǎn)15N標(biāo)記化合物之前，原告系我國唯一生產(chǎn)15N標(biāo)記化合物的單位。

　　原告化工院為保護(hù)其自行研發(fā)的科研成果，于1997年1月制定了《科技檔案借閱、保密制度與立卷及歸檔范圍》，規(guī)定了科技檔案的借閱和保密制度；1998年10月頒布了《關(guān)于經(jīng)濟(jì)工作中的企業(yè)秘密及其管理辦法的規(guī)定》，明確了該院企業(yè)秘密的含義、范圍和管理； 2001年3月頒布了《化工院職工獎(jiǎng)懲實(shí)施辦法》，規(guī)定了對(duì)工作中技術(shù)泄密職工的處罰辦法等。原告通過不同方式將上述書面規(guī)定在全院職工中予以公布，同時(shí)還堅(jiān)持對(duì)新職工進(jìn)行保密制度的集中教育培訓(xùn)。根據(jù)上述保密制度，原告將15N技術(shù)的所有資料存檔并列為“秘密”等級(jí)。

　　被告陳偉元于1992進(jìn)入原告化工院15N生產(chǎn)車間工作，1999年12月起開始擔(dān)任15N車間組長、工程師，全面負(fù)責(zé)15N的生產(chǎn)和管理工作，能夠查閱15N技術(shù)資料、工藝圖紙等，熟悉掌握15N技術(shù)的生產(chǎn)工藝和裝置等。

　　被告強(qiáng)劍康于1995年8月進(jìn)入原告化工院15N生產(chǎn)車間工作，1998年調(diào)入15N標(biāo)記化合物合成組，主要從事15N標(biāo)記化合物合成工作，擔(dān)任高級(jí)工程師，熟悉掌握15N標(biāo)記化合物的合成技術(shù)等。

　　被告程尚雄在原告化工院下屬的有機(jī)所工作，擔(dān)任工程師。

　　2001 年上半年，被告江蘇匯鴻國際集團(tuán)土產(chǎn)進(jìn)出口蘇州有限公司（以下簡稱匯鴻蘇州公司）的李網(wǎng)弟、李玉明和案外人昆山迪菲芳香油有限公司廠長王建飛等人共同商量出資成立一家生產(chǎn)15N標(biāo)記化合物的公司，并通過被告程尚雄介紹認(rèn)識(shí)了被告陳偉元、被告強(qiáng)劍康。此后，被告陳偉元向其姐夫沈林華借款并以沈林華的名義參與投資，被告強(qiáng)劍康讓其表弟丁一波參與投資，與李玉明、王建飛、李雯劍、汪繼勇共同出資，于2001年7月成立了被告埃索托普公司，李玉明擔(dān)任法定代表人。 2001年12月18日，李玉明擔(dān)任被告匯鴻蘇州公司的股東及董事。

　　在被告埃索托普公司籌備成立階段，該公司在購買15N生產(chǎn)設(shè)備的過程中，當(dāng)時(shí)尚未辭職還在原告化工院工作的被告陳偉元，以及被告程尚雄即以被告埃索托普公司的名義到加工單位為被告埃索托普公司定制、驗(yàn)收了部分生產(chǎn)設(shè)備。被告埃索托普公司成立后，被告程尚雄又先后慫恿被告陳偉元、強(qiáng)劍康到被告埃索托普公司工作。

　　2001年7、8月，被告陳偉元以到同學(xué)開設(shè)的染料助劑廠工作為由向原告化工院提出辭職，同年11月遞交了辭職報(bào)告并辦理了辭職手續(xù)。2002年2月，被告程尚雄從原告下屬的有機(jī)所辭職。2002年2、3月間，被告強(qiáng)劍康以解決夫妻兩地分居、到無錫其姑父開的化工廠開發(fā)新產(chǎn)品為由向原告提出辭職，同年5月開始辦理辭職手續(xù)，在未辦妥辭職手續(xù)后自行離職。

　　進(jìn)入被告埃索托普公司后，被告陳偉元利用其在原告處工作時(shí)掌握的15N技術(shù)，為該公司籌建了與原告相同的15N生產(chǎn)裝置，并負(fù)責(zé)15N車間的生產(chǎn)管理；被告強(qiáng)劍康從事15N標(biāo)記化合物的合成工作；被告程尚雄擔(dān)任總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司的日常管理。

　　根據(jù)上海司法會(huì)計(jì)中心出具的滬司會(huì)浦字（2004）第10號(hào)查證報(bào)告，2002年7月至2003年8月期間，被告埃索托普公司銷售硫酸銨、硝酸鉀、尿素等各類15N標(biāo)記化合物的數(shù)量為10，335克。被告埃索托普公司的銷售數(shù)量乘以原告化工院同期同類品種規(guī)格的銷售平均單價(jià)之積為人民幣 1，499，700.13元。原告化工院銷售毛利率為67.72％。上述期間被告埃索托普公司生產(chǎn)的15N標(biāo)記化合物均通過被告匯鴻蘇州公司代理出口。

　　根據(jù)原告從海關(guān)取得的報(bào)關(guān)單、發(fā)票、裝箱單，2003年9月至2004年4月期間，被告匯鴻蘇州公司代理被告埃索托普公司出口各類15N標(biāo)記化合物的銷售總額為201，105美元。

　　原告化工院于2003年3月14日向上海市公安局普陀分局舉報(bào)被告陳偉元、程尚雄、強(qiáng)劍康、埃索托普公司涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪。上海市普陀區(qū)人民法院和上海市第二中級(jí)人民法院分別于2004年5月25日和2004年8月25日先后作出了上述四名被告的行為均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪的刑事一審判決和終審裁定。被告陳偉元被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3萬元；被告程尚雄和被告強(qiáng)劍康分別被判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣2萬元；被告埃索托普公司被判處罰金人民幣30萬元。

　　原告認(rèn)為，15N技術(shù)是原告的商業(yè)秘密。被告陳偉元、強(qiáng)劍康在明知15N技術(shù)系原告商業(yè)秘密的情況下，將該技術(shù)泄露給被告埃索托普公司；被告程尚雄明知被告陳偉元、強(qiáng)劍康熟知原告的15N技術(shù)秘密而組織其到被告埃索托普公司工作；被告埃索托普公司在明知被告陳偉元、強(qiáng)劍康泄露的 15N技術(shù)是原告商業(yè)秘密的情況下，使用原告的商業(yè)秘密；被告匯鴻蘇州公司在明知被告埃索托普公司生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的情況下，仍幫助其進(jìn)行銷售。上述五名被告的行為共同構(gòu)成對(duì)原告商業(yè)秘密的侵犯。故訴請(qǐng)法院判令：1、被告陳偉元、程尚雄、強(qiáng)劍康、埃索托普公司、匯鴻蘇州公司停止侵害原告15N技術(shù)的商業(yè)秘密，不得使用或?qū)ν庑孤叮?、銷毀被告埃索托普公司用以侵害原告商業(yè)秘密的專用設(shè)備；3、被告陳偉元、程尚雄、強(qiáng)劍康、埃索托普公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣 2，159，903.94元；4、被告匯鴻蘇州公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣159，473.12元；5、上述第3、4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣 2，319，377.06元，由五名被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；6、五名被告承擔(dān)原告律師代理費(fèi)人民幣135，000元；7、五名被告在《新民晚報(bào)》、《揚(yáng)子晚報(bào)》上公開向原告賠禮道歉、消除影響。

　　另查明：上海市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)接受上海市公安局普陀分局的委托出具了一份鑒定意見和三份補(bǔ)充意見。鑒定結(jié)論的主要內(nèi)容為：一、原告化工院使用NO－HNO3化學(xué)交換法生產(chǎn)穩(wěn)定性同位素15N的技術(shù)和生產(chǎn)裝置存在不為公眾所知悉的技術(shù)信息；二、被告埃索托普公司使用NO－HNO3化學(xué)交換法生產(chǎn)穩(wěn)定性同位素15N的技術(shù)和生產(chǎn)裝置與原告使用NO－HNO3化學(xué)交換法生產(chǎn)穩(wěn)定性同位素15N的技術(shù)和生產(chǎn)裝置基本相同；三、依據(jù)被告埃索托普公司提供的有關(guān)公知技術(shù)的資料，不可能設(shè)計(jì)形成該公司目前使用NO－HNO3化學(xué)交換法生產(chǎn)穩(wěn)定性同位素15N的技術(shù)和生產(chǎn)裝置。

　　原審法院認(rèn)為：商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性，并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。原告化工院自1961年起獨(dú)立研制開發(fā)使用NO－HNO3化學(xué)交換法生產(chǎn)穩(wěn)定性同位素15N的技術(shù)和生產(chǎn)裝置，歷經(jīng)四十余年，經(jīng)過三代技術(shù)人員的共同努力，通過小試、中試及生產(chǎn)放大等開發(fā)過程，形成了國內(nèi)領(lǐng)先的15N技術(shù)。根據(jù)上海市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)出具的一份鑒定意見和三份補(bǔ)充意見，原告的15N技術(shù)主要具有以下五大類不為公眾所知悉的技術(shù)信息：1、反應(yīng)器（回流塔）的技術(shù)關(guān)鍵；2、交換塔的技術(shù)關(guān)鍵；3、生產(chǎn)工藝的集成組合及控制技術(shù)；4、生產(chǎn)工藝流程及布置技術(shù)；5、標(biāo)記化合物的合成。其中標(biāo)記化合物15N－尿素、15N－硫酸銨、15N－硝酸鈣、15N－氯化銨等產(chǎn)品的合成技術(shù)存在“德瓦達(dá)合金的用量控制” 等不為公眾所知悉的技術(shù)信息。15N－亞硝酸鈉的制備方法除了申請(qǐng)專利后公開了部分技術(shù)內(nèi)容以外，還存在“吸收法制備15N－亞硝酸鈉的生產(chǎn)裝置”等不為公眾所知悉的技術(shù)信息。上述技術(shù)信息均不能從公開渠道直接獲取，不為公眾所知悉，具有新穎性。

　　原告化工院自1999年起向國外出口99％高豐度的15N標(biāo)記化合物，取得了一定的經(jīng)濟(jì)利益，故原告的技術(shù)信息具有實(shí)用性和價(jià)值性。

　　原告化工院制定了科技檔案的借閱和保密制度，頒布了企業(yè)秘密及其管理和泄密職工的處罰等規(guī)定，還將上述書面規(guī)章制度通過不同方式在全院職工中予以公布，同時(shí)對(duì)新進(jìn)職工進(jìn)行保密制度的教育培訓(xùn)。根據(jù)上述保密制度，原告將15N技術(shù)的所有資料存檔并列為“秘密”等級(jí)，因此原告對(duì)15N技術(shù)信息采取了合理的保密措施，原告的技術(shù)信息具有保密性。

　　綜上，原告化工院15N技術(shù)符