上訴人（原審被告）：劉付（富）成，男，（略）。

　　委托代理人：王亞峰，男，（略）。

　　被上訴人（原審原告）：姜光學(xué)，男，（略）。

　　原審被告：劉蘭香，女，（略）。

　　委托代理人：王亞峰，男，（略）。

　　上訴人劉付成與被上訴人姜光學(xué)、原審被告劉蘭香因宅基地侵權(quán)糾紛一案，不服沈陽(yáng)市東陵區(qū)人民法院（2002）東民（1）初字第2839號(hào)民事判決，于2004年12月20日向本院提起上訴，東陵區(qū)人民法院于2005年3月7日將該案報(bào)送至本院，本院于同日受理后，依法組成由本院審判員王志福擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員才玉瑩主審、審判員呂麗參加評(píng)議的合議庭，于2005年4月15日開(kāi)庭公開(kāi)審理了本案。上訴人劉付成的委托代理人王亞峰，被上訴人姜光學(xué)，原審被告劉蘭香的委托代理人王亞峰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院審理查明，姜光學(xué)于2000年7月26日取得訴爭(zhēng)土地的《集體土地建設(shè)用地使用證》，并經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)批準(zhǔn)、高坎鎮(zhèn)人民政府審批，規(guī)定了姜光學(xué)建房用地四至：東至朱宏林、西至劉繼香、南至空地墻外、北至空地墻外。劉付成、劉蘭香認(rèn)為該地塊系自家的耕地，并在該地塊上種植玉米等作物。

　　又查明，2002年5月23日，高坎鎮(zhèn)人民政府作出決定，撤銷(xiāo)高坎鎮(zhèn)腰溝村村民姜光學(xué)《集體土地建設(shè)用地使用證》及房屋所有權(quán)證（沈東農(nóng)房字第004935號(hào)，卷號(hào)腰溝村06-067）。2004年7月27日，姜光學(xué)向東陵區(qū)人民法院提起行政訴訟，經(jīng)東陵區(qū)法院[2004]東行初字第 54號(hào)判決撤銷(xiāo)沈陽(yáng)市東陵區(qū)高坎鎮(zhèn)人民政府于2002年5月23日作出的《關(guān)于撤銷(xiāo)高坎鎮(zhèn)腰溝村姜光學(xué)宅基地使用證及房屋所有權(quán)證（沈東農(nóng)房字第 004935號(hào)，卷號(hào)腰溝村06-067）的決定》。

　　本院另查明，2004年12月6日，受沈陽(yáng)市規(guī)劃和國(guó)土資源局棋盤(pán)山開(kāi)發(fā)區(qū)分局委托，沈陽(yáng)市規(guī)劃和國(guó)土資源局東陵區(qū)分局作出《關(guān)于撤銷(xiāo)高坎鎮(zhèn)腰溝村村民姜光學(xué)〈集體土地建設(shè)用地使用證〉的決定》，認(rèn)為：“高坎鎮(zhèn)村鎮(zhèn)辦為姜光學(xué)辦理土地使用證未經(jīng)上級(jí)人民政府批準(zhǔn)，發(fā)證缺少程序；姜光學(xué)已有宅基地，不應(yīng)再批準(zhǔn)其宅基地；同時(shí)該證書(shū)以換發(fā)新版，不再使用?！币罁?jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第11條、62條之規(guī)定，撤銷(xiāo)姜光學(xué)所持有的《集體土地建設(shè)用地使用證》（地號(hào)為06―067，用途為住宅）的決定。

　　2004年12月31日，姜光學(xué)因不服沈陽(yáng)市規(guī)劃和國(guó)土資源局東陵分局作出的《關(guān)于撤銷(xiāo)高坎鎮(zhèn)腰溝村村民姜光學(xué)〈集體土地建設(shè)用地使用證〉的決定》的行政處理決定，向沈陽(yáng)市規(guī)劃和國(guó)土資源局申請(qǐng)復(fù)議，要求撤銷(xiāo)該決定。沈陽(yáng)市規(guī)劃和國(guó)土資源局于2005年2月23日作出沈規(guī)國(guó)土行復(fù)決字 [2005]001號(hào)《行政復(fù)議決定書(shū)》，認(rèn)為：“申請(qǐng)人所持有的東陵集建（96）字第06―067號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證，批準(zhǔn)機(jī)關(guān)是東陵區(qū)人民政府，被申請(qǐng)人作為同級(jí)人民政府土地行政主管部門(mén)，不具備撤銷(xiāo)集體土地建設(shè)用地使用證的法定職權(quán)。被申請(qǐng)人撤銷(xiāo)申請(qǐng)人集體土地建設(shè)用地使用證的行為超越了被申請(qǐng)人的職權(quán)范圍，應(yīng)予撤銷(xiāo)。”根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第28條第1款第3項(xiàng)第4目的決定，撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人作出的《關(guān)于撤銷(xiāo)高坎鎮(zhèn)腰溝村村民姜光學(xué)〈集體土地建設(shè)用地使用證〉的決定》。

　　上述事實(shí)，有東陵集建（96）字第06-067號(hào)《集體土地建設(shè)用地使用證》、2002年5月23日高坎鎮(zhèn)人民政府的決定、沈陽(yáng)市東陵區(qū)人民法院[2004]東行字第54號(hào)行政判決書(shū)、2004年12月6日沈陽(yáng)市規(guī)劃和國(guó)土資源局東陵分局作出的《關(guān)于撤銷(xiāo)高坎鎮(zhèn)腰溝村村民姜光學(xué)〈集體土地建設(shè)用地使用證〉的決定》、沈陽(yáng)市規(guī)劃和國(guó)土資源局沈規(guī)國(guó)土行復(fù)決字[2005]001號(hào)《行政復(fù)議決定書(shū)》及當(dāng)事人陳述筆錄在一、二審卷宗為憑，經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，予以確認(rèn)。

　　2002年12月6日，姜光學(xué)向東陵區(qū)法院起訴，要求劉付成、劉蘭香停止侵權(quán)、賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣6，000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。2004年11月12日，姜光學(xué)向東陵區(qū)法院提起申請(qǐng)，撤回訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)“賠償經(jīng)濟(jì)損失6，000元”。

　　原審判決認(rèn)為，姜光學(xué)與劉付成、劉蘭香所爭(zhēng)議的宅基地的使用權(quán)糾紛，因姜光學(xué)持有沈陽(yáng)市東陵區(qū)人民政府頒發(fā)的該宗《集體土地建設(shè)用地使用證》，故該宗宅基地使用權(quán)應(yīng)歸姜光學(xué)所有。劉付成、劉蘭香提供的證據(jù)不足以證明該宗土地系其自家耕地，故對(duì)劉付成、劉蘭香的申辯不予采信。至于劉付成、劉蘭香提出姜光學(xué)的訴訟請(qǐng)求已超訴訟時(shí)效，因本案屬物權(quán)糾紛，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。據(jù)此，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第13條之規(guī)定，判決：1、坐落在沈陽(yáng)市東陵區(qū)高坎鎮(zhèn)腰溝村06-067號(hào)用地面積三百平方米、建筑占地九十六平方米的宅基地使用權(quán)歸姜光學(xué)所有；2、劉付成、劉蘭香于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)將上述宅基地內(nèi)種植的作物清除；3、駁回姜光學(xué)、劉付成、劉蘭香的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元，由劉付成、劉蘭香各自負(fù)擔(dān)150 元。

　　宣判后， 劉付成不服原審判決，向本院提起上訴稱(chēng)，被上訴人姜光學(xué)所持有的《集體土地建設(shè)用地使用證》取得不合法，且已被沈陽(yáng)市規(guī)劃和國(guó)土資源局東陵分局撤銷(xiāo)，其主張侵權(quán)事實(shí)不能成立。故請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原審法院判決，駁回姜光學(xué)的訴訟請(qǐng)求。

　　被上訴人姜光學(xué)答辯稱(chēng)：上訴人主張的事實(shí)不成立。沈陽(yáng)市規(guī)劃和國(guó)土資源局作出的沈規(guī)國(guó)土行復(fù)決字[2005]001號(hào)《行政復(fù)議決定書(shū)》已撤銷(xiāo)了沈陽(yáng)市規(guī)劃和國(guó)土資源局東陵分局作出的《關(guān)于撤銷(xiāo)高坎鎮(zhèn)腰溝村村民姜光學(xué)〈集體土地建設(shè)用地使用證〉的決定》。同意原審法院判決。

　　原審被告劉蘭香答辯意見(jiàn)同上訴人劉付成。

　　本院認(rèn)為，因沈陽(yáng)市規(guī)劃和國(guó)土資源局作出的沈規(guī)國(guó)土行復(fù)決字[2005]001號(hào)《行政復(fù)議決定書(shū)》已撤銷(xiāo)了沈陽(yáng)市規(guī)劃和國(guó)土資源局東陵分局作出的《關(guān)于撤銷(xiāo)高坎鎮(zhèn)腰溝村村民姜光學(xué)〈集體土地建設(shè)用地使用證〉的決定》，故姜光學(xué)持有的《集體土地建設(shè)用地使用證》應(yīng)當(dāng)合法有效，其對(duì)訴爭(zhēng)土地則應(yīng)享有合法的土地使用權(quán)。劉付成、劉蘭香使用訴爭(zhēng)土地并無(wú)法律依據(jù)，故劉付成主張侵權(quán)事實(shí)不能成立，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)原審法院判決，駁回姜光學(xué)訴訟請(qǐng)求的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。因案件審理應(yīng)圍繞當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的范圍進(jìn)行，當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，法院不予審查。故原審判決第一項(xiàng)應(yīng)予撤銷(xiāo)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第153條第1款（2）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持東陵區(qū)人民法院（2002）東民（1）初字第2839號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“劉付成、劉蘭香于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)將上述宅基地內(nèi)種植的作物清除”；

　　二、撤銷(xiāo)東陵區(qū)人民法院（2002）東民（1）初字第2839號(hào)

　　民事判決第一項(xiàng)，即“坐落在沈陽(yáng)市東陵區(qū)高坎鎮(zhèn)腰溝村06-067號(hào)用地面積三百平方米、建筑占地九十六平方米的宅基地使用權(quán)歸姜光學(xué)所有”、第三項(xiàng)，即“駁回姜光學(xué)、劉付成、劉蘭香的其他訴訟請(qǐng)求”；

　　三、駁回雙方其他訴訟請(qǐng)求。

　　一審案件受理費(fèi)300元，按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)人民幣300元，由上訴人劉付成負(fù)擔(dān)。

　　審 判 長(zhǎng) 王 志 福

　　審 判 員 呂 麗

　　代理審判員 才 玉 瑩

　　二00五年四月二十日