廣東省佛山市中級(jí)人民法院

民事判決書

　　（2003）佛中法民一終字第1242號(hào)

　　上訴人（原審原告）白月新，男，1954年7月17日出生，漢族，住佛山市南海區(qū)獅山塘頭村委會(huì)油南隊(duì)。

　　被上訴人（原審被告）徐永泉，男，1974年10月7日出生，漢族，住佛山市南海區(qū)小塘連塘蓮東村伯初4號(hào)。

　　上訴人白月新因其它糾紛一案，不服廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2003）南民一初字第133號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2003年5月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2003年6月27日及同年7月3日分別詢問了雙方當(dāng)事人。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：2002年8月10日，被告徐永泉在高速公路駕駛粵Y.G2779號(hào)車輛時(shí)，由于違章駕駛而被公安交通管理局作出處罰，吊扣其車輛行駛證。另查，粵Y.G2779號(hào)車的車主是白月新。原告認(rèn)為車輛行駛證被吊扣，造成每月固定支出的養(yǎng)路費(fèi)510元、保險(xiǎn)費(fèi)100元、營(yíng)運(yùn)證費(fèi)70元、折舊費(fèi) 500元、車船稅6元的5個(gè)月?lián)p失共5930元，故向法院起訴要求被告賠償。

　　原審判決認(rèn)為：雖然被告對(duì)原告所提供的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但原告白月新要求被告徐永泉賠償上述損失費(fèi)用共5930元的主張，沒有舉出有關(guān)何時(shí)繳交罰款及何時(shí)取回車輛行駛證的有關(guān)證據(jù)，無(wú)法證實(shí)其主張機(jī)動(dòng)車行駛證是在5個(gè)月后才取回，故對(duì)原告的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：駁回原告白月新的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)247元，由原告白月新負(fù)擔(dān)。

　　宣判后，白月新不服，向本院提起上訴稱：1、被上訴人在原審期間的答辯意見中，已承認(rèn)了其在違章行為發(fā)生后20天內(nèi)未能辦理取證手續(xù)，該20天內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失被上訴人應(yīng)予賠償。2、因被上訴人的違章行為致車輛行駛證被扣，被上訴人應(yīng)負(fù)責(zé)將證照取回交予上訴人，但被上訴人并未履行其責(zé)任與義務(wù)，惡意拖延了近5 個(gè)月才將相關(guān)吊扣憑證交予上訴人，讓上訴人自己處理。據(jù)此請(qǐng)求：1、撤銷原判；2、判令被上訴人賠償上訴人的經(jīng)濟(jì)損失5930元；2、判令被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。

　　上訴人在二審期間提交了粵Y.G2779號(hào)小貨車的道路運(yùn)輸證復(fù)印件一份，以證明該車能上路營(yíng)運(yùn)的事實(shí)。被上訴人經(jīng)質(zhì)證后表示無(wú)異議，本院予以采納。

　　被上訴人徐永泉答辯稱：上訴人稱被上訴人在5個(gè)月后才把相關(guān)證照給他，沒有證據(jù)證實(shí)。上訴人在行駛證被吊扣后10天左右就找被上訴人取回代理證，稱其自己找熟人辦理違章處罰手續(xù)。

　　被上訴人在二審答辯期間未提交新證據(jù)。

　　原審判決認(rèn)定的事實(shí)，當(dāng)事人沒有異議，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為：被上訴人在租用并駕駛屬上訴人所有的粵Y.G2779號(hào)小貨車從事貨運(yùn)期間，因違章超速而被公安交通管理部門作出處罰，并吊扣了該小貨車的行駛證照，致該車在辦結(jié)違章處罰手續(xù)、取回行駛證前無(wú)法上路營(yíng)運(yùn)，進(jìn)而產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用損失，被上訴人對(duì)此存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。而因接受違章處理及取回車輛行駛證的手續(xù)最終均由上訴人辦理，故上訴人應(yīng)提供其繳交罰款及何時(shí)取回行駛證的相關(guān)憑據(jù)或單證，以支持其提出的損失主張，但上訴人在一、二審期間均未能提供此方面的相關(guān)證據(jù)材料，致使其提出的訴訟主張缺乏計(jì)付依據(jù)，上訴人應(yīng)對(duì)此承擔(dān)舉證不能的法律后果。故此，上訴人訴請(qǐng)被上訴人賠償其車輛停運(yùn)5個(gè)月期間的費(fèi)用損失，依據(jù)不足，本院不予支持。而又因被上訴人在一審期間承認(rèn)了其于車輛證照被吊扣10日后才將處罰通知等材料交由上訴人辦理，故對(duì)于上訴人在該10日期間的費(fèi)用損失，被上訴人仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人在本案中能提供證據(jù)支持的費(fèi)用損失包括：養(yǎng)路費(fèi)170元（510元/月÷30天×10 天）、保險(xiǎn)費(fèi)26.7元（973元/年÷365天×10天），合計(jì)196.7元。上訴人提出的其他損失主張，依據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。此外，上訴人主張被上訴人在原審期間已承認(rèn)了在車輛證照被吊扣后20日內(nèi)未能辦妥違章處罰手續(xù)的事實(shí)，缺乏依據(jù)，本院不予采納。

　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2003）南民一初字第133號(hào)民事判決。

　　二、被上訴人徐永泉應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向上訴人白月新賠付196.7元。

　　一、二審案件受理費(fèi)各247元合共494元（上訴人已預(yù)交），由上訴人白月新負(fù)擔(dān)474元，被上訴人徐永泉負(fù)擔(dān)20元。被上訴人應(yīng)將其負(fù)擔(dān)的份額于給付上述第二項(xiàng)款額時(shí)一并逕付上訴人，本院不另收退。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長(zhǎng) 黃 學(xué) 軍

　　代理審判員 林 煒 烽

　　代理審判員 奉 慕 明

　　二○○三年九月五日

　　書 記 員 王 志 恒