廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

　　（2003）佛中法民一終字第1242號

　　上訴人（原審原告）白月新，男，1954年7月17日出生，漢族，住佛山市南海區獅山塘頭村委會油南隊。

　　被上訴人（原審被告）徐永泉，男，1974年10月7日出生，漢族，住佛山市南海區小塘連塘蓮東村伯初4號。

　　上訴人白月新因其它糾紛一案，不服廣東省佛山市南海區人民法院（2003）南民一初字第133號民事判決，向本院提起上訴。本院于2003年5月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2003年6月27日及同年7月3日分別詢問了雙方當事人。本案現己審理終結。

　　原審判決認定：2002年8月10日，被告徐永泉在高速公路駕駛粵Y.G2779號車輛時，由于違章駕駛而被公安交通管理局作出處罰，吊扣其車輛行駛證。另查，粵Y.G2779號車的車主是白月新。原告認為車輛行駛證被吊扣，造成每月固定支出的養路費510元、保險費100元、營運證費70元、折舊費 500元、車船稅6元的5個月損失共5930元，故向法院起訴要求被告賠償。

　　原審判決認為：雖然被告對原告所提供的證據的真實性均無異議，但原告白月新要求被告徐永泉賠償上述損失費用共5930元的主張，沒有舉出有關何時繳交罰款及何時取回車輛行駛證的有關證據，無法證實其主張機動車行駛證是在5個月后才取回，故對原告的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定，判決：駁回原告白月新的訴訟請求。本案受理費247元，由原告白月新負擔。

　　宣判后，白月新不服，向本院提起上訴稱：1、被上訴人在原審期間的答辯意見中，已承認了其在違章行為發生后20天內未能辦理取證手續，該20天內的經濟損失被上訴人應予賠償。2、因被上訴人的違章行為致車輛行駛證被扣，被上訴人應負責將證照取回交予上訴人，但被上訴人并未履行其責任與義務，惡意拖延了近5 個月才將相關吊扣憑證交予上訴人，讓上訴人自己處理。據此請求：1、撤銷原判；2、判令被上訴人賠償上訴人的經濟損失5930元；2、判令被上訴人承擔本案的一、二審訴訟費用。

　　上訴人在二審期間提交了粵Y.G2779號小貨車的道路運輸證復印件一份，以證明該車能上路營運的事實。被上訴人經質證后表示無異議，本院予以采納。

　　被上訴人徐永泉答辯稱：上訴人稱被上訴人在5個月后才把相關證照給他，沒有證據證實。上訴人在行駛證被吊扣后10天左右就找被上訴人取回代理證，稱其自己找熟人辦理違章處罰手續。

　　被上訴人在二審答辯期間未提交新證據。

　　原審判決認定的事實，當事人沒有異議，本院予以確認。

　　本院認為：被上訴人在租用并駕駛屬上訴人所有的粵Y.G2779號小貨車從事貨運期間，因違章超速而被公安交通管理部門作出處罰，并吊扣了該小貨車的行駛證照，致該車在辦結違章處罰手續、取回行駛證前無法上路營運，進而產生相關費用損失，被上訴人對此存在明顯過錯，應承擔相應的民事賠償責任。而因接受違章處理及取回車輛行駛證的手續最終均由上訴人辦理，故上訴人應提供其繳交罰款及何時取回行駛證的相關憑據或單證，以支持其提出的損失主張，但上訴人在一、二審期間均未能提供此方面的相關證據材料，致使其提出的訴訟主張缺乏計付依據，上訴人應對此承擔舉證不能的法律后果。故此，上訴人訴請被上訴人賠償其車輛停運5個月期間的費用損失，依據不足，本院不予支持。而又因被上訴人在一審期間承認了其于車輛證照被吊扣10日后才將處罰通知等材料交由上訴人辦理，故對于上訴人在該10日期間的費用損失，被上訴人仍需承擔賠償責任。上訴人在本案中能提供證據支持的費用損失包括：養路費170元（510元/月÷30天×10 天）、保險費26.7元（973元/年÷365天×10天），合計196.7元。上訴人提出的其他損失主張，依據不足，理由不充分，本院不予支持。此外，上訴人主張被上訴人在原審期間已承認了在車輛證照被吊扣后20日內未能辦妥違章處罰手續的事實，缺乏依據，本院不予采納。

　　據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項的規定，判決如下：

　　一、撤銷廣東省佛山市南海區人民法院（2003）南民一初字第133號民事判決。

　　二、被上訴人徐永泉應于本判決發生法律效力之日起五日內向上訴人白月新賠付196.7元。

　　一、二審案件受理費各247元合共494元（上訴人已預交），由上訴人白月新負擔474元，被上訴人徐永泉負擔20元。被上訴人應將其負擔的份額于給付上述第二項款額時一并逕付上訴人，本院不另收退。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 黃 學 軍

　　代理審判員 林 煒 烽

　　代理審判員 奉 慕 明

　　二○○三年九月五日

　　書 記 員 王 志 恒