北京市高級人民法院

民事裁定書

　　（2006）高民終字第640號

　　上訴人（原審被告）呼和浩特經濟技術開發區蒙牛酒業有限公司，住所地內蒙古自治區呼和浩特金橋經濟技術開發區工業園區。

　　法定代表人牛迎俊，董事長。

　　委托代理人史玉生，北京市金杜律師事務所律師。

　　委托代理人矯鴻彬，北京市金杜律師事務所律師。

　　被上訴人（原審原告）內蒙古蒙牛乳業（集團）股份有限公司，住所地內蒙古自治區呼和浩特市和林格爾盛樂經濟園區。

　　法定代表人牛根生，董事長。

　　委托代理人陶鑫良，上海市華誠律師事務所律師。

　　原審被告王春孝，男，漢族，1962年2月19日出生，住北京市宣武區新安中里6號樓4門401號。

　　上訴人呼和浩特經濟技術開發區蒙牛酒業有限公司不服北京市第一中級人民法院（2006）一中民初字第1896號民事裁定，向本院提起上訴。理由是：第一，上訴人與被上訴人均為呼和浩特市企業，兩者的企業名稱爭議由來已久，當地有關部門一直對此予以協調、解決。在未來本案審理過程中，法院難免需要向當地有關部門進行深入了解和調查。如果本案能由呼和浩特市法院解決，不僅便于調查工作，也有利于盡快解決爭議、化解矛盾；第二，上訴人與被上訴人均位于內蒙古自治區呼和浩特市，本著便民的原則，由呼和浩特市法院解決，將會降低當事人因取證和舉證所承擔的各種支出，有利于減少當事人不必要的訴訟成本；第三，上訴人與被上訴人均為呼和浩特市的少數民族企業，兩者的企業文化背景有相似之處，且兩者對“蒙牛”二字的選取和理解是基于少數民族文化和地域特征產生的，如本案可以移送至熟悉少數民族企業的呼和浩特市法院，將有助于本案的審理工作。故，請求撤銷原審裁定，將本案移送至呼和浩特市有管轄權的法院審理。

　　本院經審查認為，我國民事訴訟法規定，因侵權行為提起的訴訟由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄；兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。本案中，被上訴人指控上訴人注冊、使用“蒙牛”字號的行為構成不正當競爭行為，指控上訴人生產、原審被告王春孝銷售的商品包裝上突出使用“蒙牛酒業”的行為構成侵犯被上訴人注冊商標專用權的行為。由于原審被告王春孝的居住地在原審法院轄區，故原審法院對本案有管轄權。

　　綜上，上訴人的上訴請求及理由無事實和法律依據，本院不予支持；原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》之第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條之規定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原裁定。

　　二審案件受理費50元，由上訴人呼和浩特經濟技術開發區蒙牛酒業有限公司負擔（已交納）。

　　本裁定為終審裁定。

　　審　判　長　　張雪松

　　代理審判員 鐘 鳴

　　代理審判員　　潘 偉

　　二 ○ ○ 六 年 六 月 六 日

　　書　記　員　　孫 娜