午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

方有煥與佛山市南海區(qū)南建通源建筑工程有限公司、佛山市南海區(qū)桂和建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 241人看過

廣東佛山市中級(jí)人民法院

民事判決書

  (2005)佛中法民五終字第337號(hào)

  上訴人(原審原告)方有煥,男,1953年10月5日出生,漢族,住所開平市塘口鎮(zhèn)強(qiáng)亞村委會(huì)上塘村。

  委托代理人彭建明,廣東雅頌律師事務(wù)所律師。

  被上訴人(原審被告)佛山市南海區(qū)南建通源建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱通源建筑公司)。住所佛山市南海區(qū)桂城南新二路21號(hào)。

  法定代表人黎永煊。

  被上訴人(原審被告)佛山市南海區(qū)桂和建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱桂和建筑公司)。住所佛山市南海區(qū)桂城南海大道中42號(hào)。

  法定代表人張茂。

  兩被上訴人的委托代理人陳漢原,廣東國(guó)龍律師事務(wù)所律師。

  上訴人方有煥因建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服廣東省佛山市南海區(qū)人民法院(2004)南民三初字第934號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。

  本院經(jīng)審理查明:訟爭(zhēng)所涉的桂城工業(yè)園綜合樓及8號(hào)樓的土建工程是由南海市德寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)包給被上訴人通源建筑公司承建的,在簽訂工程施工承包合同時(shí),后者的經(jīng)辦人是鄧文鋒。2001年10月20日,高坤以“南海市桂和貿(mào)易公司”名義(未加蓋公司印章)與方有煥代表的“煥發(fā)搭柵建材服務(wù)部”簽訂了《搭外腳手架協(xié)議書》,雙方約定“南海市桂和貿(mào)易公司”將桂城工業(yè)園綜合樓、8#樓A座、B座鋼外排柵工程以包工包料形式委托給“煥發(fā)搭柵建材服務(wù)部” 建設(shè)。2002年3月21日, 被上訴人桂和建筑公司通過銀行向“煥發(fā)搭柵建材服務(wù)部”支付過30000元; 2002年5月21日,由李紹偉對(duì)訟爭(zhēng)工程進(jìn)行結(jié)算、方有煥進(jìn)行對(duì)數(shù),盧錦雯復(fù)核,然后,鄧文鋒以個(gè)人名義,在印有被上訴人桂和建筑公司(“南海市桂和建筑工程有限公司”)的名稱、地址和電話的結(jié)算單上蓋章確認(rèn)尚欠方有煥工程款133974.95元。

  訴訟過程中,被上訴人通源建筑公司已提供《收據(jù)》證明已將全部工程款支付給南海市桂和貿(mào)易有限公司。

  以“南海市桂和貿(mào)易公司”名義簽訂合同的高坤當(dāng)時(shí)是“南海市桂和貿(mào)易有限公司”的員工。“煥發(fā)搭柵建材服務(wù)部”是方有煥個(gè)人經(jīng)營(yíng)。

  被上訴人桂和建筑公司成立于2001年6月19日,在成立至2003年5月22日期間的法定代表人是鄧文鋒。鄧文鋒在1997年9月19日至今是桂和貿(mào)易公司的法定代表人。桂和建筑公司和桂和貿(mào)易公司的辦公地點(diǎn)、辦公電話、法定代表人、財(cái)務(wù)人員均是相同的。

  原審判決認(rèn)為:第一,原告所提供的《搭外腳手架協(xié)議書》,是其與桂和貿(mào)易公司(高坤代表)簽訂的,即原告所承接的搭外腳手架工程是向桂和貿(mào)易公司承包的,根據(jù)合同相對(duì)性原則,其主張工程款應(yīng)向桂和貿(mào)易公司提出。只有總承包人未付清款的情況下,才在欠款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任,但原告不能證明通源建筑公司欠桂和貿(mào)易公司的工程款,故原告向通源建筑公司主張工程款沒有依據(jù)。其次,鄧文鋒在結(jié)算的時(shí)候并沒有以公司名義進(jìn)行,也沒有聲明是代表公司進(jìn)行,由于鄧文鋒同時(shí)也是三家公司的法定代表人,其行為代表哪家公司無法確定。因此,雖然原告提供蓋有鄧文鋒私章或簽名的結(jié)算表,但不能證明鄧文鋒是代表桂和建筑公司進(jìn)行結(jié)算,也沒有充分的證據(jù)證明訟爭(zhēng)工程是桂和建筑公司發(fā)包給原告的,原告向桂和建筑公司主張工程款不當(dāng)。此外,桂城工業(yè)園公共生活區(qū)8#樓、綜合樓工程雖是由被告通源建筑公司承建,鄧文鋒是其簽約經(jīng)辦人,但原告以此認(rèn)為通源公司已授權(quán)鄧文鋒有進(jìn)行分包及簽署相關(guān)文件的權(quán)力甚至認(rèn)為鄧文鋒的結(jié)算對(duì)通源建筑公司有約束力的主張沒有足夠的證據(jù),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,對(duì)原告的該主張不予支持。另原告認(rèn)為桂和建筑公司與通源建筑公司是掛靠關(guān)系,沒有足夠的證據(jù)予以證實(shí),且與本案無關(guān),原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,對(duì)原告的該主張不予支持。綜上,兩被告在本案中沒有直接利害關(guān)系,原告向兩被告主張工程款的理由不成立,并且原告經(jīng)釋明后仍拒不變更被告,故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決:駁回原告方有煥的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)4777元,由原告負(fù)擔(dān)。

  宣判后,上訴人方有煥不服,向本院提起上訴稱:一、通源建筑公司與桂和貿(mào)易公司之間是掛靠關(guān)系,不是轉(zhuǎn)包或分包關(guān)系,更不是合同轉(zhuǎn)讓。一審法院沒有分清掛靠與轉(zhuǎn)包的區(qū)別,不分析審查實(shí)際操作,憑兩被告閃爍之辭就簡(jiǎn)單草率地作出認(rèn)定,結(jié)論顯然與事實(shí)有出入,對(duì)上訴人等實(shí)際為建筑工程作出材料和人力付出的施工承擔(dān)人的權(quán)利保護(hù)是重大打擊,請(qǐng)求二審法院明斷。二、桂和建筑公司與桂和貿(mào)易公司一套人馬、兩塊牌子、業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)混同,實(shí)是鄧文鋒領(lǐng)有兩種不同行業(yè)經(jīng)營(yíng)資格的同一實(shí)體。鄧文鋒經(jīng)營(yíng)桂和貿(mào)易公司,沒有建筑施工企業(yè)資質(zhì),但有施工隊(duì),長(zhǎng)期接工程做,只能掛靠有資質(zhì)的建筑企業(yè)接工程后其成立桂和建筑公司,就是為了取得資質(zhì),不用掛靠別人。兩公司的財(cái)務(wù)人員盧錦雯、馮潤(rùn)蓮最清楚兩個(gè)公司的運(yùn)作和關(guān)系,已在另一案件時(shí)向原審法院證實(shí)兩公司一套人馬、兩塊牌子、業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)不分,由此可斷定該兩公司實(shí)是同一家企業(yè),桂和建筑公司持牌后,原以桂和貿(mào)易公司承接(包括掛靠承接兩來的)建筑業(yè)務(wù)就理所當(dāng)然由建筑公司承受。原告正是基于這種資產(chǎn)混同、企業(yè)混同、名義實(shí)同的關(guān)系起訴桂和建筑公司。原審法院對(duì)兩公司的混同關(guān)系置之不理,對(duì)證人證言這一認(rèn)定兩公司實(shí)際關(guān)系的重要證據(jù)沒有提及,顯然有以偏概全之失,事實(shí)結(jié)論和責(zé)任判決必然有誤,請(qǐng)求二審法院根據(jù)實(shí)事求是的精神予以糾正。三、鄧文鋒將其在桂和建筑公司的股份轉(zhuǎn)讓,實(shí)質(zhì)上實(shí)一種非法避責(zé)的行為,也說明原股權(quán)構(gòu)成的虛假性和公司運(yùn)行不符合法人資產(chǎn)獨(dú)立的法定要求。四、本案訴訟不存在違反“一事不再理”的訴訟原理。綜上,請(qǐng)求二審判決被上訴人共同向上訴人承擔(dān)付款責(zé)任。

  通源建筑公司辯稱:上訴人的上訴與事實(shí)不符,理由不充分,一審判決合法,處理適當(dāng),請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴人請(qǐng)求。通源建筑公司將工程施工任務(wù)發(fā)包給鄧文鋒施工隊(duì),實(shí)際是個(gè)人承包工程的施工任務(wù),交鄧文鋒施工后,如何落實(shí)以及材料,這是鄧文鋒自己負(fù)責(zé),通源建筑公司沒有干涉。鄧文鋒以什么名義與上訴人發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系,按一審中上訴人提供的證是鄧文鋒以桂和貿(mào)易公司與上訴方發(fā)生業(yè)務(wù)而不是通源建筑公司,通源建筑公司對(duì)桂和公司工程施工的工程款已付給鄧文鋒個(gè)人,鄧文鋒收取之后有無支付于上訴人這是鄧文鋒個(gè)人的事,除非通源建筑公司作為承包方?jīng)]有支付工程款時(shí)才對(duì)建筑工程承擔(dān)支付工程款的義務(wù)。

  桂和建筑公司答辯稱:請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求,維持一審判決。上訴人一審所提供的第10證據(jù)――民事裁定,證明桂和建筑公司與上訴人之間不存在腳手架工程業(yè)務(wù)關(guān)系。鄧文鋒是私人簽名沒有蓋公章,代表關(guān)系不明確。鄧文鋒是三家企業(yè)的法定代表人。搭外腳手架協(xié)議書代表的是桂和貿(mào)易公司,說明是桂和貿(mào)易公司與上訴人發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)由桂和貿(mào)易公司承擔(dān)責(zé)任

  本院認(rèn)為:上訴人稱桂和建筑公司與桂和貿(mào)易公司是一套人馬、兩塊牌子、業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)混同,有事實(shí)依據(jù),桂和建筑公司和桂和貿(mào)易公司實(shí)際上是同一主體;鄧文鋒既是桂和建筑公司的法定代表人也是桂和貿(mào)易公司的法定代表人,其在結(jié)算單上面蓋章確認(rèn)尚欠上訴人工程款133974.95元,應(yīng)視為是代表桂和建筑公司和桂和貿(mào)易公司所作的確認(rèn),上訴人起訴要求被上訴人桂和建筑公司支付所欠工程款及利息,有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予支持。原審判決對(duì)桂和建筑公司和桂和貿(mào)易公司實(shí)際是同一主體的事實(shí)未予認(rèn)定,有誤,應(yīng)予糾正。上訴人未能提供證據(jù)證明通源建筑公司與桂和貿(mào)易公司存在掛靠關(guān)系,從本案已查明的事實(shí):通源建筑公司承包了工程后,將所承接的工程分包給桂和貿(mào)易公司,桂和貿(mào)易公司再與煥發(fā)搭柵建材服務(wù)部簽訂《搭外腳手架協(xié)議書》分析,原審判決認(rèn)為通源建筑公司與桂和貿(mào)易公司兩者是總包與分包關(guān)系,并無不當(dāng);由于總承包人只有在未付清工程款的情況下,才在所欠工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任,被上訴人通源建筑公司在訴訟過程中已提供《收據(jù)》證明已將全部工程款支付給桂和貿(mào)易公司,而上訴人又未能提供相反證據(jù),故本院認(rèn)定通源建筑公司已付清工程款,上訴人要求被上訴人通源建筑公司支付工程款,沒有法律依據(jù),不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:

  一、撤銷佛山市南海區(qū)人民法院(2004)南民三初字第934民事判決;

  二、被上訴人佛山市南海區(qū)桂和建筑工程有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向上訴人方有煥支付工程款133974.95元,并從2002年4月1日起至支付工程款之日以銀行同期貸款利率向上訴人方有煥計(jì)付所欠工程款的利息;

  三、駁回上訴人方有煥的其它訴訟請(qǐng)求。

  本案一、二審案件受理費(fèi)各4777元,合共9554元,由佛山市南海區(qū)桂和建筑工程有限公司承擔(dān)。一、二審受理費(fèi)已由方有煥預(yù)交,佛山市南海區(qū)桂和建筑工程有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)徑直向方有煥支付、法院不再作收退。

  本判決為終審判決。

  審 判 長(zhǎng) 吳 建 興

  審 判 員 林 義 學(xué)

  代理審判員 吳 亞 平

  二 0 0 五年九月一日

  書 記 員 曹 新 娟

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
馬含鈺

馬含鈺

執(zhí)業(yè)證號(hào):

13715201911095282

山東德衡(聊城)律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

微信掃一掃

向TA咨詢

馬含鈺

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律文書 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 南岸区| 旅游| 宝应县| 常山县| 阜宁县| 苏尼特右旗| 泰安市| 堆龙德庆县| 东源县| 什邡市| 台江县| 贵阳市| 楚雄市| 汪清县| 隆德县| 安图县| 凭祥市| 获嘉县| 蒙自县| 梓潼县| 兴海县| 双辽市| 横山县| 延边| 云梦县| 阳谷县| 泰宁县| 溆浦县| 大新县| 江阴市| 永昌县| 噶尔县| 金湖县| 莫力| 德兴市| 商南县| 福海县| 莱州市| 枣阳市| 花莲市| 民和|