武漢市中級人民法院
民事裁判書

(2006)武知初字第70號

原告浙江康恩貝醫(yī)藥銷售有限公司,住所地浙江省杭州市濱江區(qū)濱康路568號。
法定代表人方岳亮，董事長。
委托代理人李建中，康恩貝集團有限公司總裁辦公室主任。
委托代理人唐銀益，浙江海之星律師事務(wù)所律師。?
原告康恩貝集團有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區(qū)濱安路1197號。
法定代表人胡季強，董事長。
委托代理人李建中，康恩貝集團有限公司總裁辦公室主任。
委托代理人唐銀益，浙江海之星律師事務(wù)所律師。
被告武漢康恩貝生物工程有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)東湖路10號。
法定代表人夏建華，董事長。
委托代理人王成林，湖北熾升律師事務(wù)所律師。?????
原告浙江康恩貝醫(yī)藥銷售有限公司（下稱康恩貝銷售公司）、原告康恩貝集團有限公司（下稱康恩貝集團公司）訴被告武漢康恩貝生物工程有限公司（下稱武漢康恩貝公司）商標侵權(quán)和不正當競爭糾紛一案,本院于2006年6月5日受理后,依法組成合議庭，由審判員尹為擔(dān)任審判長，與審判員王慶新、孫文清組成合議庭,于2006年7月28日在本院第24號法庭公開開庭進行了審理。原告康恩貝銷售公司、康恩貝集團公司的委托代理人李建中、唐銀益，被告武漢康恩貝公司的委托代理人王成林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康恩貝銷售公司、康恩貝集團公司共同訴稱，康恩貝企業(yè)的前身原系浙江蘭溪云山制藥廠，創(chuàng)建于1969年，是一家專門從事藥品和保健品生產(chǎn)、銷售的企業(yè)。1990年，浙江蘭溪云山制藥廠更名為浙江康恩貝制藥公司。1996年，浙江康恩貝制藥公司與浙江金華市信托投資股份有限公司共同投資，組建浙江康恩貝集團有限公司。2000年，經(jīng)國家工商行政管理局核準，更名為康恩貝集團公司。
康恩貝集團公司全資擁有浙江康恩貝制藥公司、控股浙江金華康恩貝生物制藥有限公司等下屬20多家基礎(chǔ)良好的企業(yè)群體，在天然植物藥和現(xiàn)代制劑技術(shù)方面具有核心的競爭優(yōu)勢，生產(chǎn)的主要產(chǎn)品包括：“天保寧”、“前列康”、“阿樂欣”、“康恩貝刻停”、“金奧康”、 “可達靈”、“貝貝血寶”等藥品和保健品。在多年的營銷過程中已經(jīng)建立了遍及全國及歐、亞、非等國的藥品、保健品營銷網(wǎng)絡(luò)與銷售市場，現(xiàn)已成為國家醫(yī)藥行業(yè)的重點骨干企業(yè)，資產(chǎn)規(guī)模已達到30億元，年銷售收入已突破21億元。
20世紀80年代，浙江蘭溪云山制藥廠與浙江省醫(yī)藥研究院等科研所共同合作，成功地研發(fā)了一系列醫(yī)藥、保健拳頭產(chǎn)品。其中，“前列康”、“貝貝血寶”就是當年研發(fā)的科研成果。“康恩貝”商標的產(chǎn)生，就是吸取了“前列康”藥品中的“康”字和“貝貝血寶”保健品中的 “貝”字，中間再用一個“恩”字連接，創(chuàng)意性的組合成“康恩貝”文字商標。它的產(chǎn)生，代表著企業(yè)的形象和聲譽向社會展示其生命力，具有極強的顯著性。
為保護企業(yè)的無形資產(chǎn)，1990年，浙江蘭溪云山制藥廠即向國家商標局申請注冊了“康恩貝”第5類中文商標。此后，又在40多個不同類別的商品上注冊了“康恩貝”中文、英文及中文與圖形組合商標，總數(shù)達70多個。2001年，浙江康恩貝制藥公司經(jīng)國家工商行政管理局商標局核準，將注冊在第5類商品上的“康恩貝”中文、英文、中文與圖形組合商標轉(zhuǎn)讓給康恩貝銷售公司，注冊在其他類別上的中文、英文及中文與圖形組合商標轉(zhuǎn)讓給康恩貝集團公司。康恩貝銷售公司和康恩貝集團公司受讓取得“康恩貝”商標專用權(quán)后，康恩貝集團公司于1998年又在美國申請注冊了“康恩貝”第 5類中、英文商標。2002年在香港申請注冊了“康恩貝”第5類等7個類別的中、英文商標。
康恩貝集團公司成立后，一貫以重視產(chǎn)品的質(zhì)量而著稱。為樹立“康恩貝”企業(yè)的核心地位，公司確立了以“康恩貝”為總商號、總商標，明確“康恩貝”商標和商號，由康恩貝集團公司統(tǒng)一管理，統(tǒng)一許可使用。
為提升“康恩貝”產(chǎn)品的質(zhì)量和產(chǎn)品信譽，創(chuàng)建“康恩貝”企業(yè)品牌效應(yīng)，公司不惜投入巨資，在中央電視臺、地方電視臺以及香港等媒體上對“康恩貝”商標和“康恩貝”產(chǎn)品進行不斷的宣傳和市場推銷活動，每年用于廣告的投入和市場推銷費用均超過上億元。其中，2004 年為1.2億元，2005年為1.5億元，2006年僅超過2億元。隨著廣告及各項推介活動的不斷開展，“康恩貝”系列產(chǎn)品的銷售量大幅度增長，2003 年超過了5.5億元，2004年達9.7億元，2005年為15億元。1992年，“康恩貝”商標被浙江省工商行政管理局授予第一屆著名商標。1997、 2001、2004連續(xù)蟬聯(lián)第二、三、四屆浙江省著名商標。2001年至2003年，康恩貝企業(yè)連續(xù)三年被浙江省杭州市企業(yè)信用評級委員會評定為AAA級企業(yè)，2004年被浙江省評定為知名商號，2005年被中國銀行浙江省分行評定為AA＋級資信企業(yè)。
武漢作為我國中部發(fā)展的重要城市，一直是“康恩貝”產(chǎn)品的重點銷售區(qū)域。為打開促銷市場，原告康恩貝銷售公司、康恩貝集團公司在武漢地區(qū)亦不惜投入大量資金對其進行廣告宣傳和市場推廣活動，年銷售量均超過4000萬元。
被告武漢康恩貝公司成立于2005年7月12日，明知康恩貝銷售公司、康恩貝集團公司是“康恩貝”商標的先用權(quán)人和注冊商標的專用權(quán)人，在國內(nèi)市場和武漢地區(qū)均享有很高的知名度及良好聲譽，但仍將其商標作為公司的企業(yè)字號進行登記使用，且在印制的宣傳資料和自己建立的網(wǎng)站上突出使用“康恩貝”字樣，致使相關(guān)公眾誤認為康恩貝銷售公司、康恩貝集團公司與武漢康恩貝公司之間存在某種特殊的關(guān)聯(lián)關(guān)系，其行為侵犯了商標權(quán)人的商標專用權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭。為此，請求法院：1、確認“康恩貝”商標為馳名商標；2、判令被告武漢康恩貝公司的行為構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭； 3、判令被告武漢康恩貝公司不得將“康恩貝”商標作為其企業(yè)字號進行使用；4、全部銷毀帶有“康恩貝”字樣的宣傳資料及“康恩貝”產(chǎn)品的外包裝；5、判令被告武漢康恩貝公司消除影響、賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失人民幣20萬元；5、判令被告武漢康恩貝公司因制止侵權(quán)行為支出的合理費用5萬元，并承擔(dān)本案的案件受理費。

原告康恩貝銷售公司、康恩貝集團公司為支持其訴訟請求共同提交十二組證據(jù)：
第一組證據(jù)，證明原告的主體資格及成立的時間。1、浙江康恩貝醫(yī)藥銷售有限公司和康恩貝集團有限公司的營業(yè)執(zhí)照；2、康恩貝集團有限公司的名稱變更證明。
第二組證據(jù)，證明“康恩貝”商標的注冊及企業(yè)字號的使用時間。1、國家商標局為蘭溪市云山制藥廠頒發(fā)的第551178號商標注冊證書；2、浙江康恩貝制藥公司為統(tǒng)一使用康恩貝商標下發(fā)的康恩貝（1991）66號文件。
第三組證據(jù)，證明康恩貝集團公司重視“康恩貝”商標與企業(yè)字號的程度。1、2000年1月5日，康恩貝集團公司下發(fā)的（2000）2號文件；2、關(guān)于規(guī)范使用“康恩貝集團公司”名稱和“康恩貝”總商號、總商標的管理辦法；3、康恩貝集團注冊商標使用管理若干規(guī)定。
第四組證據(jù)，證明康恩貝集團公司講究產(chǎn)品質(zhì)量，已取得良好的社會效果。1、2006年5月，康恩貝集團公司被中國農(nóng)業(yè)銀行浙江省分行確認為AA＋級資信企業(yè)；2、2001年至2004年，康恩貝集團公司連續(xù)四年被杭州市人民政府和杭州市企業(yè)信用評級委員會評定為 AAA級企業(yè)。
第五組證據(jù)，證明“康恩貝”商標在社會公眾中的知悉程度。1、“康恩貝”商標和“康恩貝”文字圖形組合商標在 1992年，1997年，2001年，2004年分別被浙江省工商行政管理、浙江省著名商標評選組委會評為著名商標。2、1997年，“康恩貝”企業(yè)被浙江省認定為知名商號。
第六組證據(jù)，證明“康恩貝”防御商標的注冊、續(xù)展及轉(zhuǎn)讓情況。1、1991年，1994年，國家商標局為浙江蘭溪市云山制藥廠、浙江省康恩貝股份有限公司頒發(fā)的“康恩貝”商標注冊證書。注冊類別分別為第3 類、第10類、第29類、第30類、第33類、第35-42類。2、1994年，國家商標局為浙江康恩貝制藥公司頒發(fā)的“康恩貝”文字圖形組合商標注冊證書。注冊類別分別為第1 類、第2類、第4類、第6-28類、第34類。3、“康恩貝”商標在香港和美國的注冊情況。1、香港注冊的情況：注冊類別為第5類、第30類，注冊證號分別為04687-OF2002、04599- OF2002。2、美國注冊的情況：注冊類別分別為第5、6、18、44、51、52類，注冊證號為2361953。
第七組證據(jù)，證明“康恩貝”商標與圖形組合許可使用的情況。1、康恩貝銷售公司與浙江康恩貝制藥公司、浙江金華康恩貝生物制藥有限公司、云南希陶綠色藥業(yè)股份有限公司、浙江松濤堂中藥有限公司、杭州康恩貝制藥有限公司、江西天施康中藥股份有限公司等單位簽訂的許可使用合同；2、上述公司在其主要產(chǎn)品上使用“康恩貝”商標與圖形組合的外包裝袋。
第八組證據(jù)，證明康恩貝集團公司近三年的生產(chǎn)銷售情況。1、康恩貝集團公司2003年至2005年的審計報告；2、康恩貝集團公司與部份單位簽訂的銷售合同。
第九組證據(jù)，證明康恩貝集團公司近三年來對“康恩貝”商標進行宣傳的地理輻射范圍。1、康恩貝制藥有限公司與中央電視臺、浙江電視臺、杭州電視臺、西安電視臺、湖北電視臺、福建電視臺簽訂的廣告宣傳合同；2、康恩貝制藥有限公司與廣州時標廣告有限公司、深圳標點廣告有限公司、合肥瑞禾廣告有限公司、南京互通廣告有限公司、福建電廣福視廣告有限公司、湖南合力昌榮商務(wù)拓展廣告有限公司、山東世紀陽光影視傳播有限公司等68家影視、廣告制作有限公司簽訂的廣告宣傳合同。3、浙江金華康恩貝生物制藥有限公司與中央電視臺、浙江電視臺、杭州電視臺、浙江人民廣播電臺等單位及《中國藥店》雜志社簽訂的廣告承攬合同和廣告發(fā)布合同。
第十組證據(jù)，證明康恩貝集團公司近三年來對“康恩貝”商標持續(xù)不斷地宣傳所支出的費用及部份憑證共計105張。
第十一組證據(jù)，主要證明“康恩貝”商標在湖北地區(qū)宣傳的輻射范圍。1、康恩貝集團公司在湖北《楚天都市報》、《武漢晚報》制作的廣告及國安大藥房制作的燈箱廣告；2、康恩貝集團公司與武漢、鄂州、荊門、隨州、咸寧、孝感、襄樊、宜昌、三峽等地電視臺簽訂的廣告宣傳合同。
第十二組證據(jù)，證明被告武漢康恩貝公司成立及使用“康恩貝”企業(yè)字號的時間。即武漢市工商行政管理局東湖分局企業(yè)登記信息表、企業(yè)登記核準通知書、企業(yè)名稱登記核準通知書。
第十三組證據(jù)，證明被告武漢康恩貝公司侵犯了“康恩貝”商標的專用權(quán)。1、武漢康恩貝公司銷售的愛巢男人咖啡及印制的宣傳資料；2、2006年4月20日，李秀玲在河南省鄭州市鄭東新區(qū)會展中心拍攝的參展照片；3、杭州市公證處（2006）1567號公證書； 4、河南省鄭州市黃河公證處（2006）第1444號公證書。
第十四組證據(jù)，證明康恩貝集團公司為制止侵權(quán)行為支出的合理費用。1、2006年7月13日，杭州市上城區(qū)公證處出具的公證費發(fā)票；2、2006年3月21日，杭州市公證處出具的公證費發(fā)票；3、2006年4月20日，河南省鄭州市黃河公證處出具的公證費發(fā)票； 4、康恩貝集團公司支付的律師代理費用。
庭審中，康恩貝銷售公司、康恩貝集團公司又補充提交了一組證據(jù)材料：
第十五組證據(jù)，維權(quán)記錄。證明康恩貝銷售公司、康恩貝集團公司為保護商標的專用權(quán)，配合有關(guān)部門開展了系列打假活動。1、康恩貝集團公司成立打假小組的通知；2、查處假冒“康恩貝”產(chǎn)品及“康恩貝”生產(chǎn)窩點的案件14起。
被告武漢康恩貝公司辯稱，1、原告康恩貝銷售公司、康恩貝集團公司提起訴訟，要求被告武漢康恩貝公司停止使用康恩貝企業(yè)字號缺乏法律依據(jù)。理由是：企業(yè)的名稱權(quán)與商標權(quán)都是由國家行政機關(guān)依法授予的合法權(quán)利，其產(chǎn)生、變更或消滅的法律事實，須按法律規(guī)定，由國家行政機關(guān)處理。若原告康恩貝銷售公司、康恩貝集團公司認為被告武漢康恩貝公司使用的企業(yè)字號侵犯其享有的商標專用權(quán)，首先應(yīng)當向國家授權(quán)的行政機關(guān)申請撤銷，人民法院不應(yīng)當受理。2、原告康恩貝銷售公司、康恩貝集團公司指控被告武漢康恩貝公司侵犯其商標專用權(quán)，理由不能成立。按照最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項的規(guī)定，“將與他人注冊商標相同或相近似的文字作為其企業(yè)字號在相同或者相類似的商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的”構(gòu)成侵權(quán)。其一、被告武漢康恩貝生物公司是經(jīng)過行政機關(guān)合法登記的企業(yè)，在對外銷售的商品外包裝上并沒有使用或突出使用 “康恩貝”字樣，而是突出了男人咖啡（MANCAFE）；其二、商品的外包裝上清清楚楚的注明了生產(chǎn)廠家為“河南豐泰實業(yè)有限公司”，產(chǎn)品的包裝、裝潢與商標權(quán)人生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品不屬于同類產(chǎn)品，不會給消費者產(chǎn)生誤認、誤導(dǎo)。3、被告武漢康恩貝公司成立只有一年，代理銷售的產(chǎn)品只是單一的愛巢男人咖啡，無其它產(chǎn)品銷售，原告康恩貝銷售公司、康恩貝集團公司要求被告武漢康恩貝公司賠償經(jīng)濟損失20萬元沒有法律依據(jù)，請求法院依法駁回其訴訟請求。
被告武漢康恩貝生物公司為支持其答辯理由提交三組證據(jù)：
第一組證據(jù)，證明被告武漢康恩貝公司是合法注冊成立的企業(yè)。1、武漢康恩貝公司企業(yè)名稱預(yù)先核準申請書；2、武漢康恩貝公司企業(yè)登記核準申請書。
第二組證據(jù)，證明被告武漢康恩貝公司銷售的商品沒有使用或突出使用“康恩貝”字樣。1、武漢康恩貝公司銷售的男人咖啡及外包裝袋；2、對外制作的宣傳資料。
第三組證據(jù)，證明被告武漢康恩貝公司的獲利情況。1、武漢康恩貝公司從成立之日起到2006年3月份的損益表；2、武漢康恩貝公司的全部銷售發(fā)票。
對原、被告提交的上述證據(jù)，經(jīng)庭前交換和庭審質(zhì)證，被告對原告提供的第一組證據(jù)無異議。對第二組證據(jù)的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。對第三組證據(jù)認為與被告無關(guān)。對第四組至十四組證據(jù)質(zhì)證無異議。對原告在庭審中補充提交的一組證據(jù)，被告質(zhì)證無異議。原告對被告提供的第三組證據(jù)，第一組證據(jù)質(zhì)證無異議，第二組、第三組證據(jù)的真實性無異議，證明的內(nèi)容有異議。
經(jīng)合議庭評議，對原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證無異議的，本院確認其證明力。對原告提供的第二組、第三組證據(jù)，被告對其關(guān)聯(lián)性雖有異議，但兩組證據(jù)與其他證據(jù)印證的事實有關(guān)聯(lián)，本院確認其證明力。對被告提供的第二組、第三組證據(jù)，原告對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，只是對證明的內(nèi)容有異議，本院確認其證明力。
本案爭議的焦點為：1、本案是否屬于人民法院受理民事訴訟的范圍；2、“康恩貝”商標是否需要認定為馳名商標；3、被告以“康恩貝”商標作為企業(yè)名稱使用，是否侵犯原告享有的注冊商標專用權(quán)；4、原告請求賠償經(jīng)濟損失20萬元有無法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理確認下列事實：?????????????
1、浙江省蘭溪云山制藥廠創(chuàng)建于1969年，是一家專門從事藥品和保健品生產(chǎn)的企業(yè)。1990年，浙江省蘭溪云山制藥廠變更為浙江康恩貝制藥公司，1995年，更名為浙江康恩貝集團制藥有限公司；1998年，又更名為浙江康恩貝制藥有限公司。2000年，因企業(yè)改制該公司又變更為浙江康恩貝制藥股份有限公司。
2、康恩貝集團有限公司原名浙江金信康恩貝醫(yī)藥發(fā)展有限公司，由金華市信托投資股份有限公司和浙江康恩貝制藥股份有限公司共同投資。1997年11月26日，浙江金信康恩貝醫(yī)藥發(fā)展有限公司經(jīng)浙江省工商行政管理局核準變更為浙江康恩貝集團有限公司。2000年7 月7日，該公司更名為康恩貝集團有限公司，并全資擁有浙江康恩貝制藥公司、控股浙江金華康恩貝生物制藥有限公司、浙江康恩貝醫(yī)藥銷售公司等20多家企業(yè)。 2000年1月5日，康恩貝集團有限公司下發(fā)（2000）2號文件《關(guān)于規(guī)范使用“康恩貝集團”名稱和康恩貝總商號、總商標的管理辦法》及《康恩貝集團注冊商標的管理若干規(guī)定》的通知，明確“康恩貝”商號、商標統(tǒng)一由集團公司授權(quán)使用。生產(chǎn)的主要產(chǎn)品包括“前列康”、“康恩貝刻停”、“貝貝血寶”等70多個藥品和保健品。該公司在多年的營銷過程中，已經(jīng)建立了遍及全國以及歐、亞、非等國藥品、保健品的營銷網(wǎng)絡(luò)。
3、1991年，浙江省蘭溪云山制藥廠在國家工商局商標局申請注冊了第5類“康恩貝”文字商標。同年，又在第 3類、第10類、第29類、第30類至42類商品上注冊了“康恩貝”中文商標。1994年，浙江省蘭溪云山制藥廠更名為浙江康恩貝制藥公司后，又在粘合劑、涂料、五金建筑材料等26個類別商品上注冊了“康恩貝”中文及中文與圖案組合商標。2000年7月7日，康恩貝集團有限公司又在美國注冊了第5類中、英文商標。2001年，浙江康恩貝制藥公司經(jīng)國家工商行政管理局商標局核準，將注冊并使用在第5類商品上的“康恩貝”中文及中文與圖形組合商標轉(zhuǎn)讓給康恩貝銷售公司，注冊在其他類別商品上的中文及中文與圖形組合商標轉(zhuǎn)讓給康恩貝集團公司。為加強對“康恩貝”商標的保護，2002年，康恩貝集團有限公司又在香港注冊了第5類“康恩貝”中、英文商標。“康恩貝”商標從注冊之日起，即在生產(chǎn)的主導(dǎo)產(chǎn)品“前列康”、“貝貝血寶”上使用，持續(xù)時間長達15年之久。
4、原告康恩貝銷售公司受讓取得注冊在第5類商品上的“康恩貝”中文及中文與圖形組合商標、康恩貝集團公司受讓取得注冊在其他類別商品上的中文及中文與圖形組合商標權(quán)后，注重商標信譽和產(chǎn)品質(zhì)量，產(chǎn)品的銷售額逐年呈上升趨勢。據(jù)浙江天平會計事務(wù)所有限公司和浙江中瑞唯斯達會計師事務(wù)所的審計報告顯示，近三年來，康恩貝產(chǎn)品累計銷售額達30.2億元，平均年銷售額達10.06億元。其中，2003年，銷售額達 5.5億元，2004年達9.7億元，2005年達15億元。在同類醫(yī)藥產(chǎn)品中，國內(nèi)市場的銷售份額名列第一，市場占有率達60%。為創(chuàng)建企業(yè)品牌效應(yīng)，原告康恩貝銷售公司、康恩貝集團公司不惜巨資，通過各種報紙、雜志、電臺、電視臺等多種媒體進行持續(xù)不斷地廣告宣傳和產(chǎn)品推介活動，支出的廣告費用年均超過上億元。其中2004年支付1.2億元，2005年支付1.5億元。2006年僅在中央電視臺的廣告投入就高達1.2億元，宣傳的地理輻射范圍含蓋了 30個省、直轄市、自治區(qū)，銷售范圍除西藏外遍及全國。1992年、1997年、2001年和2004年，“康恩貝”商標在浙江省著名商標的評定活動中，連續(xù)被浙江省工商行政管理局評定為第一屆至第四屆著名商標。2001年至2003年，康恩貝企業(yè)連續(xù)三年被浙江省杭州市企業(yè)信用評級委員會評定為AAA級企業(yè)，2004年被浙江省評定為知名商號，2005年被中國銀行浙江省分行評定為AA＋級資信企業(yè)。
5、2001年，康恩貝集團公司為維護消費者的合法利益，制止假冒偽劣侵權(quán)行為，公司成立了專門的打假工作小組，配合公安、藥品監(jiān)督、工商管理等有關(guān)部門，開展了系列的維權(quán)打假活動，協(xié)助查處假冒“康恩貝”生產(chǎn)窩點，假冒“康恩貝”商標的“前列康”、“咳停片” 外包裝侵權(quán)案件14起。
6、被告武漢康恩貝公司成立于2005年7月12日，由吳躍進、胡世文、夏中華三人共同出資，注冊資本為 100萬元。公司成立后，主要為河南省豐泰實業(yè)有限公司代理銷售該廠生產(chǎn)的愛巢男人咖啡。2006年4月，康恩貝銷售公司、康恩貝集團公司在河南省鄭州市鄭東新區(qū)舉辦的全國藥品展銷會上發(fā)現(xiàn)，被告武漢康恩貝公司未經(jīng)許可，將其享有專用權(quán)的“康恩貝”商標作為其企業(yè)字號進行登記使用，并在印制的愛巢男人咖啡宣傳資料上將武漢康恩貝公司表述為康恩貝（武漢）生物工程有限公司，對外開展營銷、宣傳、推廣活動。
另查明，康恩貝銷售公司是康恩貝集團公司控股的浙江制藥股份有限公司的下屬企業(yè)，專門為康恩貝集團公司從事藥品和保健品的銷售。
本院認為, 本案是一起商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)發(fā)生沖突引起的糾紛案件。涉案商標注冊證為第551178號的“康恩貝”文字商標，有效期從1991年5月10日至2001 年5月9日。2001年6月21日，該商標經(jīng)國家工商局商標局核準續(xù)展后，有效期截止2011年5月9日，目前該商標仍處于有效期內(nèi)，應(yīng)受法律保護。
按照我國《商標法》第五十二條第（五）項和五十三條的規(guī)定，給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的，當事人協(xié)商解決，不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。原告康恩貝銷售公司和康恩貝集團公司以原告的身份，指控被告武漢康恩公司侵犯其商標專用權(quán)，而主張權(quán)利的主要依據(jù)是2001年7月14日康恩貝銷售公司通過受讓方式取得了注冊并使用在第5類商品上的涉案注冊商標專用權(quán)，康恩貝集團公司通過受讓方式取得了注冊在其他類別商品上的注冊商標專用權(quán)。基于上述權(quán)利狀況，本院認為，康恩貝集團公司不享有注冊并使用在第5類商品上的注冊涉案商標專用權(quán)，不能以原告的身份向被告武漢康恩公司主張權(quán)利，不具備原告的主體資格。康恩貝集團公司事后雖然在美國、香港已經(jīng)注冊了“康恩貝”第5類中、英文商標，但該注冊行為與本案原告康恩貝銷售公司無關(guān)聯(lián)，屬在不同地域享有的權(quán)利。原告康恩貝銷售公司作為涉案商標的商標權(quán)人，以被告武漢康恩貝公司使用的企業(yè)名稱侵犯其享有的涉案商標專用權(quán)，向人民法院提起訴訟，該行為符合上述法律規(guī)定和人民法院受理民事訴訟的范圍。被告武漢康恩貝公司稱商標的專用權(quán)和企業(yè)的名稱權(quán)都是由國家行政機關(guān)依法授予的權(quán)利，要求原告康恩貝銷售公司首先應(yīng)當向國家授權(quán)的行政機關(guān)主張撤銷權(quán)，人民法院不應(yīng)受理本案的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
原告康恩貝銷售公司請求將注冊并使用在第5類商品上的“康恩貝”商標認定為馳名商標，并基于馳名商標向被告武漢康恩貝公司主張消除影響、停止侵權(quán)、賠償損失。按照《中華人民共和國商標法》第十四條的規(guī)定，認定馳名商標應(yīng)當考慮相關(guān)公眾對該商標的知曉程度；該商標使用的持續(xù)時間；該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和范圍；該商標作為馳名商標受保護的記錄以及馳名的其他因素。原告康恩貝銷售公司的該項請求能否得到支持，首先要看涉案商標是否符合上述認定馳名商標的條件和標準。
根據(jù)本院查明的事實，“康恩貝”商標自1991年注冊以來，其權(quán)利人即在生產(chǎn)銷售的“前列康”藥品和“貝貝血寶”保健品上使用該商標，持續(xù)使用時間長達15年之久。作為“康恩貝”一詞，本身無任何含義，在中文的詞組中無此組合使用的先例，其顯著性較強。由于權(quán)利人長期使用，并采取多種形式對其進行廣泛宣傳，致使“康恩貝”商標和“康恩貝”產(chǎn)品在相關(guān)公眾中享有很高的知名度。尤其是權(quán)利人通過受讓方式取得注冊并使用在第5類商品上的“康恩貝”商標專用權(quán)后，強化對商號和商標的規(guī)范管理，加大對其宣傳力度，不惜投入巨資，不間斷地在中央電視臺、地方電視臺、報刊、雜志上進行廣告宣傳和市場推介活動，使“康恩貝”商標和“康恩貝”產(chǎn)品的知悉度和影響力有了大大提高，產(chǎn)品的銷售范圍除西藏外，已覆蓋了全國大部份省、市、自治區(qū)以及香港、歐、亞、非等國，銷售額逐年呈上升趨勢。據(jù)浙江天平會計事務(wù)所有限公司和浙江中瑞唯斯達會計師事務(wù)所的審計報告顯示，近三年來，康恩貝系列產(chǎn)品累計銷售額達30.2億元。其中，2003年銷售額達5.5億元，2004年達9.7億元，2005年達15億元。在同類醫(yī)藥產(chǎn)品中，“康恩貝”產(chǎn)品在國內(nèi)市場的銷售份額名列第一，市場占有率超過60%。1992年、1997年、2001年和2004年，“康恩貝”商標在浙江省第一屆至第四屆著名商標的評定活動中，連續(xù)四次蟬聯(lián)著名商標稱號。2001年至2005年，連續(xù)三年被浙江省杭州市企業(yè)信用評級委員會評定為AAA級企業(yè)，浙江省知名商號，中國銀行浙江省分行AA＋級資信企業(yè)。為強化對“康恩貝”商標的保護，1991年，權(quán)利人康恩貝銷售公司在國家商標局申請注冊了“康恩貝”第5類中文商標后，又在國內(nèi)的40多個不同類別的商品上注冊了“康恩貝”中、英文及中文與圖形組合使用商標，總數(shù)達70多個。此外，為配合公安、藥品監(jiān)督、工商行政管理部門開展打假活動，公司專門成立了打假工作小組，協(xié)助上述部門查處假冒“康恩貝”生產(chǎn)窩點，假冒“康恩貝”商標的“前列康”、“咳停片”以及外包裝侵權(quán)案件14起。通過開展上述維權(quán)活動，“康恩貝”商標的反淡化作用有了進一步加強。鑒于上述情況，本院認為，原告康恩貝銷售公司請求將注冊并使用在第5類商品上的“康恩貝”商標認定為馳名商標，符合《中華人民共和國商標法》第十四條認定馳名商標的條件和標準。
最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，人民法院在審理商標糾紛案件中，根據(jù)當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。本案的具體情況是：其一、“康恩貝”商標在被告武漢康恩貝公司注冊之前，早已成為了知名商標；其二、被告武漢康恩貝公司對外銷售的產(chǎn)品是愛巢男人咖啡，與權(quán)利人康恩貝銷售公司銷售的產(chǎn)品不屬同類，權(quán)利人康恩貝銷售公司要求被控侵權(quán)人在其印制的宣傳資料上不能使用或突出使用“康恩貝”字樣；其三、權(quán)利人康恩貝銷售公司禁止被告武漢康恩貝公司使用“康恩貝”企業(yè)字號，從事經(jīng)營活動。鑒于上述情況，本院認為，為全面保護權(quán)利人康恩貝銷售公司的合法利益，禁止他人借助“康恩貝”商標的知名度及其影響力欺騙消費者，實施給權(quán)利人康恩貝銷售公司的注冊商標專用權(quán)造成損害的行為，本案有必要對涉案商標認定為馳名商標。若不作出馳名認定，原告康恩貝銷售公司的合法利益就不能得到全面保護。本院認定原告康恩貝銷售公司注冊并使用在第5類商品上的“康恩貝”商標為馳名商標。
被告武漢康恩貝公司成立于2005年7月12日，明知“康恩貝”商標早已注冊，并在醫(yī)藥行業(yè)享有較高聲譽，仍將該商標作為其企業(yè)字號進行登記使用，且在對外銷售的愛巢男人咖啡產(chǎn)品的宣傳資料上，將“康恩貝”三個字進行突出使用，使相關(guān)公眾誤認為被告武漢康恩貝公司與原告康恩貝銷售公司之間有某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，具有明顯的“搭便車”故意。被告武漢康恩貝公司實施的這一行為，依照《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一項的規(guī)定，屬于給他人注冊商標專用權(quán)造成損害的行為，應(yīng)予禁止。被告武漢康恩貝公司在河南省鄭州市鄭東新區(qū)舉辦的全國藥品展銷會上，以武漢康恩貝生物工程有限公司的名義對外開展營銷活動，并在自己設(shè)立的網(wǎng)站上對外作虛假宣傳，按照《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第（三）項的規(guī)定，屬于“擅自使用他人企業(yè)名稱，引人誤認為是他人商品的行為”，構(gòu)成了不正當競爭，應(yīng)當禁止。原告康恩貝銷售公司主張被告武漢康恩貝公司實施的上述行為構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭，要求被告武漢康恩貝公司停止使用“康恩貝”企業(yè)字號，消除影響，銷毀帶有“康恩貝”字樣的宣傳資料及其外包裝的理由成立，本院予以支持。
關(guān)于經(jīng)濟賠償?shù)膯栴}。本案原告康恩貝銷售公司對自己因被侵權(quán)所受到的損失和被告武漢康恩貝公司在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益沒有提供相關(guān)證據(jù)，原告康恩貝銷售公司請求法院根據(jù)被告武漢康恩貝公司實施侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予20萬元的經(jīng)濟賠償。本院認為，原告康恩貝銷售公司的這一訴訟請求符合我國商標法第五十六條第一、二款的規(guī)定。但鑒于被告武漢康恩貝公司成立的時間只有一年，代理銷售的產(chǎn)品與原告康恩貝銷售公司不是同類，其銷售行為亦不會擠占原告康恩貝銷售公司的市場份額。因此，原告康恩貝銷售公司要求被告武漢康恩貝公司賠償經(jīng)濟損失20萬元沒有法律依據(jù)，本院不予支持。至于原告康恩貝銷售公司因制止侵權(quán)行為支出的公證費4,010元、律師代理費5萬元，本院根據(jù)本案的實際情況，參照律師的收費標準，在合理的范圍內(nèi)綜合確定被告武漢康恩貝公司賠償原告康恩貝銷售公司因制止侵權(quán)行為而發(fā)生的實際費用。
綜上所述，本院認定原告康恩貝銷售公司注冊并使用在第5類商品上的“康恩貝”商標為馳名商標。被告武漢康恩貝公司登記使用的企業(yè)字號侵犯了原告康恩貝銷售公司的商標專用權(quán)，同時構(gòu)成不正當競爭。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（一）、（七）、（九）項、《中華人民共和國商標法》第十四條、第五十二條第（五）項、第五十三條、第五十六條第一款、《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第（三）項、《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（二）項、第二十二條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告武漢康恩貝生物工程有限公司于本判決生效后，立即停止實施侵害原告康恩貝銷售公司的“康恩貝” 注冊商標專用權(quán)的行為及不正當競爭行為，并不得使用帶有“康恩貝”字樣的企業(yè)字號從事經(jīng)營活動；
二、被告武漢康恩貝生物工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)立即銷毀帶有“康恩貝”字樣的宣傳資料及產(chǎn)品外包裝；
三、被告武漢康恩貝生物工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告康恩貝銷售公司因制止侵權(quán)行為支出的合理費用34,010元；
四、駁回原告康恩貝銷售公司的其他訴訟請求；
五、駁回康恩貝集團有限公司的起訴。
本案案件受理費6,260元,由被告武漢康恩貝工程有限公司負擔(dān)。此款原告康恩貝銷售公司已墊付，在支付前款時一并支付給原告康恩貝銷售公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣6,260元，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行武昌支行大東門分理處，戶名：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶，賬號030501040003445，清算行號：838188。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　尹　為
審　判　員　王慶新
審　判　員　孫文清

?

?

?

二○○六年十一月六日

書　記　員　李培民