在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
武林杰與印成華飲食服務合同糾紛
（2003）東民三終字第62號
上訴人（原審被告）武林杰，男，1968年4月12日出生，漢族，廣饒縣西劉橋鄉南塔村農民，現住該村。
被上訴人（原審原告）印成華，男，1972年10月6日出生，漢族，廣饒縣西劉橋鄉勝利村農民，現住該村。
上訴人武林杰因飲食服務合同糾紛一案，不服山東省廣饒縣人民法院（2003）廣民初字第615號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人武林杰、被上訴人印成華到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明，2000年4月5日至10月26日，被告到原告處就餐，共計欠原告飯費773元，于2001年5月10日給原告寫下欠條一張。
原審法院認為，被告拖欠原告飯費773元，事實清楚，證據充分。原告請求被告支付所欠飯費773元并承擔受理費理由正當，予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規定，判決：被告支付原告飯費773元，于判決生效后十日內付清。案件受理費50元，由被告負擔。
宣判后，武林杰向本院提出上訴稱，他到被上訴人處就餐是代表鄉農機站的職務行為，請求二審法院查清事實、依法改判。
經審理查明，原審判決認定事實清楚，證據充分。
本院認為，綜觀本案證據，被上訴人提供的欠條足以證實上訴人欠其飯費。現有證據條件下，不足以認定武林杰就餐出具欠條的行為屬職務行為。原審判決認定事實清楚，證據充分，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人武林杰承擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 來慶云
審 判 員 李福玉
代理審判員 侯政德
二OO三年四月二十八日
書 記 員 任艷琳
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民法院刑事裁定書(駁回自訴用，樣式一)
2020-10-14刑事裁定書（二審維持、變更、撤銷原裁定用）
2020-10-14刑事辯護律師事務所函
2020-10-14關于……(被告人姓名和案由)一案的審理報告(再審刑事案件用)
2020-10-14人民法院立案登記表(刑事申訴案件用)
2020-10-14人民法院執行拘留通知書(刑事案件用)
2020-10-14刑事自訴狀(自訴案件用)
2020-10-14刑事裁定書(駁回自訴用)
2020-10-14查詢犯罪嫌疑人存款、匯款通知書(回執)
2020-10-14不批準會見在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14不批準延長偵查羈押期限決定書
2020-10-14提請批準延長偵查羈押期限報告書
2020-10-14指定管轄決定書(送達被指定管轄的人民檢察院)
2020-10-14悔改書(因取保候審給法官)
2020-10-14收取保證金通知書
2020-10-14×××公安局立案決定書
2020-10-14×××公安局延長偵查羈押期限通知書
2020-10-14×××公安局沒收保證金決定書
2020-10-14×××公安局鑒定聘請書
2020-10-14刑事偵查卷宗
2020-10-14