午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

鄒惠文與陳惠瓊股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 163人看過(guò)

廣東佛山市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

  (2004)佛中法民二終字第173號(hào)

  上訴人(原審原告)鄒惠文,女,漢族,1968年2月7日出生,住廣州市路海聯(lián)東翠南街20號(hào)502房。

  訴訟代理人歐陽(yáng)強(qiáng),廣東金羊律師事務(wù)所律師。

  訴訟代理人何潔瑜,廣東金羊律師事務(wù)所律師助理。

  被上訴人(原審被告)陳惠瓊,女,漢族,1962年11月20日出生,住佛山市三水區(qū)西南街道文鋒西路13座201房。

  上訴人鄒惠文因與被上訴人陳惠瓊股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,不服廣東省佛山市三水區(qū)人民法院(2003)三法民貳重字第9號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。

  本院查明:2000年1月,天旺公司解體后,鄒惠文、陳惠瓊作為該公司的股東之一,在分割天旺公司財(cái)產(chǎn)時(shí),該公司下屬的美容院廣州市越秀天然美雪膚養(yǎng)顏中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)天然美中心)歸屬于鄒惠文、陳惠瓊所有。隨后,陳惠瓊在沒(méi)有獲得鄒惠文的委托授權(quán)的情況下,向工商部門(mén)辦理了變更登記,將天然美中心的股東變更為陳惠瓊、鄒惠文、曾偉。其中,陳惠瓊占40%股份、鄒惠文占30%股份、曾偉占30%股份。2001年11月12日鄒惠文、陳惠瓊簽訂天然美中心的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,雙方約定鄒惠文將其50%的股權(quán)作價(jià)80000元全部轉(zhuǎn)讓給陳惠瓊,陳惠瓊每月支付2000元給鄒惠文。至鄒惠文起訴時(shí)止,陳惠瓊已支付 8000元給鄒惠文。鄒惠文遂于2003年3月18日向原審法院提起訴訟,請(qǐng)求陳惠瓊支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款40000元及利息,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原審法院于 2003年5月29日作出判決后,鄒惠文提起上訴,本院于2003年9月24日以原審判決違反法定程序?yàn)橛刹枚òl(fā)回重審,原審法院又于2003年12月 27日作出判決。

  案經(jīng)原審法院審理認(rèn)為:鄒惠文、陳惠瓊雙方在天旺公司解散后共同合伙組建天然美中心,該中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照上雖登記為股份合作制企業(yè)法人,但其不具備企業(yè)法人的法律特征,實(shí)際上為個(gè)人合伙企業(yè)。陳惠瓊向鄒惠文隱瞞事實(shí),獨(dú)自增加合伙人員,并向工商部門(mén)辦理了合伙變更登記手續(xù),其行為違反了《合伙企業(yè)法》第三十一條第一款第(四)項(xiàng):“向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理變更登記手續(xù)必須經(jīng)全體合伙人同意”的規(guī)定,故陳惠瓊變更合伙成員的登記行為無(wú)效。工商部門(mén)在陳惠瓊冒用鄒惠文簽名,偽造變更申請(qǐng)資料的情況下,沒(méi)有嚴(yán)格審查核實(shí)把關(guān),違法辦理了變更登記手續(xù),應(yīng)予更正。本案鄒惠文、陳惠瓊簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,協(xié)議約定鄒惠文將 50%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓陳惠瓊,鄒惠文轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為實(shí)質(zhì)上是退伙行為,但鄒惠文退伙后,該合伙企業(yè)則不足法定人數(shù),必然導(dǎo)致合伙企業(yè)解散。鄒惠文、陳惠瓊在合伙企業(yè)要解散的情況下又不進(jìn)行清算,這必然會(huì)損害合伙企業(yè)債權(quán)人的利益,故該轉(zhuǎn)股行為無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條第一款第(四)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十一條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,判決:駁回鄒惠文的訴訟請(qǐng)求。一、二審案件受理費(fèi)共1842元,由鄒惠文負(fù)擔(dān)。

  上訴人鄒惠文不服原審判決,向本院上訴稱(chēng):原審判決認(rèn)定的事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤,陳惠瓊的行為損害了鄒惠文的合法利益,請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)(2003)三法民貳重字第9號(hào)民事判決,支持鄒惠文的訴訟請(qǐng)求,本案一、二審訴訟費(fèi)用由陳惠瓊承擔(dān)。

  上訴人鄒惠文對(duì)其訴稱(chēng)在本院審理期間未提供新的證據(jù)。

  被上訴人陳惠瓊辯稱(chēng):天然美中心不是天旺公司的下屬單位,其是獨(dú)立的個(gè)體。陳惠瓊沒(méi)有游說(shuō)鄒惠文加入天旺公司,鄒惠文之前是天然美中心的會(huì)計(jì),鄒惠文清楚知道天然美中心的經(jīng)營(yíng)情況,所以其加入天旺公司是自愿的。當(dāng)時(shí)鄒惠文是以一批貨的形式加入的,這批貨現(xiàn)在還在鄒惠文手上,沒(méi)有轉(zhuǎn)化為錢(qián)。

  被上訴人陳惠瓊對(duì)其辯稱(chēng)在本院審理期間未提供新的證據(jù)。

  根據(jù)上述當(dāng)事人確認(rèn)的證據(jù)、事實(shí),以及對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的證據(jù)的認(rèn)證,本院因此確認(rèn)了本院以上查明的事實(shí)。

  本院認(rèn)為:2000年1月,天旺公司解體后,鄒惠文、陳惠瓊作為該公司的股東之一,在分割天旺公司財(cái)產(chǎn)時(shí),該公司下屬的天然美中心歸屬于鄒惠文、陳惠瓊所有,鄒惠文與陳惠瓊在天旺公司解散后共同經(jīng)營(yíng)天然美中心,天然美中心實(shí)為個(gè)人合伙企業(yè)。陳惠瓊在原審訴訟中稱(chēng)天然美中心的股份合作制企業(yè)章程及股東會(huì)議決議等有關(guān)鄒惠文的簽名是鄒惠文委托陳惠瓊代簽,因沒(méi)有證據(jù)表明陳惠瓊獲得鄒惠文的委托授權(quán),故陳惠瓊在沒(méi)有獲得鄒惠文的委托授權(quán)的情況下,向工商部門(mén)辦理了變更登記,將天然美中心的股東變更為陳惠瓊、鄒惠文、曾偉,并向工商部門(mén)辦理了合伙變更登記手續(xù),其行為違反了《合伙企業(yè)法》第三十一條第一款第(四)項(xiàng)關(guān)于“向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理變更登記手續(xù)必須經(jīng)全體合伙人同意”的規(guī)定,故工商部門(mén)在陳惠瓊冒用鄒惠文簽名并偽造變更申請(qǐng)資料的情況下,沒(méi)有嚴(yán)格審查核實(shí)把關(guān),將天然美中心登記為股份合作制企業(yè)法人,違法辦理了變更登記手續(xù),應(yīng)予更正。因此,原審判決認(rèn)為天然美中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上雖登記為股份合作制企業(yè)法人,但其不具備企業(yè)法人的法律特征,實(shí)際上應(yīng)為個(gè)人合伙企業(yè),認(rèn)定正確。而對(duì)于鄒惠文與陳惠瓊于2001年11月12日所簽訂的天然美中心股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問(wèn)題,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十九條、第五十八條、第六十二條的規(guī)定,合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù),應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償;合伙企業(yè)解散后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算;合伙企業(yè)清算時(shí),其全部財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù),依照該法第三十九條和第四十條的規(guī)定辦理。鄒惠文、陳惠瓊簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,協(xié)議約定鄒惠文將 50%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓陳惠瓊,鄒惠文轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為實(shí)質(zhì)上是退伙行為,但鄒惠文退伙后,該合伙企業(yè)不足法定人數(shù),該合伙企業(yè)則應(yīng)當(dāng)解散,而合伙企業(yè)解散后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算,且合伙企業(yè)清算時(shí)應(yīng)當(dāng)先以合伙企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償,故原審判決認(rèn)為鄒惠文、陳惠瓊在合伙企業(yè)要解散的情況下又不進(jìn)行清算,這必然會(huì)損害合伙企業(yè)債權(quán)人的利益,該轉(zhuǎn)股行為無(wú)效,認(rèn)定正確。綜上,原審判決駁回鄒惠文的訴訟請(qǐng)求正確,應(yīng)予以維持。鄒惠文的上訴請(qǐng)求因缺乏理?yè)?jù),應(yīng)予以駁回。

  綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:

  駁回上訴,維持原判。

  二審案件受理費(fèi)921元,由上訴人鄒惠文負(fù)擔(dān)。

  本判決為終審判決。

  審 判 長(zhǎng) 鄭 振 康

  代理審判員 吳 行 政

  代理審判員 歐陽(yáng)建輝

  二○○四年六月二十二日

  書(shū) 記 員 陳 儒 峰

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論
相關(guān)文章

專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問(wèn)律師

馬上發(fā)布咨詢
寧子豪

寧子豪

執(zhí)業(yè)證號(hào):

12102201610779664

北京德恒(大連)律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

寧子豪律師,現(xiàn)執(zhí)業(yè)于北京德恒(大連)律師事務(wù)所, 擅長(zhǎng)民商事、投融資、土地及房地產(chǎn)法律業(yè)務(wù),并為大連本地多家中小企業(yè)提供法律顧問(wèn)服務(wù),對(duì)其日常經(jīng)營(yíng)中的合同審核、重大項(xiàng)目法律論證、勞動(dòng)爭(zhēng)議解決等法律事務(wù)提供幫助。 此外,針對(duì)日常生產(chǎn)生活中可能面臨的各類(lèi)合同、侵權(quán)、勞動(dòng)、工傷、交通事故、人身?yè)p害賠償、婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)繼承、拆遷補(bǔ)償、房產(chǎn)糾紛,也有著豐富的執(zhí)業(yè)處理經(jīng)驗(yàn)。

微信掃一掃

向TA咨詢

寧子豪

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律文書(shū) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 东海县| 宁陵县| 郧西县| 盈江县| 桂林市| 邯郸市| 西乡县| 溧水县| 大石桥市| 华蓥市| 剑川县| 黄石市| 温州市| 万荣县| 甘孜县| 扶余县| 太原市| 手游| 靖西县| 翁源县| 龙川县| 关岭| 玉山县| 武冈市| 武城县| 郓城县| 淄博市| 烟台市| 沧州市| 宜兴市| 兴国县| 芜湖市| 辽中县| 正蓝旗| 开江县| 三原县| 衡阳市| 雷波县| 贞丰县| 千阳县| 洮南市|