午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

劉演槐訴深圳市南康商貿(mào)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 205人看過

廣東深圳市羅湖區(qū)人民法院
?民事判決書
(2006)深羅法民二初字第2052號

原告劉演槐,男,1949年6月26日出生,身份證號碼:44012119490626123X,住廣州市番禺區(qū)市橋鎮(zhèn)丹山富圖廣場233號,系廣州市番禺區(qū)市橋沙頭富圖經(jīng)貿(mào)百貨商行業(yè)主。
委托代理人曾健明,廣東知明律師事務(wù)所律師。
被告深圳市南康商貿(mào)有限公司,住所地深圳市羅湖區(qū)蓮塘聚寶中心一至二樓。
法定代表人余素蓮,總經(jīng)理。
委托代理人張亞,該司法律顧問
上列原告訴被告商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告委托代理人曾健明、被告委托代理人張亞均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2002年2月14日,經(jīng)申請,由中華人民共和國國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn),原告取得了“金寶鐘”注冊商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán),商標(biāo)注冊證號為第1712277號,核定使用商品為第3類。近期,原告發(fā)現(xiàn)深圳市場上銷售一種“金實”驅(qū)蚊綠水,該商品在外包裝上使用的“金實”商標(biāo),無論其文字、圖型或組合均與原告注冊的“金寶鐘”商標(biāo)非常相似。而且,這種“金實驅(qū)蚊綠水”的商品名稱、包裝、裝潢,與原告生產(chǎn)銷售的清潔消毒劑上所使用的商品名稱、包裝、裝潢亦幾乎一模一樣。后來,經(jīng)原告進一步調(diào)查,于2006年4月下旬了解到,深圳市南康商貿(mào)有限公司屬下各百貨商場正在銷售該種系列商品。綜上,原告認為,被告銷售的“金實”驅(qū)蚊綠水上所使用的“金實”商標(biāo),侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán),而被告銷售“金實”驅(qū)蚊綠水的行為同樣侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán),嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益,造成了原告名譽上和經(jīng)濟上的重大損失。原告為此提起訴訟,請求法院判令:1、被告停止侵權(quán)行為;2、被告在深圳市主要媒體上公開向原告賠禮道歉;3、被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣10萬元;4、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用
被告辯稱,1、被告銷售的產(chǎn)品是深圳市恒星光實業(yè)有限公司供貨的,雙方之間簽訂有《商品采購合同書》,因此,被告銷售的商品具有合法來源,且有明確合法、至今存續(xù)的供貨商和生產(chǎn)廠家,故原告起訴被告商標(biāo)侵權(quán)完全不成成立,應(yīng)依法駁回;2、本案涉及的產(chǎn)品商標(biāo),根據(jù)產(chǎn)品供貨商和生產(chǎn)廠家提供的資料表明,供貨商和生產(chǎn)廠家已經(jīng)取得該產(chǎn)品的相關(guān)商標(biāo)權(quán)利證書或者相關(guān)注冊商標(biāo)已申請,并已被國家商標(biāo)局受理,故原告起訴被告侵權(quán)不能成立;3、原告主張產(chǎn)品商標(biāo)相似,沒有提供任何事實依據(jù)和法律依據(jù),同時原告主張的經(jīng)濟損失也沒有任何事實依據(jù)和法律依據(jù),完全沒有道理,同樣不能成立,應(yīng)當(dāng)駁回其全部訴訟請求。
為支持其主張,原告在舉證期限內(nèi)提交了下列證據(jù):1、公證書,證明被告的侵權(quán)事實;2、商標(biāo)注冊證;3、營業(yè)執(zhí)照;4、證明;5、外觀設(shè)計專利證書;證據(jù)2-5均證明原告的主體資格以及被告侵權(quán)的事實;6、侵權(quán)商品實物及原告銷售的商品實物。
經(jīng)質(zhì)證,被告對證據(jù)1的真實性沒有異議,但該證據(jù)僅可以證明原告在被告處購買了這些商品,不能證明侵權(quán)的事實;對證據(jù)2的真實性沒有異議,但不能反映被告侵權(quán);對證據(jù)3、4的真實性沒有異議;對證據(jù)5的真實性沒有異議,但外觀設(shè)計專利證書與本案的商標(biāo)侵權(quán)案件沒有關(guān)系,而且權(quán)利人是廣州萬潔清潔用品有限公司,與本案原告沒有關(guān)聯(lián);對證據(jù)6真實性沒有異議,但對關(guān)聯(lián)性有異議。
被告在舉證期限內(nèi)提交了下列證據(jù):1、商品采購合同書,原告公證所購買的商品是由深圳市恒星光實業(yè)有限公司提供的;2、函知,證明深圳市恒星光實業(yè)有限公司對“金賓鐘”、“金寶”潔力系列產(chǎn)品的合法權(quán)利;3、授權(quán)書,證明商品的生產(chǎn)廠家深圳市恒星光實業(yè)有限公司授權(quán)被告經(jīng)銷“金實”系列產(chǎn)品;4、外觀設(shè)計專利證書,證明被告商場銷售的“金實”系列清潔用品的標(biāo)貼合法;5、商標(biāo)申請的受理通知書,證明被告銷售的 “金實”、“金賓”系列產(chǎn)品的商標(biāo)已經(jīng)申請了商標(biāo)注冊,并已被受理;6、檢驗報告,證明原告公證所購買的商品經(jīng)檢驗合法,符合銷售條件;7、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證,證明供貨商的合法主體資格;8、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證,證明生產(chǎn)廠家的合法主體資格。
經(jīng)質(zhì)證,原告的意見如下:證據(jù)1因原告不是合同當(dāng)事人,無法確認合同的真實性;證據(jù)2認為與本案無關(guān),真實性也無法確認;證據(jù)3無法確認該證據(jù)真實性;對證據(jù)4的真實性予以確認,但認為與本案無關(guān);對證據(jù)5的真實性予以確認,但對關(guān)聯(lián)性有異議,因為被告此份受理通知書不能作為原告請求的抗辯理由,而且“金賓”商標(biāo)與本案無關(guān);對證據(jù)6的真實性沒有異議,但認為與本案無關(guān);證據(jù)7、8深圳市恒星光實業(yè)有限公司及廣州市番禺區(qū)藍潔日用化工廠營業(yè)執(zhí)照的真實性予以確認,對關(guān)聯(lián)性有異議,只能證明深圳市恒星光實業(yè)有限公司及廣州市番禺區(qū)藍潔日用化工廠曾經(jīng)注冊,不能證明其現(xiàn)在的經(jīng)營狀況及是否是產(chǎn)品的合法提供者。
經(jīng)審理查明,原告系廣州市番禺區(qū)市橋沙頭富圖經(jīng)貿(mào)百貨商行(個體工商戶)經(jīng)營者。富圖經(jīng)貿(mào)百貨商行于2002 年2月14日起經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn),取得第1712277號商標(biāo)注冊證。第1712277號注冊商標(biāo)為中、英文組合商標(biāo),核定使用商品為第3 類。該商標(biāo)由中文圓黑扁體“金寶鐘”(寶、鐘二字均為為繁體)和英文 “CAMPOBELL”組合而成,中文“金寶鐘”三字從上而下呈弧形排列成“鐘”的形狀,英文“CAMPOBELL”在鐘形之下。2006年4月,原告發(fā)現(xiàn)被告商場內(nèi)銷售“金實”驅(qū)蚊藥水(一支“金實”驅(qū)蚊藥水捆綁附送一支“金實”潔廁液),遂公證購買了上述驅(qū)蚊藥水和潔廁液。原告認為 “金實” 驅(qū)蚊藥水和潔廁液上的商標(biāo),侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán),遂訴至法院,要求被告停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失。
又查,原告經(jīng)公證購買的“金實”驅(qū)蚊綠水(地板清潔消毒劑)和潔廁液,商品上均注明生產(chǎn)商為廣州番禺區(qū)藍潔日用化工廠。被告為上述商品的銷售商。“金實”驅(qū)蚊綠水和潔廁液均使用了金實商標(biāo),該商標(biāo)為文字及圖形組合商標(biāo),圖形為線條構(gòu)成的“鐘”形,中文“金實” (實字為繁體)二字位于鐘形線條內(nèi)部,中文字外留白較多;英文字母“JINSHIBELL”在鐘形之下。


本院認為,原告訴稱的被告侵權(quán)事實能否成立,焦點在于被告銷售的“金實”驅(qū)蚊綠水和潔廁液上的商標(biāo),與原告經(jīng)營的富圖經(jīng)貿(mào)百貨商行所取得的第1712277號注冊商標(biāo)是否相同或者近似,有沒有達到誤導(dǎo)公眾的程度。比較兩個商標(biāo),原告擁有注冊商標(biāo)專用權(quán)的“金寶鐘”商標(biāo),系由中英文組合而成,中文“金寶鐘”三字為圓黑扁體,字體筆畫較粗,字體組成的“鐘”形集中密實;“金實”商標(biāo)由文字及圖形組合而成,線條較簡單疏朗,金實二字字體較小,周圍留白較多。上述商標(biāo)相比較,雖然同有“鐘“形的相似,但差異較為明顯,可以顯著區(qū)分,未達到可以誤導(dǎo)公眾的程度。因此,原告訴稱被告銷售的商品商標(biāo)侵權(quán)的事實不成立,要求被告停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失的訴訟請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國民法通則》第三條、第五條之規(guī)定,判決如下:
一、駁回原告要求被告停止侵權(quán)行為的訴訟請求。
二、駁回原告要求被告公開賠禮道歉的訴訟請求。
三、駁回原告要求被告賠償經(jīng)濟損失人民幣10萬元的訴訟請求。
本案受理費人民幣3,510元,由原告負擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于廣東省深圳市中級人民法院。
審 判 長 陸 璋
審 判 員 楊 勤
審 判 員 彭弘衛(wèi)


二○○六年九月十六日

書 記 員 李惠英

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴(yán)格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
何光清

何光清

執(zhí)業(yè)證號:

15115201710228783

四川竹都律師事務(wù)所

簡介:

1998年起從事法律工作,現(xiàn)四川竹都律師事務(wù)所律師,辦公室主任,擅長刑事辯護、損害賠償、交通事故、合同糾紛、房地產(chǎn)、婚姻家庭、法律顧問等法律領(lǐng)域。 擅長領(lǐng)域: 婚姻家庭 交通事故 刑事辯護 債權(quán)債務(wù)

微信掃一掃

向TA咨詢

何光清

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律文書 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 台湾省| 汾西县| 衡东县| 榆树市| 什邡市| 福州市| 扎鲁特旗| 长沙市| 竹北市| 宜良县| 陕西省| 建平县| 容城县| 米林县| 威远县| 阳新县| 五常市| 双峰县| 丰顺县| 鸡东县| 定襄县| 东乌珠穆沁旗| 定兴县| 绥滨县| 西丰县| 威远县| 乐平市| 铁岭县| 富顺县| 广昌县| 云梦县| 苍梧县| 阜阳市| 镇坪县| 类乌齐县| 尤溪县| 保亭| 宁武县| 章丘市| 内江市| 肇源县|