廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院
?民事判決書
(2006)深羅法民二初字第2052號
原告劉演槐,男,1949年6月26日出生,身份證號碼:44012119490626123X,住廣州市番禺區(qū)市橋鎮(zhèn)丹山富圖廣場233號,系廣州市番禺區(qū)市橋沙頭富圖經(jīng)貿(mào)百貨商行業(yè)主。
委托代理人曾健明,廣東知明律師事務(wù)所律師。
被告深圳市南康商貿(mào)有限公司,住所地深圳市羅湖區(qū)蓮塘聚寶中心一至二樓。
法定代表人余素蓮,總經(jīng)理。
委托代理人張亞,該司法律顧問。
上列原告訴被告商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告委托代理人曾健明、被告委托代理人張亞均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2002年2月14日,經(jīng)申請,由中華人民共和國國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn),原告取得了“金寶鐘”注冊商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán),商標(biāo)注冊證號為第1712277號,核定使用商品為第3類。近期,原告發(fā)現(xiàn)深圳市場上銷售一種“金實”驅(qū)蚊綠水,該商品在外包裝上使用的“金實”商標(biāo),無論其文字、圖型或組合均與原告注冊的“金寶鐘”商標(biāo)非常相似。而且,這種“金實驅(qū)蚊綠水”的商品名稱、包裝、裝潢,與原告生產(chǎn)銷售的清潔消毒劑上所使用的商品名稱、包裝、裝潢亦幾乎一模一樣。后來,經(jīng)原告進一步調(diào)查,于2006年4月下旬了解到,深圳市南康商貿(mào)有限公司屬下各百貨商場正在銷售該種系列商品。綜上,原告認為,被告銷售的“金實”驅(qū)蚊綠水上所使用的“金實”商標(biāo),侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán),而被告銷售“金實”驅(qū)蚊綠水的行為同樣侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán),嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益,造成了原告名譽上和經(jīng)濟上的重大損失。原告為此提起訴訟,請求法院判令:1、被告停止侵權(quán)行為;2、被告在深圳市主要媒體上公開向原告賠禮道歉;3、被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣10萬元;4、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告辯稱,1、被告銷售的產(chǎn)品是深圳市恒星光實業(yè)有限公司供貨的,雙方之間簽訂有《商品采購合同書》,因此,被告銷售的商品具有合法來源,且有明確合法、至今存續(xù)的供貨商和生產(chǎn)廠家,故原告起訴被告商標(biāo)侵權(quán)完全不成成立,應(yīng)依法駁回;2、本案涉及的產(chǎn)品商標(biāo),根據(jù)產(chǎn)品供貨商和生產(chǎn)廠家提供的資料表明,供貨商和生產(chǎn)廠家已經(jīng)取得該產(chǎn)品的相關(guān)商標(biāo)權(quán)利證書或者相關(guān)注冊商標(biāo)已申請,并已被國家商標(biāo)局受理,故原告起訴被告侵權(quán)不能成立;3、原告主張產(chǎn)品商標(biāo)相似,沒有提供任何事實依據(jù)和法律依據(jù),同時原告主張的經(jīng)濟損失也沒有任何事實依據(jù)和法律依據(jù),完全沒有道理,同樣不能成立,應(yīng)當(dāng)駁回其全部訴訟請求。
為支持其主張,原告在舉證期限內(nèi)提交了下列證據(jù):1、公證書,證明被告的侵權(quán)事實;2、商標(biāo)注冊證;3、營業(yè)執(zhí)照;4、證明;5、外觀設(shè)計專利證書;證據(jù)2-5均證明原告的主體資格以及被告侵權(quán)的事實;6、侵權(quán)商品實物及原告銷售的商品實物。
經(jīng)質(zhì)證,被告對證據(jù)1的真實性沒有異議,但該證據(jù)僅可以證明原告在被告處購買了這些商品,不能證明侵權(quán)的事實;對證據(jù)2的真實性沒有異議,但不能反映被告侵權(quán);對證據(jù)3、4的真實性沒有異議;對證據(jù)5的真實性沒有異議,但外觀設(shè)計專利證書與本案的商標(biāo)侵權(quán)案件沒有關(guān)系,而且權(quán)利人是廣州萬潔清潔用品有限公司,與本案原告沒有關(guān)聯(lián);對證據(jù)6真實性沒有異議,但對關(guān)聯(lián)性有異議。
被告在舉證期限內(nèi)提交了下列證據(jù):1、商品采購合同書,原告公證所購買的商品是由深圳市恒星光實業(yè)有限公司提供的;2、函知,證明深圳市恒星光實業(yè)有限公司對“金賓鐘”、“金寶”潔力系列產(chǎn)品的合法權(quán)利;3、授權(quán)書,證明商品的生產(chǎn)廠家深圳市恒星光實業(yè)有限公司授權(quán)被告經(jīng)銷“金實”系列產(chǎn)品;4、外觀設(shè)計專利證書,證明被告商場銷售的“金實”系列清潔用品的標(biāo)貼合法;5、商標(biāo)申請的受理通知書,證明被告銷售的 “金實”、“金賓”系列產(chǎn)品的商標(biāo)已經(jīng)申請了商標(biāo)注冊,并已被受理;6、檢驗報告,證明原告公證所購買的商品經(jīng)檢驗合法,符合銷售條件;7、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證,證明供貨商的合法主體資格;8、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證,證明生產(chǎn)廠家的合法主體資格。
經(jīng)質(zhì)證,原告的意見如下:證據(jù)1因原告不是合同當(dāng)事人,無法確認合同的真實性;證據(jù)2認為與本案無關(guān),真實性也無法確認;證據(jù)3無法確認該證據(jù)真實性;對證據(jù)4的真實性予以確認,但認為與本案無關(guān);對證據(jù)5的真實性予以確認,但對關(guān)聯(lián)性有異議,因為被告此份受理通知書不能作為原告請求的抗辯理由,而且“金賓”商標(biāo)與本案無關(guān);對證據(jù)6的真實性沒有異議,但認為與本案無關(guān);證據(jù)7、8深圳市恒星光實業(yè)有限公司及廣州市番禺區(qū)藍潔日用化工廠營業(yè)執(zhí)照的真實性予以確認,對關(guān)聯(lián)性有異議,只能證明深圳市恒星光實業(yè)有限公司及廣州市番禺區(qū)藍潔日用化工廠曾經(jīng)注冊,不能證明其現(xiàn)在的經(jīng)營狀況及是否是產(chǎn)品的合法提供者。
經(jīng)審理查明,原告系廣州市番禺區(qū)市橋沙頭富圖經(jīng)貿(mào)百貨商行(個體工商戶)經(jīng)營者。富圖經(jīng)貿(mào)百貨商行于2002 年2月14日起經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn),取得第1712277號商標(biāo)注冊證。第1712277號注冊商標(biāo)為中、英文組合商標(biāo),核定使用商品為第3 類。該商標(biāo)由中文圓黑扁體“金寶鐘”(寶、鐘二字均為為繁體)和英文 “CAMPOBELL”組合而成,中文“金寶鐘”三字從上而下呈弧形排列成“鐘”的形狀,英文“CAMPOBELL”在鐘形之下。2006年4月,原告發(fā)現(xiàn)被告商場內(nèi)銷售“金實”驅(qū)蚊藥水(一支“金實”驅(qū)蚊藥水捆綁附送一支“金實”潔廁液),遂公證購買了上述驅(qū)蚊藥水和潔廁液。原告認為 “金實” 驅(qū)蚊藥水和潔廁液上的商標(biāo),侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán),遂訴至法院,要求被告停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失。
又查,原告經(jīng)公證購買的“金實”驅(qū)蚊綠水(地板清潔消毒劑)和潔廁液,商品上均注明生產(chǎn)商為廣州番禺區(qū)藍潔日用化工廠。被告為上述商品的銷售商。“金實”驅(qū)蚊綠水和潔廁液均使用了金實商標(biāo),該商標(biāo)為文字及圖形組合商標(biāo),圖形為線條構(gòu)成的“鐘”形,中文“金實” (實字為繁體)二字位于鐘形線條內(nèi)部,中文字外留白較多;英文字母“JINSHIBELL”在鐘形之下。
二○○六年九月十六日
書 記 員 李惠英
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
人民法院民事判決書(當(dāng)事人對案件事實沒有爭議的,民事簡易程序訴訟文書樣式(試行))
2020-10-14刑事裁定書(補正裁判文書失誤用)
2020-10-14訴前財產(chǎn)保全申請書
2020-10-14刑事辯護律師事務(wù)所函
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(死緩期間故意犯罪核準(zhǔn)執(zhí)行死刑用)
2020-10-14提請審判委員會討論案件報告表(刑事案件用)
2020-10-14人民法院減刑執(zhí)行通知書(有期徒刑、拘役、管制減刑用)
2020-10-14解除強制措施申請書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14×××人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定書
2020-10-14移送扣押、凍結(jié)物品、文件清單
2020-10-14撤銷強制措施決定書
2020-10-14刑事賠償決定書
2020-10-14審查刑事賠償申請通知書
2020-10-14接受刑事案要件登記表
2020-10-14×××公安局對保證人罰款決定書
2020-10-14×××公安局責(zé)令具結(jié)悔過決定書
2020-10-14×××公安局逮捕通知書
2020-10-14×××看守所釋放證明書
2020-10-14×××公安局撤銷案件決定書
2020-10-14人民檢察院指定管轄決定書
2020-10-14