黑 龍 經 省 大 慶 市 中 級 人 民 法院

民 事 判 決 書

　　（2002）慶經一初字第211號

　　原告中國銀行大慶市分行，住所地大慶市薩爾圖區東風新村經六街168號。

　　負責人劉泰、行長

　　委托代理人任曉利，該行法律顧問。

　　被告大慶市樂百有限公司。

　　原告中國銀行大慶市分行（以下簡稱大慶中行）訴被告大慶市樂百有限公司（以下簡稱樂百公司）借款合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告大慶中行委托代理人任曉利到庭參加訴訟，被告樂百公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

　　原告大慶中行訴稱：1997年3月，被告樂百公司因購買淋漆配件而向我行申請貸款。我行經審查、核定后，同意向樂百公司發放貸款。同年4月2日，我行與樂百公司簽訂了“1997年外貿信字第040231號人民幣資金借款合同”。借款合同約定：借款金額160萬元，借款期限為一年，自1997年4月2日起至 1998年4月2日止，借款利率為9.24‰。在借款合同簽訂的當日，我行向樂百公司發放貸款160萬元。1998年4月3日借款合同期限屆滿后，樂百公司沒有按時償還貸款，我行按總行規定將該筆貸款轉為逾期。自該筆貸款轉為逾期后，我行就多次派信貸員索要貸款本息，并于1998年8月22日和2001年 3月5日等多次發出催收逾期貸款通知書。1998年10月19日和2000年2月17日，樂百公司分別給我行出具了還款計劃和確認書。盡管樂百公司口頭上積極還款，事實上拒不還款。為維護我行的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第90條、第108條之規定，請求貴院依法裁判被告樂百公司立即償還貸款本息，并承擔本案的訴訟費。

　　被告樂百公司沒有答辯。

　　庭審中原告大慶中行提交證據如下：1、借款合同一份，證明被告向原告借款160萬元；2、借款憑證一份，證明原告向被告發放160萬元貸款；3、特種轉帳貸方傳票一份，證明該借款已經逾期；4、催收通知書三份，證明原告向被告催要貸款；5、還款計劃和確認書各一份，證明被告計劃向原告還款；6、利息證明一份，證明截止2002年9月20日被告拖欠利息1 006 906.70元。本院認為，從原告提交的證據看，借款合同加蓋了原、被告的公章，借款憑證上加蓋了被告樂百公司的財務章，特種轉帳貸方加蓋了原告的轉訖章，催收通知書、還款計劃和確認書均加蓋了被告的公章，利息證明證實利息均是按照合同約定的利率計算，以上證據應為客觀真實的，本院予以采信。

　　根據上述證據，本院認定本案以下法律事實：

　　1、 被告樂百公司在原告大慶中行借款人民幣160萬元，借款 到期后被告樂百公司沒有償還；

　　2、 原告大慶中行一直向被告樂百公司主張權利，且被告樂百 公司出具了還款計劃書；

　　3、 截止2002年9月20日，被告樂百公司拖欠原告大慶中行 借款利息為1 006 906.70元。

　　本院認為，原、被告簽訂的借款合同，雙方主體合格，意思表示真實，不違反相關的法律規定，應認定為有效。在借款合同簽訂后，原告按約向被告發放貸款。被告沒有按合同約定時間償還原告借款的行為，屬于違約行為，應向原告承擔逾期還款的違約責任，原告的訴訟請求有充分證據證明，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第106條，第108條，《中華人民共和國民事訴訟法》第130條之規定，判決如下：

　　一、被告大慶市樂百有限公司給付原告借款本金160萬元、

　　二、被告大慶市樂百有限公司向原告支付借款利息1 006 906.70元。

　　上述二項合計2 606 906.70元，于本判決生效后十日內一次性付清。

　　案件受理費23045元，由被告大慶市樂百有限公司負擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本上訴于黑龍江省高級人民法院。

　　審 判 長 董景民

　　代理審判員 孫 麗

　　代理審判員 劉永彬

　　2002年10月15日

　　書 記 員 黃曉輝