陜西省石泉縣人民法院

民 事 判 決 書

　　（2005）石民初字第32號

　　原告吳明春，（略）。

　　原告謝光銀，（略）。

　　委托代理人曹漢軍，陜西奇聲律師事務(wù)所律師。

　　被告劉清順，男，（略）。

　　委托代理人張守群，石泉縣司法局“148”法律服務(wù)所法律工作者。

　　原告吳明春、謝光銀與被告劉清順名譽權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告吳明春、謝光銀訴稱，2003年11月14日晚23點左右，被告劉清順開始對原告家人進行辱罵，主要以他家木棒丟失為由，辱罵二十分鐘后，被告來到原告住所，敲打原告門窗，原告已熟睡，被敲打聲驚醒，便詢問是誰敲門，這時被告叫原告吳明春把門打開，我處于氣憤便罵被告不要臉，而被告繼續(xù)敲打我家窗戶，并說下流話，約10分鐘后，原告吳明春實在聽不下去了，便穿好衣服起床開門走出門外，被告將我抱住，我大聲呼救，被告捂住我嘴巴，我摸了一根鐵棍打了被告兩下，便離開我家，回到他家院內(nèi)繼續(xù)對我進行辱罵，語言難聽致極，我丈夫聞訊辱罵聲后，從下面房屋趕回，見被告仍在辱罵不停，就拿起一根木條，在被告身上打了幾下，此時被告方才住口。盡管夜深人靜，但附近10多戶村民被辱罵聲驚醒，我身為婦女被告企圖調(diào)戲不成，競公然對我進行辱罵，使我的名譽權(quán)遭受侵害，公安機關(guān)已對被告辱罵他人已作罰款100元的治安處罰。現(xiàn)依法請求判令被告恢復名譽，清除影響，賠償損失5000元，交通費、誤工費500元。

　　被告劉清順辨稱，原告所訴不是事實，我辱罵的事實存在，但只因我家木棒丟失，辱罵沒有提名指姓，且公安機關(guān)已處罰了我，（2004）石民初字第235號民事判決書中我已承擔了相應民事責任，請求依法駁回二原告的訴訟請求。

　　經(jīng)審理查明，原告吳明春、謝光銀與被告劉清順相互鄰居，2003年11月14日晚23點許，被告劉清順灑后，對吳明春、謝光銀夫婦進行辱罵10余分鐘，語言不堪入耳，辱罵聲驚醒了正在熟睡的原告吳明春和另住在藥店房內(nèi)的丈夫謝光銀，正當被告劉清順繼續(xù)辱罵中，原告謝光銀聞訊起床趕到現(xiàn)場，目睹被告劉清順仍在辱罵時，便就地拿起一根木條向劉清順身上連打數(shù)次，在辱罵、爭吵聲中，被聞訊趕來的親友勸解阻止。2003年12月12日被告劉清順前住石泉縣公安局喜河派出所口頭報了案，該所立案后進行了調(diào)查，石泉縣公安局于2004年7月17日以公（石行）決字（2004）335號行政處罰決定書，對違法嫌疑人劉清順酒后辱罵謝光銀及其妻吳明春10余分鐘，給予罰款100元的處罰。原告吳明春、謝光銀，認為，被告劉清順生活作風不檢點，深更半夜無端對其婦夫進行辱罵攻擊，在村民中名譽權(quán)受到嚴重侵害，已造成了十分惡劣的影響，均已構(gòu)成了名譽侵權(quán)。遂于2004年12月27日訴至本院，請求依法作出公正判決。

　　上述事實，有石泉縣公安局行政處罰決定書、（2004）石民初字第235號民事判決書，證人證言及庭審筆錄所證實。

　　本院認為，原、被告相互鄰居，本應按照公民道德準則規(guī)范行為，共同促進鄉(xiāng)村社會安定團結(jié)，而被告劉清順酒后極不冷靜處事，無端對原告進行辱罵，致使二原告名譽權(quán)在當?shù)卮迕裰惺艿揭欢ǔ潭鹊膿p害，同時也造成身心上的創(chuàng)傷，被告依法應當承擔恢復名譽、消除影響，賠償損失的民事責任。故此，對原告的訴請依法可適當予以支持，另原告主張賠償交通費、誤工費，此因在訴訟中未能提供出可靠證據(jù)，本院依法不予支持。被告劉清順所辯稱的事實與理由與該案的客觀事實和法律相違背，故本院依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條（七）項、（九）項、（十）項之規(guī)定，判決如下：

　　劉清順于本判決生效后三日內(nèi)向吳明春、謝光銀各賠償損失500元，共計1000元。并向吳明春、謝光銀賠禮道謙。

　　案件受理費300元，其他訴訟費200元，共計500元。由劉清順負擔300元，吳明春、謝光銀各負擔100元。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

　　審判長??羅金忠

　　審判員??牟道彬

　　審判員??馬順根

　　二00五年三月十四日

　　書記員??李小明