北京市東城區人民法院
????刑事判決書
????（2007）東刑初字第107號
???? 公訴機關北京市東城區人民檢察院。
被告人李珊，女，21歲（1985年9月15日出生），漢族，出生地北京市，職業高中文化，無業，住北京市朝陽區左家莊北里26號樓3單元102號（戶籍所在地：北京市朝陽區金臺里20樓2單元601號）；因涉嫌犯盜竊罪于2006年9月21日被羈押，同年10月24日被逮捕，2007年2月8日被取保候審。
???? 北京市東城區人民檢察院以京東檢刑訴字（2006）第640號起訴書指控被告人李珊犯盜竊罪，于2007年2月14日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院經審理認為，本案不宜適用簡易程序審理，于2007年2月27日裁定中止適用簡易程序，按照第一審普通程序重新審理，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市東城區人民檢察院指派代理檢察員劉迎迎出庭支持公訴，被告人李珊到庭參加訴訟。現已審理終結。
???? 北京市東城區人民檢察院指控，被告人李珊于2006年7至9月在本市東城區倉夾道5號樓1205號男友劉碩家中居住期間，分3次竊得劉碩母親許蓮華等人的黃金首飾十余件，并將贓物銷售至朝陽區東大橋11號樓下的“興隆修鎖部”，得贓款1萬余元。2006年9月21日，被害人許蓮華發現失竊后向北京市公安局東城分局北新橋派出所報案，懷疑李珊有作案嫌疑。后民警將李珊傳喚到案，經工作，李珊供認了盜竊事實。部分贓物已起獲并扣押，在案物品經鑒定共價值人民幣12 394元。公訴機關向本院提供了書證、物證，證人證言，被害人陳述，被告人供述，鑒定結論等證據，提請依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，以盜竊罪對被告人李珊判處刑罰。
???? 庭審中，被告人李珊對公訴機關指控其犯盜竊罪的事實及罪名不持異議，沒有辯解。
???? 經審理查明，被告人李珊于2006年7月至9月在北京市東城區倉夾道5號樓1205號男友劉碩家中居住期間，分3次竊得劉碩母親許蓮華等人的黃金首飾十余件，并將贓物銷售至朝陽區東大橋11號樓下的“興隆修鎖部”，得贓款人民幣1萬余元。2006年9月21日，被害人許蓮華發現失竊后向北京市公安局東城分局北新橋派出所報案，并懷疑李珊有作案嫌疑。民警于當日將李珊傳喚到案。涉案部分贓物已起獲并扣押，在案物品經鑒定共價值人民幣12 394元。
???? 上述事實，有公訴機關提供的下列證據予以證實：
???? 1、北京市公安局東城分局北新橋派出所出具的到案經過、起贓經過，證實2006年9月21日16時許，民警接報案后趕赴現場，被害人許蓮華懷疑李珊有作案嫌疑。17時許，民警在許蓮華家中將李珊口頭傳喚至派出所，李珊承認自己3次盜竊首飾并銷贓的事實。在李珊的指認下，民警于當日20時許在朝陽區東大橋11號樓下的“興隆修鎖部”起獲數十件首飾，后在許蓮華、劉淑清、阮淑紡的指認下，確定了其中的12件首飾是事主丟失的。
???? 2、物證及扣押物品清單，證實在案扣押物品的特征。
???? 3、被害人許蓮華的陳述，證實其與阮淑紡、劉淑清的首飾均放在家中。2006年9月20日，其把首飾還給劉淑清，劉說除了手鐲外，其他首飾都沒有了。許蓮華才發現阮淑紡和自己的首飾也沒有了。許蓮華丟失1條項鏈、1條手鏈、4枚戒指。許蓮華的丈夫和兒子劉碩都說不知道此事，劉碩的女朋友李珊也沒承認，第二天許蓮華報了警。派出所起獲的贓物讓許蓮華等人看了，其發現有的首飾已變形，還少了一些，阮淑紡少了1條項鏈、1對耳釘、藍寶石戒指上的寶石沒有了，劉淑清少了1條項鏈，許蓮華少了1條手鏈和4枚戒指。
???? 4、證人阮淑紡的證言，證實其放在許蓮華家的首飾有3枚戒指、1個24K黃金手鐲、2對24K黃金耳環、1對耳釘、3個24K黃金墜、1條24K黃金項鏈。2006年9月20日21時許，許蓮華打電話告訴阮淑紡首飾不見了，并且懷疑李珊。
???? 5、證人劉淑清的證言，證實其因住院做手術把首飾放在了哥嫂家。2006年9月20日，哥嫂把首飾還給劉淑清，劉發現只剩下1個手鐲，其他首飾都不見了。后來許蓮華說阮淑紡放在她家和她自己的首飾也不見了。劉淑清丟失的首飾有1條黃金項鏈、1對黃金耳環、1枚黃金戒指、1對白銀耳環，總價值大約4500元。
???? 6、證人朱文章的證言，證實2006年7月中旬的一天中午，1個女孩拿著2枚戒指和1條項鏈或手鏈到朱文章的門市部賣首飾，雙方商定每克140元，朱文章將首飾稱重后給了女孩3000元錢。女孩當時說首飾是她自己的。8月初，這女孩又到朱文章處賣首飾，也是戒指、項鏈、耳環等物，朱給了女孩2000元錢。8月23日朱文章回老家后，由王秀艷管理店鋪。8月27日或28日，王秀艷給朱文章打電話說收了些手鐲、耳環、墜等金物，朱回京后見到了這些東西。朱文章將收來的金首飾都放在門市柜臺下的黑包里和1個鋁盒子里。
???? 7、證人王秀艷的證言，證實2006年8月28日或29日，王秀艷在東大橋“興隆修鎖部”幫其姐夫朱文章看著店，其以每克140元收購了1名女子的首飾（1個手鐲、2個戒指、1條鏈子、1對耳環），共給對方5500余元。
???? 8、北京高德珠寶鑒定研究所出具的檢驗報告，證實黃金飾品12件，共價值人民幣12 394元。
???? 9、北京市商業零售專用發票（復印件），證實被害人所丟失部分首飾的購買價值。
???? 10、賠償協議1份，證實李珊之父與許蓮華達成協議，賠償許蓮華人民幣2萬元（已付清），許蓮華不追究李珊的任何責任，并希望對李珊寬大處理。
???? 11、戶籍資料，證實被告人李珊的身份情況。
???? 上述證據，經當庭質證，被告人李珊不持異議，本院予以確認。
???? 本院認為，被告人李珊以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額巨大，其行為侵犯了公民的財產所有權，已構成盜竊罪，依法應予刑罰處罰。北京市東城區人民檢察院對被告人李珊的指控成立。鑒于被告人李珊能夠如實供述自己的罪行，部分贓物已起獲并扣押，且其已退賠給被害人造成的經濟損失，可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑。本院為嚴肅國法，保護公民的合法財產權利不受侵犯，對被告人李珊依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第七十二條，第七十三條第二款，第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，判決如下：
???? 一、被告人李珊犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算），并處罰金人民幣三千元（于本判決生效后30日內繳納）。
???? 二、在案扣押的金屬小圓圈二個、項鏈一條（已斷）、戒指四枚、墜二個、手鐲一個、耳環二對，發還被害人許蓮華；在案扣押被告人李珊的手機一部，予以變賣，變價款連同在案扣押的人民幣六百元并入罰金項執行；案外人物品金屬盒一個、電子秤一個，退回北京市東城區人民檢察院。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
????
????
????
???? 審 判 長 馬 建
???? 代理審判員 林梅梅
???? 人民陪審員 趙貴平
????
???? 二ＯＯ七年三月十三日
????
???? 書 記 員 趙 飛
????