廣東省佛山市中級人民法院

刑事裁定書

　?。?005） 佛刑二終字第192號

　　原公訴機關佛山市禪城區人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）甄笑東，女，1985年5月27日出生，漢族，出生地廣東省佛山市，高中文化，無業，住廣東省佛山市禪城區厚源路77號404房。2004年9月10日因犯盜竊罪被本院判處拘役五個月，緩刑一年，并處罰金1000元。緩刑考驗期為2004年9月21日至2005年9月20日。2005年1月17日因本案被羈押，同月18日被刑事拘留，31日被逮捕，現羈押于佛山市看守所。

　　佛山市禪城區人民法院審理佛山市禪城區人民檢察院指控原審被告人甄笑東犯信用卡詐騙罪一案，于2005年4月9日作出（2005）佛禪法刑初字第337號刑事判決。原審被告人甄笑東不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。

　　原審判決認定，2005年1月14日中午12時許，被告人甄笑東在佛山市禪城區城門頭路祿福金行上班時，在單位的更衣室內撿到被害人廖慧文的中國銀行借記卡，后于同日21時許至次日凌晨3時許，用該借記卡在佛山市禪城區福祿路120號中國建設銀行柜員機分4次提取現金人民幣共6308元。

　　破案后，公安機關繳獲6000元贓款并發還被害人。

　　上述事實，被告人甄笑東在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人廖慧文的報案陳述，證人黃單榮的證言，書證（客戶通知書、存折復印件、儲蓄傳票），物證（銀行借記卡、光盤），扣押、發還物品清單、辨認現場筆錄及作案現場照片，刑事判決書，抓獲經過，戶籍材料等證據證實。

　　根據以上事實和證據，原審法院認為，被告人甄笑東以非法占有為目的，冒用他人信用卡，詐騙人民幣6308元，數額較大，其行為已構成信用卡詐騙罪。佛山市禪城區人民檢察院指控被告人甄笑東犯信用卡詐騙罪的罪名成立。被告人甄笑東在緩刑考驗期限內犯新罪，依法應當撤銷緩刑，實行數罪并罰。鑒于本案大部分贓款繳回并已發還被害人，且被告人認罪態度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（三）項、第五十二條、第五十三條、第七十七條第一款、第七十一條、第六十九條的規定，作出如下判決：被告人甄笑東犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元；原判剩余刑期拘役三個月零十一日，決定執行有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。

　　被告人甄笑東不服，以其認罪態度較好，贓款已全部繳回發還被害人，原判量刑過重為由提出上訴。

　　本院經審理查明，原審判決認定上訴人甄笑東犯信用卡詐騙罪的事實清楚，證據確實充分，本院經審核后均予以確認。

　　本院認為，上訴人甄笑東無視國家法律，以非法占有為目的，冒用他人的信用卡，進行信用卡詐騙活動，數額較大，其行為已構成信用卡詐騙罪。上訴人甄笑東在緩刑考驗期限內犯新罪，應當撤銷緩刑，數罪并罰。上訴人甄笑東認罪態度較好且大部分贓款已繳回并發還給被害人，原判對此情節已認定，并在量刑時酌情給予了適當從輕處罰。上訴人甄笑東再以此為由要求二審從輕處罰，沒有法律依據，本院不予支持。原審人民法院根據上訴人甄笑東的犯罪事實，犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度所作判決，認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長 單麗華

　　審 判 員 李 靜

　　代理審判員 路紅青

　　二○○年六月六日

　　書 記 員 徐維利