被告人尚選河犯盜竊罪上訴案



廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第350號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）尚選河，男，1972年5月18日出生于山東省臨邑縣德平鎮(zhèn)，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住(略)。2004年9月21日因犯非法拘禁罪被廣州市東山區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，同年10月28日刑滿釋放。2005年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市看守所。
???? 辯護(hù)人陳輝，廣東華法律師事務(wù)所廣州分所律師。
???? 原審被告人曾志雄，男，1969年11月14日出生于廣東省陽(yáng)山縣大~鎮(zhèn)，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住(略)。2005年9月22日因本案被羈押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市看守所。
???? 原審被告人曾民警，男，1988年1月2日出生于廣東省連南縣寨崗鎮(zhèn)，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住(略)。2005年9月22日因本案被羈押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人曾志雄、曾民警犯盜竊罪，原審被告人尚選河犯收購(gòu)贓物罪一案，于2006年8月8日作出（2006）佛禪法刑初字第585號(hào)刑事判決。原審被告人尚選河不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定：
???? 1、2005年8月13日，被告人曾志雄、曾民警在佛山市禪城區(qū)環(huán)市街道的俠客行網(wǎng)吧樓下，盜走被害人冼永海停放在該處的一輛號(hào)牌為粵EB1997的黑色女裝麥科特125C兩輪摩托車（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣600元）。
???? 2、2005年8月18日，被告人曾志雄、曾民警在佛山市禪城區(qū)環(huán)市街道的下石工業(yè)區(qū)順長(zhǎng)制衣廠前，盜走被害人杜林停放在該處的一輛號(hào)牌為粵E24M16的紅色男裝愷撒125摩托車（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣2520元）。后被告人曾志雄、曾民警將該車開往廣州賣給被告人尚選河。
???? 3、2005年8月24日15時(shí)許，被告人曾志雄、曾民警在佛山市禪城區(qū)環(huán)市文華北路萬(wàn)景源制衣廠門口，盜走被害人程春芳停放在該處的一輛號(hào)牌為粵EB9838的飛羚牌女裝摩托車（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1713元）。
???? 4、2005年8月28日10時(shí)許，被告人曾志雄、曾民警在佛山市南海區(qū)南海廣場(chǎng)北側(cè)桂江農(nóng)村信用社門口，盜走被害人胡伍葵停放在該處的一輛號(hào)牌為粵EZ7236的銀河牌女裝摩托車（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣2041.2元）。后被告人曾志雄、曾民警將該車開往廣州賣給被告人尚選河。
???? 5、2005年9月4日18時(shí)許，被告人曾志雄、曾民警在佛山市禪城區(qū)垂虹路33號(hào)樓下，盜走被害人蔡萬(wàn)枝停放在該處的一輛號(hào)牌為粵EA4955的麥科特牌女裝摩托車（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣600元）。
???? 6、2005年9月8日15時(shí)許，被告人曾志雄、曾民警在佛山市禪城區(qū)忠義路71號(hào)門口，盜走被害人樊曉晶停放在該處的一輛號(hào)牌為粵EA0M897的五羊本田牌女裝摩托車（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣2534元）。
???? 7、2005年9月11日9時(shí)許，被告人曾志雄、曾民警在佛山市禪城區(qū)環(huán)市街道東升格沙工業(yè)區(qū)25號(hào)樓下，盜走被害人何志文停放在該處的一輛號(hào)牌為粵EX7006的虎躍牌男裝摩托車（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣3722.4元）。后被告人曾志雄、曾民警將該車開往廣州賣給被告人尚選河。
???? 8、2005年9月12日16時(shí)許，被告人曾志雄、曾民警在佛山市禪城區(qū)季華美食長(zhǎng)廊的疾病防控中心門口，盜走被害人馮卓顏放在該處的一輛號(hào)牌為粵EC0782的豪邁牌摩托車（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣480元）。后被告人曾志雄、曾民警將該車開往廣州賣給被告人尚選河。
???? 9、2005年9月15日12時(shí)許，被告人曾志雄、曾民警在佛山市禪城區(qū)湖景路湖景灣工商銀行門口，盜走被害人周麗梅放在該處的一輛號(hào)牌為粵EJ2126的珠峰牌女裝摩托車（經(jīng)鑒價(jià)值人民幣876.85元）。后被告人曾志雄、曾民警將該車賣給被告人尚選河。
???? 10、2005年9月15日14時(shí)許，被告人曾志雄、曾民警在佛山市禪城區(qū)東建世紀(jì)廣場(chǎng)正門口廣告牌處，盜走被害人孔萍萍停放在該處的一輛車牌號(hào)為粵EG3198的縱情牌摩托車（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1497元）。后被告人曾志雄、曾民警將該車賣給被告人尚選河。
???? 11、2005年9月19日17時(shí)許，被告人曾志雄、曾民警在佛山市禪城區(qū)朝安北路30號(hào)樓下，盜走被害人彭小洪放在該處的一輛號(hào)牌為粵EC7913的三陽(yáng)風(fēng)速女裝摩托車（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣625元），后被告人曾志雄、曾民警將該車賣給被告人尚選河。
???? 12、2005年9月22日10時(shí)許，被告人曾志雄、曾民警在佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)百花路龍鳳餅屋對(duì)面小巷，盜走被害人彭志景放在該處的一輛號(hào)牌為粵X04238的新大洲牌男裝摩托車（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣5870元）。破案后，該車被繳獲并發(fā)還被害人。
???? 13、2005年9月24日凌晨，被告人尚選河在廣州市廣園新村向一男子購(gòu)得被害人朱干芳被盜的一輛號(hào)牌為粵YH3188的本田女裝摩托車（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣50元）。破案后，該車被繳獲并發(fā)還被害人。
???? 2005年9月24日，被告人曾民警協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人尚選河。
???? 上述事實(shí)，被告人曾志雄、曾民警、尚選河在一審開庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，并有被害人冼永海、杜林、程春芳、胡伍葵、蔡萬(wàn)枝、樊曉晶、何志文、馮卓顏、孔萍萍、周麗梅、彭小洪、彭志景、朱干芳的陳述，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，抓獲經(jīng)過(guò)，扣押及發(fā)還物品清單，辨認(rèn)筆錄及照片，價(jià)格鑒定結(jié)論書，刑事判決書，刑滿釋放證明書，戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)。
???? 原判認(rèn)為，被告人曾志雄、曾民警以非法占有為目的，秘密竊取私人財(cái)物，共價(jià)值人民幣23079.45元，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪；被告人尚選河明知是犯罪所得的贓物而予以收購(gòu)，收購(gòu)的贓物共價(jià)值人民幣11812.45元，其行為已構(gòu)成收購(gòu)贓物罪。被告人曾民警犯罪時(shí)不滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人曾民警協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，屬立功，可以減輕處罰。被告人尚選河在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。三被告人能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第十七條第三款、第六十八條第一款、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，作出如下判決：一、被告人曾志雄犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣4000元。二、被告人曾民警犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。三、被告人尚選河犯收購(gòu)贓物罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣2000元。
???? 被告人尚選河的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)：尚選河認(rèn)罪態(tài)度較好，且已退出全部贓款，原判量刑過(guò)重。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人尚選河犯收購(gòu)贓物罪，原審被告人曾志雄、曾民警犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，原審被告人曾志雄、曾民警以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。上訴人尚選河明知是犯罪所得的贓物而予以收購(gòu)，其行為已構(gòu)成收購(gòu)贓物罪。原審被告人曾民警犯罪時(shí)不滿十八周歲，且能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有立功表現(xiàn)，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。上訴人尚選河在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，且多次收購(gòu)他人犯罪所得的贓物，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。原判鑒于上訴人和原審被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，已酌情予以從輕處罰。故上訴人及辯護(hù)人提出原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院再予從輕處罰的理由不成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????

????
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 單麗華
???? 審　判　員 袁國(guó)才
???? 代理審判員 薛美琴
????
二○○六年十月二十四日
???? 　　　　　　　　　　　　　書 記 員 周紹莊
????